Решение по делу № 2-909/2021 от 12.05.2021

УИД:07RS0№-21 Дело№ №2-909/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 05 июля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе председательствующего судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при и.о.секретаря судебного заседания Хашколовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канукоевой В. Г. к Сабанчиевой З. М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Канукоева В.Г. обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к Сабанчиевой З.М. о взыскании денежных средств в размере 425350,4 руб., в том числе: 390000 руб. – сумма основного долга; 28250,4 руб. –проценты за пользование денежными средствами; 7100 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала 290000 рублей под расписку Сабанчиевой З.М., которая ДД.ММ.ГГГГ улетала в Китай, а ДД.ММ.ГГГГ попросила перечислить на карту 100000 рублей, и она их перечислила. Сабанчиева З.М. обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Период просрочки составляет 522 дня. Сумма процентов ставки ЦБ РФ составляет 28250 рублей 40 копеек.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу, в суд поступило заявление Канукоевой В.Г., и её представителя по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Мамрышевой Т.Д. о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Сабанчиева З.М., неоднократно надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы искового заявления, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расписки Сабанчиевой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ, она – Сабанчиева З.М. взяла у Канукоевой В.Г. 290000 рублей.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн 455336 19.03.20219 года 16 часов 40 минут (МСК) с банковской карты Visa Classsic ****7179 на карту получателя ****4240 З. М. С. Переведено 100000 рублей.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии части 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информационного письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 25 Б.П. до 4,50% годовых.

Согласно чек-ордера ПАО Сбербанк Канукоевой В.Г. уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 7100 рублей.

В соответствии ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ, то есть в случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Таким образом, Сабанчиевой З.М. надлежит возместить Канукоевой В.Г. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.198 и 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канукоевой В. Г. к Сабанчиевой З. М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сабанчиевой З. М., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: КБР <адрес> с.<адрес> пользу Канукоевой В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: КБР <адрес>:

390000 рублей – сумма основного долга;

28250 рублей 40 копеек – проценты за пользование денежными средствами;

7100 рублей – сумма расходов по оплате государственной

а всего четыреста двадцать пять тысяч триста пятьдесят рублей сорок копеек (425350,40 руб.)

Решение может быть может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов