Решение от 24.12.2015 по делу № 33-4068/2015 от 08.12.2015

судья Зыкова Н.Д. № 33-4068-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 24 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Устинович С.Е.
судей	Хмель М.В.
	Малич Р.Б.
при секретаре	Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федорова А.А. к Филиппову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Филиппова Ю.В. – Будника В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13 июля 2015 года, с учетом определения от 30 ноября 2015 года об устранении описки, по которому постановлено:

«Взыскать с Филиппова Ю.В. в пользу Федорова А.А. задолженность по договору денежного займа с процентами от _ _ 2012 в размере *** рублей *** копейки, проценты в размере *** рублей *** копейки, пени в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** (***) рублей *** копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: часть II этажа, нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ..., кадастровый номер *, принадлежащее на праве собственности ООО «Офисный менеджер», путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** (***) рублей 00 копеек.

Взыскать с Филиппова Ю.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей 00 копеек».

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Филиппова Ю.В. – Дорожко Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражение представителя истца Федорова А.А. Мараковой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Федоров А.А. обратился в суд с иском к Филиппову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что _ _ 2012 года заключил с ответчиком договора займа на сумму *** рублей *** копейки, представляющий собой соглашение о новации долговых обязательств ответчика перед ним по договорам займа от _ _ и _ _ 2011 года соответственно.

По условиям договора денежные средства подлежали возврату в срок до _ _ 2012 года, с ежемесячной уплатой 4 % от суммы займа. В случае просрочки возврата денежных средств в указанный в договоре займа срок, на сумму займа подлежали уплате проценты за просрочку возврата займа в размере 0, 3 % в день.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа, _ _ 2011 года Филиппов Ю.В. заключил договор ипотеки (договора залога недвижимого имущества), согласно которому он имеет право удовлетворить свои денежные требования к ответчику, вытекающие из договора займа, из стоимости заложенного имущества - часть здания - часть II этажа, нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ...

До настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Просил взыскать с Филиппова Ю.В. задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копейки, проценты по договору в сумме *** рублей *** копейки за период с _ _ 2012 года по _ _ 2015 года, неустойку за период с _ _ 2012 года по _ _ 2015 года в размере *** рублей *** копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от _ _ 2012 года: часть II этажа, нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ..., кадастровый номер *, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей *** копейки.

Истец Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Иванова Л.А. в судебном заседании требования уточнила в части продажной цены реализуемого имущества, согласилась с размером ликвидационной стоимости предмета залога, установленного отчетом в сумме *** рублей, в остальном иск поддержала.

Ответчик Филиппов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Офисный менеджер» Будник В.А. в судебном заседании иск не признал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Филиппова Ю.В. – Будник В.А., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в иске отказать.

Указывает, что денежные средства по договору займа от _ _ 2012 года Филиппов Ю.В. фактически не получал, поскольку он заключен между сторонами по результатам обобщения имеющейся у ответчика задолженности.

Приводит довод о том, что в сумму основного долга, взысканного судом в размере *** рублей *** копейки, входит в том числе, сбор за рассмотрение спора в третейском суде.

Ссылаясь на статью 168, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что правила о новации на сбор за рассмотрение спора в третейском суде не распространяются, в связи с чем договор, заключенный между сторонами _ _ 2012 года, является ничтожной сделкой.

Тот факт, что Федоров А.А. в течение длительного времени не истребовал у должника заемные средства, по его мнению, свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом.

Полагает, что суду следовало снизить проценты по договору займа, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также уменьшить неустойку до суммы основного долга.

Считает, что в интересах истца суду необходимо было выделить его требование по обращению взыскания на заложенное имущество в отдельное производство. В своем решении суд не указал мотивы, по которым данное ходатайство было отклонено.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Федорова А.А. Иванова Л.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истец Федоров А.А., ответчик Филиппов Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 50 ФЗ № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, _ _ 2012 года между Федоровым А.А. и Филипповым Ю.В. заключен договор займа с процентами, в силу пункта 1.1 которого Федоров А.А. (заимодавец) передает Филиппову Ю.В. (заемщику) в собственность денежные средства в сумме *** рублей *** копейки, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты в размере 4% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

При этом, пунктом 1.2. указанного договора предусмотрено, что настоящий договор представляет собой новацию по договорам денежного займа с процентами, заключенным между Федоровым А.А. и Филипповым Ю.В. от _ _ 2011 года и от _ _ 2011 года, подписание сторонами данного договора прекращает следующие обязательства Филиппова Ю.В. на следующих условиях: сумма займа составляет *** рублей *** копейки, из них: *** рублей по договору от *** 2011 года, неуплаченные проценты по договору от _ _ 2011 года на сумму *** рублей, неуплаченные проценты по договору от _ _ 2011 года – *** рублей *** копейки, третейский сбор по ранее рассмотренным делам: дело № * – *** рублей, дело № * -*** рублей, дело № * – *** рублей, дело № * – *** рублей.

Согласно пункту 2.1 договора, на момент его заключения сумма займа считается переданной.

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора срок возврата суммы займа стороны определили до _ _ 2012 года, срок и порядок уплаты процентов на сумму займа - единовременно не позднее _ _ 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору от _ _ 2012 года, _ _ 2011 года между ООО «Офисный Менеджер», действующим от лица генерального директора Филиппова Ю.В. и Федоровым А.А., заключен договор ипотеки (договор залога недвижимого имущества) части здания - часть II этажа, нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер *, принадлежащего на праве собственности ООО «Офисный менеджер», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № *, выданного _ _ года (л.д.*).

Государственная регистрация ипотеки указанного недвижимого имущества произведена в Управлении Росрсестра по Мурманской области _ _ 2012 года за № * (л.д.*).

В установленный срок полученная Филипповым Ю.В. сумма займа не возвращена истцу.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, с учетом вышеприведенных правовых норм, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** рублей *** копейки подлежат удовлетворению, поскольку доказательства в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательства по возврату долга в полном объеме, отвечающие требованиям статьи 408 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду первой инстанции не представлены.

Отклоняя доводы ответчика о безденежности договора займа по тем основаниям, что передача денежных средств по договору от _ _ 2012 года в сумме *** рублей *** копейки фактически не состоялась, суд обоснованно указал, что общая воля сторон договора была направлена на заключение в порядке статей 414 и 818 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа, предусмотренного статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве новации возникших ранее долговых обязательств Федорова А.А. перед Филипповым Ю.В. по договорам займа от _ _ и _ _ 2011 года соответственно. При этом, факт подписания указанных договоров и получения по ним денежных средств на сумму *** рублей *** копейки стороной ответчика по существу не оспаривалось, надлежащие доказательства того, что к моменту составления данного договора и в момент его подписания у Филиппова Ю.В. отсутствовали долговые денежные обязательства перед Федоровым А.А., ответчиком не представлено.

Так же суд правильно указал, что соглашение о новации является консенсуальной сделкой, для вступления которой в силу не требуется передача имущества, а достаточно лишь заключения сторонами соответствующего соглашения, а потому оспаривание настоящего договора займа с учетом соглашения о новации по его безденежности невозможно.

Кроме того, обстоятельства заключения договора от _ _ 2012 года установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 июня 2014 года и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда.

Указанным решением иск Филиппова Ю.В. к Федорову А.А. о признании договора займа от _ _ 2012 года недействительным оставлен без удовлетворения, в связи с чем, доводы жалобы о ничтожности заключенной сделки, несостоятельны.

Обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование займом, расчет которых произведен истцом в соответствии с требованиями закона.

Доводы стороны ответчика о том, что взысканная сумма процентов явно несоразмерна имеющимся обязательствам, суд правильно отклонил как необоснованные, поскольку Филиппов Ю.В. при оформлении заемных обязательств согласился на заключение договора займа на условиях выплаты 4 % процента по договору ежемесячно.

При этом, проценты, установленные по договору займа, по своей правовой природе неустойкой не являются, данные проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользованием денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором, тогда как уменьшение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 5.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** 2012 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ _ _ 2012 ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 348, 349 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ II ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***».

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 231, 232 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.*).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: