Решение по делу № 33-25588/2017 от 13.11.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-25588/2017

г.Уфа                                 12 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи    Троценко Ю.Ю.

судей                        Куловой Г.Р. и Мартыновой Н.Н.

при секретаре                Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова М.Ф. к Калимуллину Р.Ф. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, по апелляционным жалобам Калимуллина Р.Ф., Шаймарданова М.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., Шаймарданова М.Ф., его представителя Фахретдинова Д.Ш., поддержавших жалобу, представителя Калимуллина Р.Ф. – Колпакову М.П., Калимуллину Л.Х., Лаврушину Э.Р., поддержавших жалобу, судебная коллегия

установила:

Шаймарданов М.Ф. обратился в суд с иском к Калимуллину Р.Ф. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком было составлено соглашение, согласно которому ответчик должен был передать истцу квартиру, расположенную по адресу: .... Во исполнении соглашения истец передал ответчику по распискам 2 280 000 рублей. Далее, во исполнение решения суда через Октябрьский РО СП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан истцом ответчику была перечислена сумма 461 688,38 рублей. Всего истцом выплачено за квартиру 2 741 688,38 рублей. Ранее состоявшимися решениями суда подтвержден факт получения ответчиком денежных средств. Однако, ответчик вдруг передумал продавать квартиру. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... ответчик обязан был заключить основной договор купли-продажи квартиры и передать её по акту приёма-передачи. Вместе с тем, договор до сих пор не заключен, а денежные средства удерживаются ответчиком в полном объёме. Таким образом, после вступления решения суда в силу обязательства ответчиком не выполняются, а пользование ответчиком денежными средствами продолжается по настоящий день.

Вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... и от ..., Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37 652 рублей, 268 929 рублей, 216 294,10 рублей.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

1.    неоплаченные проценты по решению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... в сумме 268 929 рублей составляют 75 585,52 рубля,

2.    неоплаченные проценты по взысканной госпошлине в размере 4 127,14 рублей по решению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... составляют 1 159,56 рублей,

3.    неоплаченные проценты 216 294,10 рублей по решению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... составляют 53 704,02 рубля,

4.    неоплаченные проценты по взысканной госпошлине в размере 5 362,94 рубля по решению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... составляют 1 331,57 рублей,

5.    неоплаченные проценты по взысканным расходам в размере 2 226,03 рубля по решению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... составляют 552,70 рублей,

6.    проценты за незаконное удерживание денежных средств в размере 2 741 688,38 рублей по оплате стоимости квартиры согласно расписок и квитанции за период с ... по ... составляют 188 871,84 рубля.

Общая сумма начисленных процентов за оплату стоимости квартиры согласно распискам и квитанций за период с ... по ... в общей сумме составляет 680 738,39 рублей.

По мнению истца, общая сумма начисленных процентов составляет 813 071,76 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты в размере 813 071,76 рублей, расходы по оплате госпошлины – 11 330,72 рубля, судебные издержки – 12 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2017 года постановлено:

Исковые требования Шаймарданова М.Ф. к Калимуллину Р.Ф. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Калимуллина Р.Ф. в пользу Шаймарданова М.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за неисполнение решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... за период с ... до ... в общей сумме в размере 16 521,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за неисполнение решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... за период с ... до ... в общей сумме в размере 7 078,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за удержание денежных средств в размере 2 741 688,38 рублей за период с ... до ... в размере 86 705,40 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 401,09 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе Калимуллин Р.Ф. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на то, что удержания денежных средств никогда не было, так как денежные средства были получены на законных основаниях. Кроме того, указал, что истец не желал рассмотреть проекты договора, также и не пожелал расторгнуть соглашение в целях получения уплаченной суммы.

В апелляционной жалобе Шаймарданов М.Ф. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований, так как срок исковой давности им не пропущен, в связи с тем, что варианты договора, предложенные ответчиком, противоречат законодательству Российской Федерации. Судом не была установлена причина отказа от истца от подписания договора. Истец обращался в суд с иском на действия судебных приставов-исполнителей. Истец указал, что ответчик по истечении 10 лет с момента получения всей стоимости квартиры продолжает мошеннические действия. В представленных ответчиком вариантах договора неизменно присутствует увеличение цены договора по сравнению с оговоренной на 50%. Истец также не согласен с отказов во взыскании морального вреда, так как споры по квартире длятся уже 10 лет.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого продавец Калимуллин Р.Ф. намерен передать покупателю Шаймарданову М.Ф. право собственности на недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: .... Покупатель намерен приобрести у продавца право собственности на вышеуказанную недвижимость. Продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется купить вышеуказанную недвижимость в срок до ... за сумму 2 650 000 рублей.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... установлено, что ... Октябрьским районным судом г.Уфы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Калимуллина Р.Ф. к Шаймарданову М.Ф. о признании договора купли-продажи состоявшимся (заключенным), понуждении исполнить обязательство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов, а также по исковому заявлению Шаймарданова М.Ф. к Калимуллину Р.Ф., Калимуллиной Л.Х. о расторжении соглашения, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Данным решением суда постановлено: обязать Шаймарданова М.Ф. заключить договор купли-продажи ... с Калимуллиным Р.Ф. на условиях, определенных соглашением от .... Взыскать с Шаймарданова М.Ф. денежные средства в размере 370 000 рублей, проценты в сумме 57 247,22 рубля, расходы на услуги представителя – 10 000 рублей, возврат госпошлины – 1 844,94 рубля. В удовлетворении исковых требований Калимуллина Р.Ф. к Шаймарданову М.Ф. о признании договора купли-продажи состоявшимся (заключенным), взыскании убытков отказано. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований Шаймарданова М.Ф. к Калимуллину Р.Ф., Калимуллиной Л.Х. о расторжении соглашения, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

При этом, судом было установлено, что соглашение от ..., заключенное между истцом и ответчиком, является предварительным договором, Шаймарданов уклоняется от заключения договора, потому судом был сделан вывод о необходимости понуждения Шаймарданова к заключению договора купли-продажи. Шаймардановым М.Ф. во исполнение условий соглашения от ... была выплачена ответчику денежная сумма в размере 2 280 000 рублей.

Истцом решение суда от ... в части взыскания с него денежных средств было исполнено в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, подтверждается квитанциями, постановлениями об окончании исполнительного производства от ...1 года.

Из выше сказанного следует, что истец выплатил ответчику полную стоимость спорной квартиры, оговоренную в соглашении от ..., являющемся предварительным договором, однако ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи квартиры и передачи спорной квартиры по акту приема-передачи истцу.

Факт отказа ответчика от заключения договора купли-продажи спорной квартиры подтвержден в судебном заседании его представителем. Также ... истец направил ответчику заявление с предложением явиться для оформления договора купли-продажи, также направлялась ... телеграмма представителю ответчика Калимуллиной Л., однако ответчик никаких действий для заключения договора купли-продажи квартиры не совершил. В то время, как из решения суда от ... следует, что Калимуллин Р.Ф. показал в судебном заседании, что в любое время готов оформить договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи спорной квартиры на условиях, определенных соглашением от ..., несмотря на полную оплату стоимости квартиры истцом, поэтому на ответчика необходимо возложить обязанность заключить договор купли-продажи спорной квартиры и передать ее по акту приема-передачи истцу.

Указанным решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... исковые требования Шаймарданова М.Ф. к Калимуллину Р.Ф. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи квартиры и передать по акту приема-передачи квартиру удовлетворены.

Суд обязал Калимуллина Р.Ф. заключить с Шаймардановым М.Ф. договор купли-продажи ... на условиях, определенных соглашением от .... А Калимуллина Р.Ф. передать по акту приема-передачи ... во исполнение договора купли-продажи указанной квартиры.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... установлено, что ответчик Шаймарданов М.Ф. передал ответчику Калимуллину Р.Ф. денежные средства во исполнение соглашения, признанного решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... предварительным договором купли-продажи недвижимости ... по адресу ....

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу, ответчик обязан заключить основной договор купли-продажи квартиры и передать ее по акту приема-передачи истцу.

До настоящего времени основной договор не заключен, квартира в собственность Шаймарданова М.Ф. не передана.

Каких-либо доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства, Калимуллиным Р.Ф. не приведено и суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Ответчик Калимуллин Р.Ф. пользуется полученными от истца денежными средствами, не исполняет судебное решение, не предпринимает мер для передачи квартиры, в связи с чем истец несет убытки, связанные с удорожанием уровня жизни.

При изложенных обстоятельствах, судом исковые требования Шаймарданова М.Ф. в части взыскания с Калимуллина Р.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно удовлетворены в размере 268 929 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... установлено, что до настоящего времени основной договор купли-продажи между сторонами не заключен, квартира в собственность Шаймарданова М.Ф. ответчиком по акту приема-передачи не передана, решение суда Калимуллиным Р.Ф не исполнено.

Ответчик Калимуллин Р.Ф. пользуется полученными от истца денежными средствами, не исполняет судебное решение, не предпринимает мер для передачи квартиры, в связи с чем истец несет убытки, связанные с удорожанием уровня жизни.

При вышеизложенных обстоятельствах, судом удовлетворены исковые требования Шаймарданова М.Ф. в части взыскания с Калимуллина Р.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период со ... по ... включительно - в размере 216 294,10 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... установлено, что ... возбуждено исполнительное производство №..., ... - №....

... должнику выставлены требования об исполнении требований исполнительных документов неимущественного характера.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем неоднократно заказной корреспонденцией с обратным уведомлением в адрес должника направлялись требования об исполнении решений судов. Указанные требования возвращены в Октябрьский РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан в связи с истечением срока хранения.

Судебным приставом-исполнителем Демидовой С.Г. был осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого было вынесено требование явиться на прием к судебному приставу-исполнителю. Однако должника не оказалось дома, в связи с чем требование было вручено его представителю по доверенности Калимуллиной Л.Х.

Судебный пристав-исполнитель Демидова С.Г. пояснила, что ... пришел должник Калимуллин Р.Ф., однако сам взыскатель Шаймарданов М.Ф. в этот день не явился для подписания договора, хотя он был уведомлен об этом, что подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Абдрахманова Т.Р.

В суде первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском ... содержащим требования о взыскании процентов начиная с ....

Суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности за период с ... по ..., то есть за предшествующие последние три года до подачи иска в суд, в связи с чем довод апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано отказал истцу во взыскании процентов за период с ... по ..., за истечением срока исковой давности.

Далее, поскольку решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... установлено, что ... взыскатель Шаймарданов М.Ф. сам уклонился от подписания договора, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ... являются необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении было отказано.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ....

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 16 271,22 рубля, исходя из расчета следующего расчета:

268 929 рублей х 8,25% : 100% : 360 дней х 266 дней просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... за невозврат госпошлины составляют 250,04 рубля исходя из следующего расчета:

4 127,14 рублей х 8,25% :100% : 360 дней х 266 дней просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... за период с ... по ... в сумме 16 521,26 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ....

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 6 839,28 рублей исходя из следующего расчета:

216 294,10 рублей х 8,25% :100% : 360 дней х 138 дней просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... за невозврат госпошлины составляют 168,36 рублей исходя из следующего расчета:

5 362,94 рубля х 8,25% : 100% : 360 дней х 138 дней просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... за невозврат почтовых расходов составляют 71,38 рублей исходя из следующего расчета:

2 226,03 рубля х 8,25% : 100% : 360 дней х 138 дней просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Уфы от ... за период с ... по ... в сумме 7 078,02 рубля.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за незаконное удержание денежных средств в размере 2 741 688,38 рублей по оплате стоимости квартиры согласно расписок и квитанции.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 86 705,40 рублей исходя из следующего расчета:

2 741 688,38 рублей х 8,25% : 100% : 360 дней х 138 дней просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за незаконное удержание денежных средств в размере 2 741 688,38 рублей за период с ... по ... - в размере 86 705,40 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательство не исполнено, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеперечисленных суммах.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий, суду первой и апелляционной инстанций не представлено, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении требований в указанной части.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения

Доводы апелляционной жалобы Калимуллина о том, что истец сам уклоняется от подписания основного договора, не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку доказательств исполнения вышеперечисленных судебных актов, вступивших в законную силу, ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств возврата уплаченной истцом денежной суммы.

В суде апелляционной инстанции Калимуллин Р.Ф. просил приостановить производство по делу, указав, что ... Октябрьским районным судом г.Уфы принято заявление Калимуллина об отзыве исполнительных листов и прекращении исполнительных производств, которое имеет важное значении при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, так как отмена исполнительных листов и прекращение исполнительных производств повлечет иные последствия по оспариваемому решению суда от ... для пересмотра по правилам суда первой инстанции.

Также Калимуллин Р.Ф. просил приостановить апелляционное производство, указав, что ... Октябрьским районным судом г.Уфы рассмотрено его исковое заявление к Шаймарданову М.Ф. о расторжении соглашения от ... с целью возврата в первоначальное положение, так как иного способа для возврата уплаченных денег путем расторжения предварительного договора (соглашения), не имеется. Суд отказал в удовлетворении его требований. Вместе с тем, решением суда от ... суд установил другие обстоятельства в отличие от тех, которые были установлены решениями по вышеуказанным делам №... от ... и по делу №... от .... Ранее, Шаймарданов М.Ф. Решением суда от ... по делу №... суд установил новые обстоятельства, полностью противоречащие обстоятельствам, указанным в предыдущих решениях по делам №... от ... и по делу №... от .... В связи с чем, ответчиком были поданы заявления о пересмотре вышеуказанных дел №... по делу №..., которыми также руководствовался Октябрьский районный суд г.Уфы при вынесении оспариваемого решения суда от ....

Судебная коллегия, рассмотрев вышеуказанные ходатайства Калимуллина, приходит к выводу, что указанные в них основания не влекут обязанность суда апелляционной инстанции приостановить производство по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, поскольку после разрешения судом первой инстанции вышеуказанных заявлений ответчика и в зависимости от исхода дела, могут являться основанием для пересмотра настоящего апелляционного определения по новым обстоятельствам.

Иные доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены судом, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционные жалобы Калимуллина Р.Ф., Шаймарданова М.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий                    

Судьи                                

Справка: судья Уразметов И.Ф.