Решение от 12.08.2015 по делу № 2-4150/2015 от 15.07.2015

№2-4150/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты

12 августа 2015 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Смоляковой И. Л. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Смоляковой И.Л. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и ответчиком заключён кредитный договор №, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно указанным условиям № лимит кредитования бел определении в размере 55000руб., с процентной ставкой 24%. Истец свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 55000руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако Смолякова И.Л. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем 16.12.2014г. ей было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком требования не исполнены и по состоянию на 04.02.2015г. задолженность заёмщика по кредиту составила 155318руб. 13коп. в том числе по кредиту - 54882руб. 42коп.; по процентам 21357 руб. 59 коп.; по пени -79078руб. 12 коп. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Смоляковой И.Л. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155318,13 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4306 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного решения не возражал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смолякова И.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, своих возражений на иск суду не представила. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд, руководствуясь, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта«Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Смоляковой И.Л. заключён кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен лимит кредитования в размере 55000руб. с процентной ставкой 24%.В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) -установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения № к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Судом установлено, что Смоляковой И.Л. получена кредитная карта, конверт с ПИН-кодом, что подтверждается подписью в расписке в получении карты и ПИН-конверта, таким образом, банк свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на кредитную карту.

Согласно пункту 3.2.1.1. Дополнительных Условий клиент обязан оплатить Банку проценты за пользование Лимитом кредитования в размере и порядке, предусмотренными настоящими Дополнительными Условиями, условиями и тарифами.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.12.2014г., однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 04.02.2015г. у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчёту, который был проверен и принят судом по кредиту в размере 54882 руб. 42 коп., по процентам в размере 21357 руб. 59 коп., по пени в размере 79078 руб. 12 коп, а всего размере 155318 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 155318 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чЛ ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4306 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2015░. ░ ░░░░░░░ 155 318 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54882 ░░░. 42 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21357 ░░░. 59 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79078 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4306 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░ ░.░.