Решение по делу № 2-499/2020 от 28.01.2020

УИД№66RS0024-01-2020-000187-75

Дело № 2-499/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 26 марта 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Орловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

истец обратился Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Орловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 25.05.2018 между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 650 000 рублей под 18,99% годовых. Банк свои обязательства согласно условиям заключенного договора перед заемщиком выполнил. Обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем по состоянию на 27.11.2019 образовалась задолженность в размере 582 069,93 рублей, из которых: 544 181,12 рублей – просроченный основной долг, 34 130,24 рублей – начисленные проценты, 3 758,57 рублей –штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 582 069,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020,70 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с открытием в отношении ответчика процедуры банкротства.

    Исследовав материалы дела, касающиеся подведомственности спора, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 Орлова С.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Орловой С.А., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления акционерного общества «Альфа-Банк» к Орловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в силу статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 139,59 рублей, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Орловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 9 020,70 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательно комнате в печатном виде.

Судья                                         Литовкина М.С.