Решение от 29.03.2024 по делу № 5-91/2024 от 07.03.2024

    Дело № 5-91/2024

УИД 44RS0002-01-2024-000994-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2024 года                 г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,

с участием заинтересованного лица Ш. и его представителя – адвоката Лысакова А.Е. (ордер № 001490 от 09.01.2024 года)

потерпевшей К.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Тихонова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Тихонова А. Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.Н. 09.01.2024 года в 06 часов 35 минут в г.Кострома на ул.П.Щербины в районе дома № 2, управляя автомашиной Пежо-Боксер г.р.н. «...» нарушил 1.3, 1.5, 10.1, 13.11 ПДД РФ, при движении через нерегулируемый перекрёсток равнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа от него автомашиной Вольво г.р.н. «...» под управлением Ш.. В результате ДТП пассажирка автомашины Пежо-Боксер К. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Тем самым Тихонов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Тихонов А.Н. вину не признал и пояснил, что действительно управлял автомашиной Пежо при указанных обстоятельствах и стал участником ДТП, однако ранее на данном перекрёстке стояли знаки приоритета и он двигался по главной дороге, а автомашина Ш. по второстепенной.

Потерпевшая К. пояснила, что обстоятельства ДТП подробно изложены в протоколе, степень тяжести вреда здоровью не оспаривает.

Заинтересованное лицо – собственник автомашины Пежо-Боксер В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Ш. и его представитель – адвокат Лысаков А.Е. полагали о доказанности вины Тихонова А.Н. в совершении правонарушения, поскольку на перекрёстке, где произошло ДТП, отсутствовали знаки приоритета, а автомашина под управлением Ш. выезжала на перекрёсток справа по отношению к автомашине Пежо.

Факт нарушения правил дорожного движения, и соответственно вина Тихонова А.Н., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.03.2024 года,

- сообщением об обращении К. после ДТП в лечебное учреждение от dd/mm/yy,

- схемой ДТП и протоколом осмотра места правонарушения от dd/mm/yy, в которых отражено расположение автомашин после ДТП, размеры проезжей части, отсутствие на перекрёстке каких-либо дорожных знаков,

- объяснениями Тихонова А.Н., Ш., К. об обстоятельствах ДТП данными ими в ходе административного расследования,

- видеозаписью с видеорегистратора автомашины Вольво под управлением Ш., на которой отчётливо видно, что автомашина Вольво, выезжает на перекрёсток справа по отношению к автомашине Пежо и происходит столкновение автомашин.

- заключением эксперта №, согласно которому у К. после ДТП имелись: <данные изъяты>. Эти телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, т.к. повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

    Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Таким образом суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем Тихоновым указанных пунктов ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого П. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Доводы Тихонова А.Н. о движении по главной дороге на перекрёстке ничем не подтверждены и опровергаются исследованными судом доказательствами об отсутствии дорожных знаков в месте ДТП на момент произошедшего.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совершение правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства.

К отягчающему обстоятельству суд относит совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, Тихонов А.Н. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

С учётом всех указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, поскольку отсутствуют негативные характеристики личности Тихонова А.Н., которые бы свидетельствовали о целесообразности применения более строгого наказания.

Кроме того суд отмечает, что Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации статья 12.18, ч.2 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечения его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Этим же Постановлением Конституционного суда Российской Федерации п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признан несоответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, на во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушений Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по иным статьям главы 12 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ст.инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Башкова Е.С. № от dd/mm/yy Тихонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно за то, что он dd/mm/yy в 06 часов 35 минут в г.Кострома на ул.П.Щербины в районе дома № 2, управляя автомашиной Пежо-Боксер г.р.н. «...» на нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа от него автомашиной Вольво г.р.н. «...» под управлением Ш., чем нарушил п 1.3, 1.5, 10.1, 13.11 ПДД РФ. Постановление вступило в законную силу.

Поскольку настоящим постановлением Тихонов А.Н. признаётся виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, на основании которого он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, то постановление № от dd/mm/yy, в силу прямого на это указания в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 4401005116,     ░░░ 440101001, ░░░░░ 34701000,

░░.░░░░░░░░░░ 03100643000000014100 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░. ░░. 40102810945370000034,

░░░ 013469126, ░░░ 18811601121010001140,

░░░ 18810444240130001511 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ dd/mm/yy ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ (░░-░ ░░░░,51, ░░░░.2, ░░░░░░░ 206).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░:                ░.░.░░░░░░░