Решение по делу № 2-2893/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-2893 /2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) к Сидоровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Сидоровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта, путем акцепта оферты ответчиком и открытия ДД.ММ.ГГГГ специального карточного счета № (далее - СКС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, взыскании почтовых расходов, связанных со взысканием задолженности в размере <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 81), в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л. д. 2-6).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) мотивировал свои требования следующим.

Между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Сидоровой Е. А. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме офердрафта. Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов физических лиц».

Согласно п. 2.3. указанных Правил ответчик Сидорова подала анкету на установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, Банк заключил с ней договор о кредитовании счета, открыв ответчику ДД.ММ.ГГГГ специальный карточный счет за №.

За пользование овердрафтом ответчик уплачивает Банку проценты, согласно процентной ставке, которая устанавливается соответствующим тарифным планом (п. 3.20. Правил). Согласно заявлению ответчику Сидоровой была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Лимит текущей задолженности установлен Банком в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3.1. Правил Банк предоставил ответчику кредит в виде овердрафта по СКС, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее.

Овердрафт предоставлен ответчику сроком на три года (п. 3.27. Правил).

Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику на СКС денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в силу п.3.4.1., 3.4.2., 3.14. Правил обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении путем погашения минимального ежемесячного обязательного платежа по кредиту (10 % от суммы общей задолженности) и уплаты процентов, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставления требования и непогашенные на дату расчета минимального платежа.

Между тем, ответчик Сидорова пользуясь денежными средствами истца, не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства,

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование овердрафтом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за каждый месяц – п.3.23. Правил) за нарушение срока уплаты процентов за пользование овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за каждый месяц – п. 3.22. Правил) за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Письменное требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов и штрафа, ответчик Сидорова оставила без удовлетворения.

На основании изложенного, АКБ ««РосЕвроБанк» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика Сидоровой Е. А. в их пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, проценты за пользование овердрафтом - <данные изъяты> копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта – <данные изъяты> рублей, а также взыскать почтовые расходы, связанные со взысканием задолженности в размере <данные изъяты> копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 2-6).

Ответчик Сидорова Е. А., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (см. телефонограмму - л. д. 80), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просила и доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ответчиком Сидоровой Е. А. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме офердрафта. Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов физических лиц» (л. д. 15-17а).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п. 2.3. указанных Правил ответчик Сидорова Е. А. подала анкету на установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, Банк заключил с ней договор о кредитовании счета, открыв ответчику ДД.ММ.ГГГГ специальный карточный счет за № № (л. д. 15-17а).

За пользование овердрафтом ответчик уплачивает Банку проценты, согласно процентной ставке, которая устанавливается соответствующим тарифным планом (п. 3.20. Правил). Согласно заявлению ответчику Сидоровой была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Лимит текущей задолженности установлен Банком в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3.1. Правил Банк предоставил ответчику кредит в виде овердрафта по СКС, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее.

Овердрафт предоставлен ответчику сроком на три года (п. 3.27. Правил).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сидоровой на ее СКС денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32-77).

Ответчик в силу п.3.4.1., 3.4.2., 3.14. Правил обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении путем погашения минимального ежемесячного обязательного платежа по кредиту (10 % от суммы общей задолженности) и уплаты процентов, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставления требования и непогашенные на дату расчета минимального платежа.

Между тем, ответчик Сидорова, пользуясь денежными средствами истца, не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование овердрафтом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за каждый месяц – п. 3.23. Правил) за нарушение срока уплаты процентов за пользование овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за каждый месяц – п. 3.22. Правил) за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л. д. 9-14).

При этом, суд отмечает, что в исковом заявлении в расчете задолженности ответчика по возврату овердрафта и в расчете задолженности процентов за пользование овердрафтом имеется арифметическая ошибка, согласно которой банк просит взыскать с ответчика Сидоровой двукратный размер указанной задолженности, что противоречит представленному расчету задолженности и выписки банка по лицевому счету, что также подтверждается и размером оплаченной истцом государственной пошлины, которая исчислена из размера общей задолженности ответчика в сумме <данные изъяты> копеек, а не из суммы <данные изъяты> копеек, указанной в исковом заявлении.

Письменное требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов и штрафа, ответчик Сидорова оставила без удовлетворения (л. д. 18-21).

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования АКБ ««РосЕвроБанк» (ОАО) к ответчику Сидоровой Е. А. удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование овердрафтом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей за нарушение срока уплаты процентов за пользование овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; штраф в размере <данные изъяты> рублей за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В удовлетворении оставшейся части задолженности по овердрафту и процентов за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> копеек АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) отказать.

Также суд в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по направлению заказной телеграммы с требованием о возврате долга в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 20-21).

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) к Сидоровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с СИДОРОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) денежные средства в размере <данные изъяты> копеек), в том числе: в счет погашения задолженности по специальному карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, в счет возмещения почтовых расходов – <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек).

В удовлетворении оставшейся части задолженности по овердрафту и процентов за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> копеек истцу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева