Решение по делу № 2-1544/2021 от 04.10.2021

УИД 47RS0003-01-2021-001960-46

Дело № 2-1544/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                      14 декабря 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при помощнике судьи Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Васильев В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ****** от 12.04.2013 в размере 153 463,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4269,28 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевым В.В. (далее ответчик) был заключен кредитный договор № ****** на сумму 155 760,00 руб. под 36% годовых на срок – 1462 дня (12.04.2013 по 13.04.2017). Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 153 463,75 руб. не позднее 12.01.2015. Однако, по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по кредитному договору не погашена. Таким образом, сумма задолженности Клиента по кредитному договору составляет 153 463,75 руб., из которых: 127 919,26 руб. – основной долг, 21 744,49 руб.- начисленные проценты, 3800,00 – плата за пропуск минимального платежа. Задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 12.12.2014.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 74, 75), ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что 12.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор № ****** на сумму 155 760,00 руб. под 36% годовых на срок – 1462 дня (с 12.04.2013 по 13.04.2017) (л.д. 20-26).

Во исполнение условий кредитного договора Банк открыл ответчику банковский счет № ****** и 12.04.2013 предоставил сумму кредита в размере 155 760,00 руб., зачислив их на указанных счет.

В соответствии с Договором задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных договором.

По условиям Договора, а также Условий предоставления потребительских кредитов (п. 4.1, 4.2), плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № № ****** (л.д. 41-42).

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по Договору о карте, сформировав 29.09.2017 Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 158 928,47 руб. и сроке её погашения – 28.10.2017.

Однако, по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из счета № ******.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от 12.04.2013 составляет по состоянию на 20.09.2021 в размере 153 463,75 руб., из которых: 127 919,26 руб. – основной долг, 21 744,49 руб.- начисленные проценты, 3800,00 – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет задолженности оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно и в соответствии условиями договора, подтвержден выпиской по счету заемщика, отражающей движение денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета кредитной задолженности, и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты кредитной задолженности.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 20.09.2021 составляет 153 463,75 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 269,28 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 269,28 руб.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Васильев В.В., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ****** от 12.04.2013 по состоянию на 20.09.2021 в размере 153 463,75 руб., из которых: 127 919,26 руб. – основной долг, 21 744,49 руб.- начисленные проценты, 3800,00 – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 269,28 руб., а всего взыскать 157 733 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина