дело № 1-19/2018
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
17 января 2018 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Краснова С.Б.,
при секретаре Даньковой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,
подсудимого Шкляева Е.В.,
защитника - адвоката Юсуповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шкляева Е.В., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шкляев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
<дата> на территории <адрес> Шкляев Е.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, используя сеть «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой сбыть ему наркотическое средство. Получив согласие и номер счета для перечисления денежных средств, он в этот же день около 15 часов 53 минут через терминал оплаты, расположенный в продуктовом магазине <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет неустановленного лица в АО «<данные изъяты>» в качестве оплаты наркотического средства. После этого в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 45 минут посредством сеть «Интернет» он получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.
<дата> в указанный период времени Шкляев Е.В., продолжая преступные действия, бесконтактным способом – путем изъятия из тайника, оборудованного в кабель-канале над ящиком группы учета электроэнергии <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере общей массой <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В этот же день около 16 часов 45 минут преступные действия Шкляева Е.В. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся им наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шкляев Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Шкляева Е.В., его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Суд квалифицирует действия Шкляева Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Шкляев Е.В. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, в том числе свидетелями А. А.Ю. и З. О.В., наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в преступлении раскаялся. Свидетель А. А.Ю. (<данные изъяты> заверил суд о трудоустройстве Шкляева Е.В. и его реабилитации в случае условного осуждения.
Вместе с тем, он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Шкляеву Е.В. поставлен диагноз: <данные изъяты> Он склонен к употреблению наркотических средств и противоправному поведению, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
При таких обстоятельствах суд назначает Шкляеву Е.В. наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Наряду с этим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статьи.
Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.
Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом мобильный телефон подсудимого, с помощью которого совершалось преступление, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ SD - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░