Решение от 19.10.2021 по делу № 5-1625/2021 от 19.10.2021

Материал № 5-1625/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В., ознакомившись с административным материалом, представленным командиром
ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Максимихиным С.И. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Парамонова П.А.,

установил:

19.10.2021 в Московский районный суд г. Твери от командира
ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Максимихина С.И. поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Парамонова П.А..

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.10.2021, водитель Парамонов П.А. 10.10.2021 года в 16 часов 30 минут по адресу: г. Тверь, б-р Шмидта, д.12, управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак № регион, управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на транспортное средство Пежо с государственным регистрационным знаком № принадлежащее ФИО2, с причинением материального ущерба и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что данный административный материал подлежит передаче по подведомственности.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов административного дела, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено должностным лицом 10.10.2021.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России г. Твери 19.10.2021 составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, указанных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, не проведено.

Объяснения с ФИО1 взяты 10.10.2021, то есть в день возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Его объяснения содержат сведения о номере машины, участника ДТП – Форд государственный регистрационный знак №.

Объяснения с Парамонова П.А. взяты 14.10.2021.

Сведений о розыске, установлении личности водителя Парамонова П.А., участника ДТП, либо невозможности взятия объяснения в кротчайшие сроки, представленные материалы не содержат.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

В связи с чем, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Парамонова П.А. не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является г. Тверь,
б-р Шмидта, д. 12, в связи с чем административный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №69 Тверской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

направить протокол № от 19.10.2021 и материал об административном правонарушении в отношении Парамонова П.А. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка № 69 Тверской области.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рќ.Р’.Акбарова