Решение по делу № 33-265/2014 от 07.02.2014

Судья Апалькова Т.Е.             дело № 33-265            2014 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.02.2014 года                                  город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Григоровой Ж.В. и Сиюхова А.Р.

при секретаре – Гвашевой Б.З.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика администрации МО «Яблоновское городское поселение» на определение Тахтамукайского районного суда от 16.01.2014 года, которым постановлено:

– в удовлетворении заявления администрации МО «Яблоновское городское поселение» о разъяснении решения Тахтамукайского районного суда от 16 октября 2013 года, которым постановлено: «Признать отказ администрации МО «Яблоновское городское поселение» в изменении вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенного использования: «для садоводства» на разрешенный вид использования: «индивидуальное жилищное строительство», незаконным.

Обязать администрацию МО «Яблоновское городское поселение» изменить вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с разрешенного использования: «для садоводства» на разрешенный вид использования: «индивидуальное жилищное строительство», отказать.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Тахтамукайского районного суда от 16 октября 2013 года заявленные требования ФИО1 о признании незаконным отказа администрации МО «Яблоновское городское поселение» в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, с разрешенного использования «для садоводства» на разрешенный вид использования «индивидуальное жилищное строительство», и обязать администрацию МО «Яблоновское городское поселение» изменить вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с разрешенного использования: «для садоводства» на разрешенный вид использования: «индивидуальное жилищное строительство» были удовлетворены.

Суд вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе ответчик просит определение отменить, ссылаясь на то, что принятое судом решение о переводе земельных участков из разрешенного использования «для ведения садоводства» в разрешенное использование «индивидуальное жилищное строительство» приведет к невозможности надлежащего оказания услуг органами противопожарной безопасности, медицинской скорой помощи.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Между тем заявление ответчика о разъяснении решения Тахтамукайского районного суда от 16 октября 2013 года не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, которым заявленные требования ФИО1 о признании незаконным отказа администрации МО «Яблоновское городское поселение» в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, с разрешенного использования «для садоводства» на разрешенный вид использования «индивидуальное жилищное строительство», и обязать администрацию МО «Яблоновское городское поселение» изменить вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с разрешенного использования: «для садоводства» на разрешенный вид использования: «индивидуальное жилищное строительство», удовлетворены.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления ответчика о разъяснении решения Тахтамукайского районного суда от 16 октября 2013 года не имеется.

Доводы ответчика, на которые он ссылается как на основание для разъяснения решения, фактически сводятся к несогласию с решением суда по существу, что не может служить основанием для разъяснения решения.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда от 16.01.2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                    Ж.В. Григорова

                                        А.Р. Сиюхов

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Григорова Ж.В. и Сиюхов А.Р.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            В.М. Мейстер