Решение от 24.09.2015 по делу № 2-10683/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-10683/2015

Решение

именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                      г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунёвой О.М., Юрченко М.Д., Юрченко К.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью УК ОЖФ «Губинский», соответчикам Любимовой Т.В., Любимову А.Н. о защите прав потребителя,

установил:

Истцы, считая, что их права как потребителя нарушены, обратились с иском к ООО УК ОЖФ «Губинский» о признании их бездействий по демонтажу отсекающих вентилей незаконными, обязав ответчика произвести демонтаж вентилей на стояках холодного и горячего водоснабжения в квартире расположенной по адресу: ____, взыскав с ответчика в пользу истцов солидарно компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на услуги нотариуса в размере ___ руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., обязать соответчиков предоставить доступ к стоякам холодного и горячего водоснабжения в квартире расположенной по адресу: ____, для выполнения демонтажа отсекающих вентилей, устранении препятствий в проведении демонтажа.

В судебном заседании истец Юрченко М.Д., являющейся также законным представителем Юрченко К.Д., представитель истца Юрченко М.Д, - Михайлова Т.С. (доверенность от ____ 2015 года), исковые требования поддержали на указанных в иске доводах, согласны на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК ОЖФ «Губинский» Б. (доверенность от ____ 2015 года) с иском не согласился и объяснил, что наличие отсекающих вентилей в квартире расположенной по адресу: ____, не установлено, отсутствует предмет спора, жильцу квартиры № - было выдано предписание, согласно которого ему обязывали предоставить доступ, которое он исполнил, в иске просит отказать, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Любимова Т.В., представитель ответчика Любимова А.Н. – Карташова Н.Г. (доверенность от ____ 2015 года) с иском не согласились, объяснив, что отсекающих вентилей в квартире расположенной по адресу: ____ с 2009 года не было, в иске просят отказать согласны на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании специалист Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) С. суду пояснил, что первоначально для проведения проверки жильцы квартиры № - расположенной по адресу: ____ в квартиру не пустили, при повторной проверке вентиля отсутствовали.

В судебном заседании свидетель Н. допрошенная по ходатайству истцов, суду показала, что она работает инженером по эксплуатации жилого фонда ООО УК ОЖФ «Губинский», ____ 2015 года она в составе комиссии обследовала квартиру № -, расположенную по адресу: ____ и подтверждает отсутствие отсекающих вентилей на трубах горячего и холодного водоснабжения, ранее в пояснительной записке ____ 2015 года она написала о наличии в вышеуказанной квартиры отсекающих вентилей на основании слов жильцов квартиры № - данного дома, что также было указано в ответе ____ 2015 года Куневой О.М. ____ 2015 года она была в квартире № -, отсекающих вентилей на трубах не было.

В судебное заседание по извещению не явились истец Кунёва О.М., соответчик Любимов А.Н., в связи с чем и в силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, пояснение специалиста, показания свидетеля, исследовав материалы, представленные письменные доказательства и изучив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, оценив изложенные доводы в обоснование иска, суд приходит к следующему:В судебном заседании установлено и следует из материалов дела истцы обосновывают исковые требования к ответчику и соответчикам наличием в квартире № -, расположенной по адресу: ____ и принадлежащей соответчикам на праве собственности на стояках холодного и горячего водоснабжения отсекающих вентилей, через которые соответчики периодически перекрывают воду истцам начиная с 2007 года. После течи в ванной комнате ____ 2015 года по настоящее время соответчики отключили ХГВС.

Вместе с тем, указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждения не получило, из пояснений специалиста, свидетеля Н. следует, что отсекающих вентилей на трубах горячего и холодного водоснабжения в квартире № -, расположенной по адресу: ____ при проверке не установлено, Н. указала наличие отсекающих вентилей в пояснительной записке ____ 2015 года, на основании слов жильцов квартиры № - данного дома, из объяснений соответчика, представителя соответчика, следует, что отсекающие вентиля на трубах горячего и холодного водоснабжения в указанной квартире были установлены до 2009 года.

Указанные доводы соответчиков истцами не были опровергнуты.

Решением мирового судьи по судебному участку № 43 г.Якутска от 24 марта 2011 года частично измененным Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от ____ 2011 года на ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» была возложена обязанность по произведению Кунёву Д.И. перерасчёта по горячему и холодному водоснабжению.

В отношении Любимовой Т.В. Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) был составлен протокол в части воспрепятствования ею проведению проверки, вместе с тем указанный документ не подтверждает факт наличия или отсутствия в квартире № -, расположенной по адресу: ____ отсекающих вентилей.

Представленные суду выписки заявок, судом в качестве доказательств наличия отсекающих вентилей на трубах горячего и холодного водоснабжения в квартире № -, поскольку ссылка в пункте исполнения на перекрытие стояночных вентилей, опровергается исследованными судом доказательствами, а также обследованием квартиры № - указанного дома, произведенной ____ 2015 года ООО УК ОЖФ «Губинский» по заявкам жителя квартиры ___ по адресу: ____ и показаниями Н. являющейся членом комиссии по обследованию, предупреждённой судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, из которых следует, что отсекающих вентилей на трубах горячего и холодного водоснабжения в указанной квартире в момент обследования установлено не было.

Других доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами в подтверждение своих доводов суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:      . ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.