Решение по делу № 1-498/2023 от 07.03.2023

1-498/2023

УИД 63RS0031-01-2023-000245-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 06 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи – Борисенко Д.Н.,

при секретаре – Сафоновой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Тольятти Аладинского В.С., Матвеенцевой А.В., Мусаловой Р.А., Семеновой К.В., Ибрагимова Ж.Ж.,

подсудимых Мирзозоды Б.С., Рахимзоды Д.Х.,

защитников подсудимого Мирзозоды Б.С.– адвокатов Омецинского И.А., Киреевой А.А., Берсагурова Р.Т., Кулиева Э.И.,

защитника подсудимого Рахимзоды Д.Х. – адвоката Натаревича Д.О.,

переводчиков – Кузьминой Г.А., Хаитова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимзоды Джафариддина Хасана

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении 84 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, одного преступления, предусмотренного ч. 3, ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

Мирзозоды Бузургмехра Саидмурода

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке по мусульманским обычаям, <данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

установил:

Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. совершили преступление – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2022 до 01 часов 15 минут 03.08.2022, у находившегося в неустановленном месте, неустановленного лица использующего имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp» и «WhatsApp Business», и находившихся на территории г. Тольятти, более точное место не установлено, Рахимзоды Д.Х. и Мирзозоды Б.С., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Так, неустановленное лицо, использующее имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp» и «WhatsApp Business» находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2022 до 01 часов 15 минут 03.08.2022, более точные дата и время не установлены, вступило в предварительный сговор с Рахимзодой Д.Х. и Мирзозодой Б.С., с целью систематического совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тольятти, посвятив последних в свои преступные планы и распределив между ними роли.

Неустановленное лицо, использующее имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp» и «WhatsApp Business», должен было незаконно приобретать, неустановленным способом, крупные партии наркотического средства, для дальнейшего незаконного сбыта, организовывать поставки партий наркотического средства на территорию г. Тольятти, и передавать информацию о поступлении партии наркотического средства Рахимзоде Д.Х. и Мирзозоде Б.С., а также давать указания последним о расфасовке наркотического средства на более мелкие партии для удобства дальнейшего незаконного сбыта; давать указания Рахимзоде Д.Х. и Мирзозоде Б.С. по незаконным приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотического средства, путем организаций тайников «закладок» на территории г. Тольятти, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); определять количество незаконно сбываемого наркотического средства и места незаконного сбыта наркотического средства.

Рахимзода Д.Х., согласно отведенной ему роли должен был незаконно приобретать, путем извлечения из тайников «закладок» крупные партии наркотических средств, подыскать квартиру, где незаконно умышленно хранить наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего помещать расфасованное Мирзозодой Д.Х. наркотическое средство в тайники-закладки, расположенные на территории г.Тольятти; сообщать географические координаты тайников «закладок» неустановленному лицу, использующему имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp» и «WhatsApp Business».

Мирзозода Б.С., согласно отведенной ему роли должен был незаконно хранить приобретенные Рахимзодой Д.Х. путем извлечения из тайников «закладок» крупные партии наркотических средств на подысканной Рахимзодой Д.Х. квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта, где используя заранее приобретенные для фасовки полиэтиленовые пакеты «зип-лок», изоляционную ленту, электронные весы, металлическую ложку расфасовывать их на более мелкие партии для удобства дальнейшего незаконного сбыта и передавать расфасованное наркотическое средство Рахимзоде Д.Х. для организации тайников закладок на территории г.Тольятти.

Так, неустановленное лицо, использующее имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp» и «WhatsApp Business», заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц попредварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2022 до 01 часов 15 минут 03.08.2022, более точные дата и время не установлены, договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 1775,74 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта с составе группе лиц по предварительному сговору.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2022 до 01 часов 15 минут 03.08.2022, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, использующее имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима», действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный с Рахимзодой Д.Х. и Мирзозодой Б.С. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта путем организаций тайников «закладок», вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1775,74 грамма, и в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2022 до 01 часов 15 минут 03.08.2022, более точные дата и время не установлены, организовало тайник «закладку» с вышеуказанным веществом на территории г. Тольятти, более точное место не установлено, о чем используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложениях «WhatsApp», «WhatsApp Business» сообщило Рахимзоде Д.Х. и дало указание незаконно приобрести указанное наркотическое средство путем его извлечения из тайника «закладки».

В период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2022 до 01 часов 15 минут 03.08.2022, более точные дата и время не установлены, Рахимзода Д.Х., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный с неустановленным лицом, использующее имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима», в приложениях «WhatsApp» и «WhatsApp Business», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Тольятти, более точное место не установлено, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», незаконно умышленно, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1775,74 грамма, которое незаконно умышленно переместил в заранее им подысканную квартиру по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул.70 лет Октября д.49 кв.124, где Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С., которые предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, согласно отведенной им роли, стали умышленно, незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом часть наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 76,84 грамма (масса указана согласно справки об исследовании №4/1656 от 03.08.2022) по указанию неустановленного лица, использующего имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp Business» и «WhatsApp», Мирзозода Б.С., согласно отведенной ему роли, расфасовал при помощи заранее приобретенных для фасовки полиэтиленовых пакетов «зип-лок», изоляционной ленты, металлической ложки, электронных весов, на более мелкие партии, для удобства дальнейшего незаконного сбыта, получив при этом не менее 84 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами 0,91 грамма; 0,94 грамма; 0,94 грамма; 0,91 грамма; 0,91 грамма; 0,89 грамма; 0,91 грамма; 0,95 грамма; 0,92 грамма; 0,90 грамма; 0,97 грамма; 0,93 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,90 грамма; 0,89 грамма; 0,90 грамма; 0,92 грамма; 0,90 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 0,91 грамма; 0,84 грамма; 0,94 грамма; 0,93 грамма; 0,91 грамма; 0,92 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,96 грамма; 0,94 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,92 грамма; 0,87 грамма; 0,91 грамма; 0,92 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,92 грамма; 0,89 грамма; 0,87 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,95 грамма; 0,93 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,89 грамма; 0,88 грамма; 0,89 грамма; 0,91 грамма; 0,89 грамма; 0,93 грамма; 0,96 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,90 грамма; 0,89 грамма; 0,89 грамма; 0,96 грамма; 0,95 грамма; 0,89 грамма; 0,88 грамма; 0,91 грамма; 0,92 грамма; 0,90 грамма; 0,95 грамма; 0,92 грамма; 0,96 грамма; 0,94 грамма; 0,98 грамма; 0,91 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,91 грамма; 0,95 грамма; 0,88 грамма, которое Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. продолжили незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, - когда Рахимзода Д.Х., согласно отведенной ему преступной роли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Redmi» поместит 84 свертка с наркотическим средством с вышеуказанными массами в тайник-закладку, сделает фотофиксацию с местом тайника-«закладки» с наркотическим средством с указанием координат и точного его местонахождения, для последующего отчета перед неустановленным лицом, использующим имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp Business» и «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); оставшееся наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1698,90 грамма (масса указана согласно справки об исследовании №4/1656 от 03.08.2022), находящееся в трех свертках из фрагментов пакета белого цвета с надписями красного цвета Рахимзода Д.Х, Мирзозода Б.С., по указанию неустановленного лица, использующего имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp Business» и «WhatsApp» продолжили незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконно сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, 03.08.2022 в период времени с 01 часов 15 минут по 01 часов 47 минут в ходе обследования помещения квартиры №124 дома №49 по ул.70 лет Октября Автозаводского района г.Тольятти с участием Рахимзоды Д.Х. и Мирзозоды Б.С. сотрудниками полиции на полу около шкафа, расположенного справа от входа в комнату квартиры по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты 84 свертка, обмотанные изолентой красного цвета с веществом внутри массами 0,91 грамма; 0,94 грамма; 0,94 грамма; 0,91 грамма; 0,91 грамма; 0,89 грамма; 0,91 грамма; 0,95 грамма; 0,92 грамма; 0,90 грамма; 0,97 грамма; 0,93 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,90 грамма; 0,89 грамма; 0,90 грамма; 0,92 грамма; 0,90 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 0,91 грамма; 0,84 грамма; 0,94 грамма; 0,93 грамма; 0,91 грамма; 0,92 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,96 грамма; 0,94 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,92 грамма; 0,87 грамма; 0,91 грамма; 0,92 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,92 грамма; 0,89 грамма; 0,87 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,95 грамма; 0,93 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,89 грамма; 0,88 грамма; 0,89 грамма; 0,91 грамма; 0,89 грамма; 0,93 грамма; 0,96 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,90 грамма; 0,89 грамма; 0,89 грамма; 0,96 грамма; 0,95 грамма; 0,89 грамма; 0,88 грамма; 0,91 грамма; 0,92 грамма; 0,90 грамма; 0,95 грамма; 0,92 грамма; 0,96 грамма; 0,94 грамма; 0,98 грамма; 0,91 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,91 грамма; 0,95 грамма; 0,88 грамма, общей массой 76,84 грамма (согласно справки об исследовании №4/1656 от 03.08.2022); 3 сверкта из фрагментов пакета белого цвета с надписями красного цвета с веществом внутри каждого свертка массами 833,60 грамм, 316,50 грамм, 548,80 грамм, общей массой 1 698,80 грамма (согласно справки об исследовании №4/1656 от 03.08.2022), а всего общей массой 1 775,74 грамма, которое согласно заключения эксперта №2/1281 от 17.08.2022 является наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое Рахимзода Д.Х., Мирзозода Б.С., неустановленное следствием лицо, использующее имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp Business» и «WhatsApp», действуя в группе лиц по предварительному сговору намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Тем самым, Рахимзода Д.Х., Мирзозода Б.С., неустановленное следствием лицо, использующее имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp Business» и «WhatsApp» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 02.08.2022 в 19 часов 47 минут у подъезда №1 дома №49 по ул.70 лет Октября Автозаводского района г.Тольятти в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области Рахимзода Д.Х. задержан.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства героин (диацетилморфин) равный 1 775,74 грамма соответствует особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рахимзода Д.Х. рассматриваемые обстоятельства подтвердил в полном объеме, вину признал, за исключением того, что преступления совершал в составе организованной группы, кроме этого пояснил, что его действия подлежат квалификации единым эпизодом, поскольку охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. От дачи дополнительных показаний отказался в силу положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рахимзода Д.Х., данные им в присутствии адвоката на предварительном следствии, согласно которым в Россию, а именно в Москву приехал в 2019 году, для того, что бы найти работу. С 2019 года до 2020 работал на стройках разнорабочим, с 2020 года по 2021 он работал в магазинах разнорабочим. С 2021 года по 2022 он снова устроился на стройку разнорабочим. Примерно в феврале 2022 года он уволился со стройки, так как закончился срок пребывания на территории РФ. Далее уехал к себе на родину в Таджикистан. В июне 2022 года вернулся обратно в Россию в Москву, в июле приехал в Тольятти. Некоторое время спустя нашел в интернете объявление о работе с высоким заработком, вышел на контакт с человеком, который данное объявление поместил в интернете. Мужчина представился Димой, тот ему рассказал, что для того, чтобы получить денежное вознаграждение за работу, ему необходимо будет забрать определенный предмет в определенном месте, координаты которого тот ему скинет в приложении «Ватсап», что он и сделал, забрал в первый раз полимерный пакет круглой формы, о чем написал «Диме», на что тот ему сказал, чтобы он данный пакет оставил у себя дома, поскольку к нему придет человек, которого он пришлет, и заберет данный полимерный пакет. Некоторое время спустя, к нему домой по вышеуказанному адресу, пришел парень, который представился как Мирзозода Б.С., который пояснил, что пришел к нему по работе от Димы. Так он познакомился с Мирзозодой Б.С., с которым в последующем стал работать. Когда Мирзозода Б.С. открыл вышеуказанный полимерный пакет, увидел, что в нем было вещество белого цвета. Он должен был смешать вещество из вышеуказанного пакета с сахаром. Все происходило в июне 2022 года. Так, Мирзозода Б.С. занимался фасовкой, находясь по вышеуказанному адресу (г. Тольятти, ул. 70 лет Октября 49-124) используя весы, которые покупали вместе. Он занимался тем, что раскладывал расфасованное вещество по адресам, которые ему присылал «Дима», используя приложение «Ватсап». Данными действиями они занимались меньше 1 месяца. В это время он с Мирзозода Б.С. жили по вышеуказанному адресу, платили за аренду квартиры вместе. За все время (меньше 1 месяца) он успел сделать примерно 40 закладок вышеуказанного вещества. В Автозаводском районе г. Тольятти большую часть, и немного в Центральном районе. Все закладки, которые он сделал, фотографировал на свой телефон марки «Редми с 11», который имеет пароль «2224», после чего, сфотографированные места закладок, он редактировал (рисовал стрелки) и отсылал, используя приложение «Ватсап» «Диме». В общей сложности он успел заработать примерно 80 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства «Дима» присылал ему на банковскую карту банка «ПАО Сбербанк», номер карты не помнит. Закладки делал один, Мирзозода Б.С. только сортировал вещества, после чего передавал ему расфасованные свертки.

В ходе судебного следствия пояснил, что осознавал и в настоящее время осознает, что совершил незаконные действия по сбыту наркотических средств. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств признает полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мирзозода Б.С. рассматриваемые обстоятельства подтвердил в полном объеме, вину признал, за исключением того, что преступления совершал в составе организованной группы, кроме этого пояснил, что его действия подлежат квалификации единым эпизодом, поскольку охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. От дачи дополнительных показаний отказался в силу положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мирзозода Б.С., данные им в присутствии адвоката на предварительном следствии, согласно которым вступил в предварительный сговор с Рахимзода Д.Х. и человеком по имени «Дима», которого никогда не видел, лично не знаком, на сбыт изъятого наркотического средства общей массой 1775,74 грамма. Он смешивал вещество из полимерного пакета с сахаром, а именно: 1 столовая ложка вещества и 2 столовые ложки сахара, используя весы, которые покупал вместе с Рахимзода Д.Х. Данное действие делал по указанию «Димы», с которым связывался через «Ватсап» со своего телефона «Редми» (пароль 1717). Расфасованное вещество отдавал Рахимзода Д.Х., который в свою очередь раскладывал его по закладкам, куда и как, не знает, сам не раскладывал. Его роль заключалась только в фасовке наркотических средств; приобретением и раскладыванием по закладкам занимался Рахимзода. Рахимзода и «Дима» не являются организованной группой, у них был предварительный сговор только на совершение одного преступления. До этого он никогда не занимался хранением, сбытом и фасовкой наркотических средств. На этот поступок его толкнуло тяжелое материальное положение его семьи. После службы в армии он принял решение приехать в Россию и искал работу, но ему, как приезжему, было сложно найти высокооплачиваемую работу, поэтому, так сложились обстоятельства, что он был вынужден этим заниматься. На данный момент он об этом очень сожалеет, понимает, что это было ошибкой. Находясь в СИЗО-4 узнал, что его жена Фарзона (с которой у него заключен брак по исламу без регистрации органов ЗАГСа) беременна.

В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств признает полностью.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции Хафизова А.Р., оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2020 года работает в должности о/у УНК ГУМВД России по Самарской области. В УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила информация, что Рахимзода Джафариддин Хасан, 08.07.2001 года рождения, Мирзозода Бузургмехр Саидмурод 21.02.1994 года рождения, проживающие по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, 49-124, занимаются хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Тольятти. После чего, им оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области лейтенантом полиции Хафизовым А.Р., совместно со старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области лейтенантом полиции Ахмедовым Х.Х. и старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области старшим лейтенантом полиции Тушкановым Ю.Н. в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» в отношении указанных лиц проводилось ОРМ «Наблюдение». 02.08.2022 в период времени с 17 часов 15 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области старшим лейтенантом полиции Тушкановым Ю.Н. и старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области лейтенантом полиции Ахмедовым Х.Х., а так же переводчиком Пулатовым У.М. осуществлял наблюдение за участком местности, расположенным у входа в первый подъезд д. 49 по ул. 70 лег Октября в г. Тольятти. Примерно в 19 часов 47 минут из указанного подъезда вышел Рахимзода Д.Х., ими было принято решение о его задержании, после чего они подошли к нему, представились, объявили, что в отношений него проводилось ОРМ «Наблюдение», он подозревается в совершении преступлении сфере незаконного оборота наркотических средств и им необходимо провести исследование предметов его одежды. После чего, были приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснены их права и обязанности. После чего, Рахимзода Д.Х. с помощью переводчика был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил отрицательно, однако пояснил, что у него в квартире находятся наркотики, которые тот хранил с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки и что тот работает закладчиком наркотических средств, его куратором является лицо - «Дима». В ходе исследования предметов одежды Рахимзоды был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» имей 1: 8659450502122828, имей 2: 865945050212836 в корпусе темного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, оклеен, опечатан, закреплен с пояснительными надписями и печатью «№ 31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица поднялись на 17 этаж дома № 49 по ул. 70 лет Октября в квартиру 124. Данную квартиру открыл своим ключом Рахимзода, в которой находился незнакомый мужчина, представившейся как Мирзозода Бузургмехр Саидмурод. Они также представились, предъявили служебные удостоверения, задержали Мизозода Б.С., пояснив, что будет проводиться осмотр вышеуказанной квартиры, после чего через переводчика Пулатова попросили дать пояснения, знаком ли ему Рахимзода Д.Х. и почему тот находится по данному адресу, на что Мирзозода Б.С. ответил, что тот уже несколько дней проживает у Рахимзода Д.Х. Далее Рахимзоде Д.Х. и Мирзозода Б.С. был задан вопрос имеются ли в квартире по адресу их проживания предметы либо вещества, запрещенные к хранению в РФ в свободном гражданском обороте, на что Мирзозода Б.С. пояснил, что ничего не знает. Они через переводчика пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр квартиры. После чего переводчиком с разрешения проживающих Рахимзода и Мирзозода были написаны заявления о том, что те не возражают против осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры, в единой комнате справа на полу около шкафа, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились:

- 3 пакета из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого пакета и коробка с электронными кухонными весами;

- полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находились 54 свертка обернутых изолентой красного цвета, с содержимым внутри; 4 мотка изоленты красного цвета; ножницы; металлическая ложка; коробка с электронными весами;

- пакет из полиэтилена, внутри которого находились 30 свертков из изоленты красного цвета и электронные весы.

Вышеуказанные предметы были упакованы в черный пакет, оклеены, опечатаны отрезом бумаги с печатью № 31 УНК ГУ МВД России по Самарской области где все расписались. Так же в шкафу в вышеуказанной квартире был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» имей, который был так же изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, оклеен, опечатан, закреплен с пояснительными надписями и печатью «№ 31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетелей Волчкова Д.В. и Соленова Е.Н., оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Волчков Д.В. и Соленов Е.Н. участвовали в качестве понятых при производстве досмотра Рахимзода, осмотра квартиры 124 на 17 этаже дома № 49 по ул. 70 лет Октября г. Тольятти, обнаружения и изъятия запрещенных веществ, весов, изоленты красного цвета, металлической ложки, ножниц. Также пояснили, что Рахимзода и Мирзозода сотрудничали с органами следствия - написали заявления, что не возражают против осмотра квартиры сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Шапошникова Р.В., оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности о/у УНК ГУМВД России по Самарской области с 2020 года.

02.08.2022 года сотрудниками УНК проведены ОРМ, в ходе которых были задержаны гр. Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С., которые 03.08.2022 были доставлены в УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ерошевского, 4. В здании УНК у Мирзозоды Б.С. в руках находился сотовый телефон, который тот выложил на стол в 115 кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу. 03.08.2022 года им был проведен осмотр места происшествия, а именно кабинета № 115 УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ерошевского, 4 с участием задержанного Мирзозода Б.С., и двух понятых, в результате которого им был изъят сотовый телефон «Redmi» в металлическом корпусе темного цвета имей1: 883048055142413, 883048055142421, принадлежащий Мирзозода Б.С., который был упакован в полимерный пакет, оклеен, опечатан, закреплен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Физического или морального давления на участвующих лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля Волкова М.Л., оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Волков М.Л. и еще одни мужчина участвовали в качестве понятых при изъятии у Мирзозода сотового телефона.

Из показаний свидетеля Гладких М.А., оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности старшего эксперта ЭКО У МВД России с 2009 года, имеет высшее образование, экспертную специализацию - исследование наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. 04.08.2022 ею было получено постановление о назначении экспертизы следователя Овчинникова В.С. по уголовному делу № 12201360057001759. В ходе проведения экспертизы было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно списка I перечня наркотических средств утвержденного постановлением правительства РФ № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка (список I) независимо от их количества, являются наркотическим средством».

При рассмотрении дела судом исследовались письменные доказательства, среди которых:

- рапорт сотрудника полиции о задержании Мирзозода Б.С. и Рахимзода Д.Х. в связи с их причастностью к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изъятия свертков с наркотическим средством (т.1 л.д. 6);

- материалы ОРМ, согласно которым были выявлены Мирзозода Б.С. и Рахимзода Д.Х., причастные к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В результате ОРМ указанные лица были задержаны. При личном досмотре Рахимзода Д.Х. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» имей 1: 8659450502122828, имей 2: 865945050212836. У Мирзозода Б.С. был изъят сотовый телефон марки «Редми» имей1:883048055142413, имей2: 883048055142421; в квартире № 124 дома 49 по ул. 70 лет Октября, г. Тольятти обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились 3 пакета из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого пакета и коробка электронными кухонными весами; полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого было: 54 свертка обернутых изолентой красного цвета с содержимым внутри, 4 мотка изоленты красного цвета, ножницы, металлическая ложка, электронные весы в коробке; пакет из полиэтилена внутри которого было 30 свертков из изоленты красного цвета и электронные весы. Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, в частности:

-акт наблюдения от 02.08.2022, составленный оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области лейтенантом полиции Хафизовым А.Р., согласно которому была получена информация о том, что в 17 часов 15 минут он, совместно со старшим лейтенантом полиции Тушкановым Ю.Н. и старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области лейтенантом полиции Ахмедовым Х.Х., осуществлял наблюдение за участком местности расположенным у входа в первый подъезд д. № 49 по ул. 70 Лет Октября в г. Тольятти. Примерно в 19 часов 47 минут их указанного подъезда вышел Рахимзода Д.Х., ими было принято решение о его задержании(том № 1 л.д. 14),

- акт исследования предметов от 03.08.2022 составленный ст. оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области ст. лейтенантом полиции Тушкановым Ю.Н., согласно которому в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 46 минут был проведен личный досмотр Рахимзода Д.Х. в правом кармане его штанов надетых на него, обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» имей 1: 8659450502122828, имей 2: 865945050212836, который помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет /л.д. 15-16/,

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и т.с. от 03.08.2022, согласно которому в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 47 минут с участием Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. произведено обследование квартиры № 124 дома 49 по ул. 70 лет Октября, г. Тольятти, в результате которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились 3 пакета из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого пакета и коробка электронными кухонными весами; полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого было: 54 свертка обернутых изолентой красного цвета с содержимым внутри, 4 мотка изоленты красного цвета, ножницы, металлическая ложка, электронные весы в коробке; пакет из полиэтилена внутри которого было 30 свертков из изоленты красного цвета и электронные весы (том № 1 л.д.20-22);

- справка об исследовании № 4/1656 от 03.08.2022 года согласно которой вещество находящееся в трех свертках массами 833,60 гр., 316, 50 гр., 548, 80 гр. (общая масса 1698,90), в 54 свертках массами : 0,91 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,89 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,84 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,87 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,89 гр., 0,87 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0, 89 гр. (общей массой 49,33 гр.); в 30 свертках массами: 0,88 гр., 0,89 гр.,0,91 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,89 гр., 0,88 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,90 гр.,0,95 гр., 0,92 гр., 0, 96 гр., 0, 94 гр., 0,98 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0, 88 гр. (общей массой 27, 51 гр.) содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин)(том № 1 л.д.42-44);

- заключение эксперта № 2/1281 от 17.08.2022, согласно которому в веществах, общими массами 1698,810 гр., 47,710 гр., 26,610 гр., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том №1 л.д. 150-152);

- заключение эксперта № 2/1295 от 11.08.2022, согласно которому на поверхности весов, ножниц, ложки обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин)(том №1 л.д. 167-169);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «ЭКО У МВД России по г. Тольятти «Отделение специальных исследований»», на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К заключению эксперта № 2/1295 от 11.08.2022 следы героина, остаток 0 гр. При осмотре видимых нарушений целостности пакета не обнаружено. Пакет не вскрывался, содержимое пакета не осматривалось (том № 1 л.д. 173-175);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен Пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «ЭКО У МВД России по г. Тольятти «Отделение специальных исследований»», на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К заключению эксперта № 2/1281 от 17.08.2022 вещества содержащие героин 1698, 590 гр. (объект с 1-3) 45,010 гр. (объекты с 4-57), 25,110 (объекты с 58-87). При осмотре видимых нарушений целостности пакета не обнаружено. Пакет не вскрывался, содержимое пакета не осматривалось. (том № 1 л.д. 156-158);

- протокол осмотра предметов от 23.09.2022, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Редми» имей 1: 8659450502122828 имей 2: 865945050212836, обнаружена переписка с абонентским номером +79252729104 со значимой информацией по уголовному делу (том 2 л.д. 39-64);

- протокол осмотра происшествия от 03.08.2022, согласно которому в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут осмотрено помещение служебного кабинета №115 здания УНК ГУ МВД России по Самарской области, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Редми» имей1:883048055142413, имей2: 883048055142421, принадлежащий Мирзозоде Б.С. (т.1 л.д. 26-28);

- протокол осмотра предметов от 23.09.2022, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Редми» имей1:883048055142413, имей2: 883048055142421, принадлежащий Мирзозоде Б.С., обнаружена переписка с абонентским номером +79252729104 со значимой информацией по уголовному делу (том 2 л.д. 26-38);

- протокол осмотра документов от 30.11.2022, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного деятельности, проведенные 02.08.2022, в отношении Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. (том № 2 л.д. 74-76).

Исследовав письменные доказательства, допросив подсудимых, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления по следующим основаниям.

Судом установлено, что Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. в период с 00 часов 00 минут 01.06.2022 до 01 часов 15 минут 03.08.2022, точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Тольятти, более точное место не установлено, посредством приложения «WhatsApp» и «WhatsApp Business», используя сеть «Интернет», вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом «Одрес», «Роман», «Дима», с целью осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ неустановленному кругу лиц на территории Автозаводского и Центрального районов г.о. Тольятти Самарской области.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2022 до 01 часов 15 минут 03.08.2022, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, использующее имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта путем организаций тайников «закладок», вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1775,74 грамма, и в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2022 до 01 часов 15 минут 03.08.2022, более точные дата и время не установлены, организовало тайник «закладку» с вышеуказанным веществом на территории г. Тольятти, более точное место не установлено, о чем используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложениях «WhatsApp», «WhatsApp Business» сообщило Рахимзоде Д.Х. и дало указание незаконно приобрести указанное наркотическое средство путем его извлечения из тайника «закладки».

В период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2022 до 01 часов 15 минут 03.08.2022, более точные дата и время не установлены, Рахимзода Д.Х., действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории г. Тольятти, более точное место не установлено, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», незаконно умышленно, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1775,74 грамма, которое незаконно умышленно переместил в заранее им подысканную квартиру по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул.70 лет Октября д.49 кв.124, где Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С., согласно отведенной им роли, стали умышленно, незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом часть наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 76,84 грамма по указанию неустановленного лица, использующего имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима», использующего имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp Business» и «WhatsApp», Мирзозода Б.С., согласно отведенной ему роли, расфасовал при помощи заранее приобретенных для фасовки полиэтиленовых пакетов «зип-лок», изоляционной ленты, металлической ложки, электронных весов, на более мелкие партии, для удобства дальнейшего незаконного сбыта, получив при этом не менее 84 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами 0,91 грамма; 0,94 грамма; 0,94 грамма; 0,91 грамма; 0,91 грамма; 0,89 грамма; 0,91 грамма; 0,95 грамма; 0,92 грамма; 0,90 грамма; 0,97 грамма; 0,93 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,90 грамма; 0,89 грамма; 0,90 грамма; 0,92 грамма; 0,90 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 0,91 грамма; 0,84 грамма; 0,94 грамма; 0,93 грамма; 0,91 грамма; 0,92 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,96 грамма; 0,94 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,92 грамма; 0,87 грамма; 0,91 грамма; 0,92 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,92 грамма; 0,89 грамма; 0,87 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,95 грамма; 0,93 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,89 грамма; 0,88 грамма; 0,89 грамма; 0,91 грамма; 0,89 грамма; 0,93 грамма; 0,96 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,90 грамма; 0,89 грамма; 0,89 грамма; 0,96 грамма; 0,95 грамма; 0,89 грамма; 0,88 грамма; 0,91 грамма; 0,92 грамма; 0,90 грамма; 0,95 грамма; 0,92 грамма; 0,96 грамма; 0,94 грамма; 0,98 грамма; 0,91 грамма; 0,91 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,91 грамма; 0,95 грамма; 0,88 грамма, которое Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. продолжили незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом оставшееся наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1698,90 грамма, находящееся в трех свертках из фрагментов пакета белого цвета с надписями красного цвета Рахимзода Д.Х, Мирзозода Б.С., по указанию неустановленного лица, использующего имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp Business» и «WhatsApp» продолжили незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконно сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После чего Рахимзода Д.Х., используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Redmi», должен был поместить вышеуказанные 84 сверкта свертка с вышеуказанными массами наркотического средства общей массой 76,84 грамма, находящиеся дома по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул.70 лет Октября д.49 кв.124 в тайник-закладку, сделать фотофиксацию с местом тайника-«закладки» с наркотическим средством с указанием координат и точного его местонахождения, для последующего отчета перед неустановленным лицом, использующим имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp Business» и «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а остальную часть наркотического средства общей массой 1698,90 грамма, подсудимые должны были хранить дома по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул.70 лет Октября д.49 кв.124 до указаний неустановленного лица. Однако, довести свой преступный умысел они до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли запрещенные предметы из незаконного оборота, и задержали подсудимых.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимых Рахимзоды Д.Х. и Мирзозоды Б.С., данными в ходе предварительного следствия, которые признали вину в полном объеме и подтвердили факт вступления в сговор между собой и с неустановленным лицом с целью распространения наркотиков на территории г. Тольятти. При этом они подтвердили тот факт, что часть наркотика расфасовали в 84 закладки, а остальную часть должны были хранить дома по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул.70 лет Октября д.49 кв.124 до указаний неустановленного лица. Однако поместить в тайник-закладку и отправить информацию об этом не успели. Кроме того, изъятые у Рахимзоды и Мирзозоды Б.С. по месту жительства наркотические средства они хранили с целью дальнейшего сбыта. В ходе судебного заседания данные показания подсудимые подтвердили в полном объеме;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Хафизова А.Р., который в ходе исполнения своих должностных обязанностей проводил в отношении подсудимых оперативно – розыскные мероприятия «Наблюдение», исследование предметов одежды Рахимзоды Д.Х., в ходе которого в присутствии понятых, был обнаружен сотовый телефон. Также проводился осмотр квартиры, в ходе которого в присутствии понятых, а также Рахимзоды Д.Х. и Мирзозоды Б.С. изъяты 84 свертка, 3 пакета с наркотическим веществом, 4 мотка изоленты, ножницы, металлическая ложка, электронные весы (3 шт.) Также сотрудник полиции подтвердил факт пояснений Рахимзоды Д.Х. при его задержании, что является закладчиком наркотических средств и его куратором является лицо – «Дима», и активное сотрудничество с органами следствия Рахимзоды Д.Х. и Мирзозоды Б.С.;

- показаниями свидетелей Волчкова Д.В. и Соленова Е.Н., которые участвовали в качестве понятых при досмотре Рахимзоды Д.Х., осмотре квартиры, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и набор для фасовки наркотических средств;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Шапошникова Р.А., который в ходе исполнения своих должностных обязанностей проводил изъятие сотового телефона у Мирзозоды Б.С.;

- показаниями свидетеля Волкова М.Л., который участвовал в качестве понятого при изъятии у Мирзозоды Б.С. сотового телефона;

- показаниями свидетеля Гладких М.А., который выводы экспертиз подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- рапортом сотрудника полиции о задержании Рахимзоды Д.Х. и Мирзозоды Б.С. в связи с их причастностью к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; материалами ОРМ, справкой об исследовании, заключениями эксперта, протоколами осмотра.

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимых судом не установлено.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимых на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимые подтвердили свою причастность к совершению преступлений и не оспаривали обстоятельства их совершения, установленные в ходе рассмотрения дела.

Оперативный эксперимент «Наблюдение» проведен на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного эксперимента на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, и послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимых, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства, данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятие – оперативный эксперимент – «Наблюдение» был осуществлен при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности Рахимзоды Д.Х. и Мирзозоды Б.С. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимых доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимых, то суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы:

- по 84 преступлениям по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере;

- по 1 преступлению по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд, анализируя действия подсудимых, считает, что они намеревались совершить действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям, что подтвеждается непосредственными покзаниями самих подсудимых. Об этом свидетельствует масса изъятого по месту жительства подсудимых наркотического средства (общая масса 1 775,74 грамма), его фасовка (масса 76,84 грамма) в сверкти (84 штуки) и хранящееся в трех свертках, общей массой 1 698,90 грамм; обнаруженные по месту жительства предметы для фасовки и выявление на поверхности весов, ножниц, ложки следов вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Свидетельствует об этом и то обстоятельство, что ни Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. не являются потребителями наркотических средств, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действия Рахимзоды Д.Х. и Мирзозоды Б.С. по рассматриваемым обстоятельствам органом следствия ошибочно квалифицированы, как 85 самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 а. «а» ч. 4 ст. 228.1 (84 преступления) УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Как установлено судом, сотрудники правоохранительных органов в течение одного дня и в течение нескольких минут, то есть 03.08.2022 с 01 часа 15 минут по 01 час 47 минут, обнаружили и изъяли наркотическое средство героин (диацетилморфин), расфасованное в 84 свертка, общей массой 76,84 грамма и хранящееся в трех свертках, общей массой 1 698,90 грамм, а всего массой 1 775,74 грамма.

Исследованные материалы дела не свидетельствуют о том, что инкриминируемые Рахимзоде Д.Х. и Мирзозоде Б.С покушения на сбыт наркотического средства предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом каждого конкретного сверкта и массы с наркотическим веществом через отдельную закладку, а равно оставшейся массы, хранящейся в трех свертках, при этом суд, принимает во внимание, что вся масса наркотического средства хранилась в одном месте, в квартире, показания подсудимых о наличии у последних единого умысла на распространение переданной им партии наркотического средства.

Данных о наличии у подсудимых конкретизированного умысла на сбыт вышепреведенного наркотического средства определенным лицам, которые давали бы основания квалифицировать действия подсудимых в этой части как самостоятельные преступления, в материалах дела не имеется и в предъявленном обвинении не приведено. Доказательства о какой-либо договоренности с потребителями в судебном заседании не установлены и в материах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что действия Рахимзоды Д.Х. и Мирзозоды Б.С. не могут расцениваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление. Хранение наркотических средств по месту жительства подсудимых - охватываются единым умыслом на хранение наркотических средств с целью последующего их сбыта в особо крупном размере.

Однако, довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 1775,74 грамма подсудимые до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили и произвели изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Преступление, совершенное подсудимыми, является неоконченным.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «в особо курпном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также п.2 примечания к ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы как совершение преступлений организованной группой, что было поддержано стороной государственного обвинения, однако, по мнению суда, данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом.

К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Организованная группа - это одна из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК РФ. Организованная группа, как и группа лиц по предварительному сговору, представляет собой соисполнительство.

По смыслу действующего законодательства, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например, специальная подготовка участников организованной группы к совершению преступлений.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится достаточных доказательств, дающих основание полагать, что вменяемые преступления совершены именно организованной группой.

Так, из материалов дела следует, что Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. до рассматриваемых событий друг друга не знали, объединились в группу, которая была случайно образована для совершения преступлений. В разработке плана совместной преступной деятельности, в распределении функций и ролей с неустановленным лицом не участвовали, выполняли указания не известного им лица по получению в месте-«закладки» партии наркотического средства (действия Рахимзода Д.Х.), его дальнейшей фасовки по мелким партиям (действия Мирзозода Б.С.), раскладки, о чем посредством сети "Интернет" Рахимзода Д.Х. должен был отправлять отчет.

Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. занимались преступной деятельностью менее 1 месяца, в материалах дела не представлены сведения о руководителе группы, из представленных обвинением доказательств не следует, что совершенные соучастниками действия требовали тщательного планирования, длительной и детальной подготовки, кроме покупки весов.

Само по себе наличие неустановленного лица, которое предоставило наркотические средства для подсудимых с целью их дальнейшего сбыта, и факт распределения ролей между Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С., по мнению суда, не может являться безусловным основанием для выводов о наличии организованной группы. По мнению суда роль неустановленного лица, использующее имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» органами предварительного следствия превышена, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии между Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. и неустановленным лицом отношений подчиненности, которые выходили бы за рамки исполнения ими добровольно принятой на себя роли в совершении преступлений, то есть отношения между Рахимзода Д.Х., Мирзозода Б.С. и неустановленным лицом строились по признаку добровольности; кроме этого в материалах дела отсутствуют доказательства участия подсудимых и неустановленного лица в рапоряжении полученными денежными средствами, распределении прибыли от сбыта наркотиков, определения их стоимости, поскольку, как следует из показаний Рахимзода Д.Х., последний получил от своей преступной деятельности денежную сумму в размере 80 000 рублей, Мирзозода Б.С. «отработал» бесплатно.

Действия подсудимых, направленные на сбыт одного вида наркотического средства, в одинаковой упаковке, в отсутствие посторонних и с соблюдением определенных мер конспирации, включающих использование в телефонных разговорах этнического языка, учитывая, что подсудимые являются гражданами Республики Таджикистан, немногочисленных формулировок, условных обозначений свертков с наркотическим средством и их месторасположение, также не свидетельствует о существовании организованной группы, а лишь об осознании соучастниками противоправного характера своих действий.

При этом, само по себе использование Рахимзодой Д.Х. и Мирзозодой Б.С. сотовой связи при совершении преступлений не свидетельствует о высокой степени конспирации указанной деятельности, поскольку подсудимые специально не приобретали технические средства и сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, а использовали свои собственные мобильные телефоны, которые использовались ими в повседневной жизни.

Действия Рахимзоды Д.С. и Мирзозоды Б.С. при совершении преступления охватывались единым умыслом с неустановленным лицом, использующим в приложениях «WhatsApp» и «WhatsApp Business» имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима», которое осуществлял действия, направленные на приобретение Рахимзодой Д.С., Мирзозодой Б.С. с целью дальнейшего сбыта, наркотических средств посредством сети «Интернет». О предварительном сговоре с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания самих подсудимых, которые приняты судом за основу при вынесении приговора. Информация о месте нахождения наркотического средства получена ими от неустановленного лица через сеть «Интернет» в приложениях «WhatsApp» и «WhatsApp Business», которое они должны были забрать, расфасовать, разложить на территории г. Тольятти, сделать фотофиксацию с местом тайника-«закладки» с наркотическим средством с указанием координат и точного его местонахождения, для последующего отчета перед неустановленным лицом, использующему имя пользователя «Одрес», «Роман», «Дима» в приложениях «WhatsApp Business» и «WhatsApp».

Таким образом, в действиях подсудимых содержится такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые на совершение преступления договорились с неустановленным лицом заранее, то есть предварительно, действовали согласованно, каждый выполняя свою роль и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку при совершении преступления действия Рахимзода Д.С. и Мирзозода Б.С. охватывались единым умыслом с неустановленным лицом, использующим в программах обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» и «WhatsApp Business» учетные записи «Одрес», «Роман», «Дима», которое осуществлял действия, направленные на приобретение и дальнейший сбыт, наркотических средств посредством сети «Интернет» с использованием интернет-ресурсов «WhatsApp» и «WhatsApp Business».

При этом, суд руководствуется положением ч. 2 ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая все вышеизложенное, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия каждого из подсудимых Рахимзода Д.Х. и Мирзозода Б.С. по ч.3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом, следует отметить, что допущенная органами предварительного следствия опечатка в вводной части обвинительного заключения об обвинении Рахимзода Д.Х.и Мирзозода Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в то время как органами предварительного расследования указанным лицам было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, - является явной технической ошибкой и не свидетельствует о нарушении уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущего невозможность постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимым суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому Рахимзода Д.Х. суд учитывает следующее.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №300 от 30.08.2022, Рахимзода Джафариддин Хасан, 08.07.2001 года рождения не обнаруживает в настоящее время и момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

Согласно заключению нарколого-психиатрической экспертизы №669 от 19.10.2022, Рахимзода Джафариддин Хасан, в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым и в момент совершения инкриминируемых ему деяний, в том числе и расстройством психики временного характера. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Рахимзода Д.Х. способен принимать участие в следственных мероприятиях и предстать перед судом, способен к реализации своих процессуальных прав и обязанностей. Опасности для себя и для окружающих не представляет. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В наркологической помощи и реабилитации не нуждается, т.к. не страдает наркоманией и алкоголизмом.

Подсудимый Рахимзода Д.Х. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; не судим; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти не состоит; не работает; по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно; воспитывался в многодетной семье; материально и в быту помогает своей семье; имеет хроническое заболевание - аллергия; 3 сестры и 2 брата имеют заболевание глаз; мать является пенсионером, также имеет заболевание глаз, кроме этого страдает гипертонией, имеет травму - перелом руки.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Рахимзода Д.Х., восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Рахимзода Д.Х. наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

При определении Рахимзоде Д.Х. размера назначенного наказания суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи им признательных и последовательных показаний, указании им на способ приобретения наркотического средства, на приложение, при помощи которого им приобреталось наркотическое средство, подробном описание сговора с неустановленным лицом и Мирзорзода Б.С. и распределения ролей и своей роли, добровольную выдачу своего сотового телефона, согласие на осмотр квартиры, чем оказал содействие органам следствия в его раскрытии и расследовании.

Оснований для признания явки с повинной, суд не усматривает, поскольку подсудимый Рахимзода Д.Х. был задержан сотрудникам полиции в результате проведения ОРМ, что подтверждается представленными документами. По мнению суда, Рахимзода Д.Х. знал, что в его жилище будет проведен осмотр, в связи с чем, рассказал им о том, что у него имеются наркотические средства.

Таким образом, у Рахимзода Д.Х. отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и раскаяние в содеянном; положительную характеристику; отсутствие судимости; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; наличие всех имеющихся у них и у подсудимого заболеваний; молодой возраст подсудимого; воспитание в многодетной семье; оказание материальной и бытовой помощи членам своей семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Отсутствие высокооплачиваемой работы, в данном случае, не может являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что подсудимый является трудоспособным, в г. Тольятти приехал по собственной инициативе на заработки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мирзозода Б.С. суд учитывает следующее.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №299 от 30.08.2022, Мирзозода Бузургмехр Саидмурод <данные изъяты> года рождения не обнаруживает в настоящее время и момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

Согласно заключению нарколого-психиатрической экспертизы №670 от 19.10.2022, Мирзозода Бузургмехр Саидмурод, в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым и в момент совершения инкриминируемого ему деяний, в том числе и расстройством психики временного характера. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Мирзозода Б.С. способен принимать участие в следственных мероприятиях и предстать перед судом, способен к реализации своих процессуальных прав и обязанностей. Опасности для себя и для окружающих не представляет. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В наркологической помощи и реабилитации не нуждается, т.к. не страдает наркоманией и алкоголизмом.

Подсудимый Мирзозода Б.С. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; не судим; состоит в мусульманском браке; имеет малолетнего ребенка, страдающего тяжелыми заболеваниями (киста в голове, врожденный порок сердца); по месту жительства (Республика Таджикистан) участковым, соседями, по месту учебы характеризуется положительно; на учетах в психоневрологическом диспансере г. Тольятти, наркологическом диспансере г.Тольятти, а так же в психо-наркологическом отделении ЦГБ г. Нурек не состоит; не работает; воспитывался в многодетной семье; имеет ряд заболеваний, в том числе травму головы, руки, в детстве переболел Гепатитом; его родители также страдают тяжелыми заболеваниями <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Мирзозода Б.С., восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Мирзозода Б.С. наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

При определении Мирзозде Б.С. размера назначенного наказания суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Мирзозода П.Б., 03.04.2023 года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи им признательных и последовательных показаний, подробном описание сговора с неустановленным лицом и Рахимзода Д.Х. и распределения ролей и своей роли, добровольную выдачу своего сотового телефона, согласие на осмотр квартиры, чем оказал содействие органам следствия в его раскрытии и расследовании.

Оснований для признания явки с повинной, суд не усматривает, поскольку подсудимый Мирзозода Б.С. был задержан сотрудникам полиции в результате проведения ОРМ, что подтверждается представленными документами. По мнению суда, Мирзозода Б.С. знал, что в его жилище будет проведен осмотр.

Таким образом, у Мирзозода Б.С. отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и ребенка, наличие всех имеющихся у них и у подсудимого заболеваний, воспитание в многодетной семье, оказание материальной и бытовой помощи членам своей семьи и супруге.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых совершивших особо тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), учитывая состояние здоровья подсудимых и членов их семей, отсутствие судимости, влияние наказания на условия жизни их семей, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимых, привития им уважения к правилам и законам общества, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества (ст. ст. 6,56,60 УК РФ). Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая личности подсудимых, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ – суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит.

Исходя из того, что совершенное подсудимым преступление является неоконченным, то наказание по каждому из них Рахимзоде Д.Х. и Мирзозоде Б.С. должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство героин массой в остатке после исследований, 1768,71 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- смывы ладоней, срезы ногтевых пластин и срезы волос Мирзозоды Б.С и Рахимзоды Д.Х., хранящиеся при уголовном деле; 4 мотка липкой ленты красного цвета, ножницы, металлическая ложка, электронные весы в коробке марки «IR 7176», электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы в коробке марки «Pocket Scole», находящиеся в пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств подсудимые использовали сотовые телефоны «Редми» имей 1: 8659450502122828 имей 2: 865945050212836; сотовый телефон марки «Редми» имей1:883048055142413, имей2: 883048055142421, изъятые у них и хранящиеся при уголовном деле, суд, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанные предметы подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку они являются средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимзоду Джафариддина Хасана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рахимзоде Д.Х. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Рахимзоде Д.Х. – содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть Рахимзоде Д.Х. время содержания под стражей с 04.08.2022 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать Мирзозоду Бузургмехра Саидмурода виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 5 (ПЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мирзозоде Б.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Мирзозоде Б.С. – содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть Мирзрозоде Б.С. время содержания под стражей с 04.08.2022 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Редми» имей 1: 8659450502122828 имей 2: 865945050212836; сотовый телефон марки «Редми» имей1:883048055142413, имей2: 883048055142421, хранящиеся при уголовном деле - конфисковать в доход государства;

- смывы ладоней, срезы ногтевых пластин и срезы волос Мирзозоды Б.С. и Рахимзоды Д.Х., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- 4 мотка липкой ленты красного цвета, ножницы, металлическая ложка, электронные весы в коробке марки «IR 7176», электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы в коробке марки «Pocket Scole», находящиеся в пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить;

- наркотическое средство героин массой в остатке после исследований, 1768,71 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисенко

Решение по делу № 1-498/2023 от 07.03.2023

1-498/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица