Решение по делу № 1-203/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-203/2022                                                                        48RS0003-01-2022-001860-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк                                                                                    08 июня 2022 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                   Ключникова А.Ю.,

при секретаре                                             Поздняковой В.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка                                  Кочановой И.Б.,

подсудимого                                                                              Манаенкова А.В.,

защитника - адвоката                          Измалковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манаенкова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.12.2016 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 109 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 04.07.2019 г. освобожден по отбытии наказания;

- 16.08.2021 г. осужден Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Манаенков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Манаенков А.В. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 26 февраля 2022 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», который в указанное время был закрыт для покупателей. Манаенков А.В. нанес удары локтем правой руки и разбил часть стекла секции окна, расположенного слева от входа в данный магазин. Преступные действия Манаенкова А.В. были обнаружены грузчиком магазина «Пятерочка» Свидетель №1, который потребовал от Манаенкова А.В. прекратить разбивать стекло секции окна. Манаенков А.В., осознавая, что его преступные действия обнаружены Свидетель №1, носят открытый характер, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, поднял с земли рядом со зданием данного магазина фрагмент тротуарной плитки, который бросил в стекло секции окна, от которого стекло разбилось. Манаенков А.В. через образовавшийся в окне проем незаконно проник в помещение магазина. Манаенков А.В. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 26 февраля 2022 г., осознавая, что в помещении магазина находится Свидетель №1 и его действия носят открытый характер, реализуя умысел на открытое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, расположенной в районе кассовой зоны магазина, с которой открыто похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: одну бутылку коньяка «COURVOISIER VSOP» (Корвуарзье висайпи), 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 1319 рублей 80 копеек, одну бутылку коньяка «COURVOISIER VS» (Корвуарзье висайпи), объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 873 рубля 04 копеек, одну бутылку виски «JAMESON» (джемисон) ирландское» объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 837 рублей 50 копеек, одну бутылку напитка спиртного «JIM BEAM APPLE» (джим бим эппл) 32,5 %, объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 700 рублей 41 копейка, одну бутылку напиток текила спиртной «DOC MEXICANOS SILVER» (док мексиканос силвер), 38 % объемом 0.7 литра, стоимостью 522 рубля 04 копейки, одну бутылку виски «JOH.WALKER Red Label» (джон уокер ред лебл), объемом 0,5 литра, стоимостью 517 рублей 13 копеек, одну бутылку коньяка «АРАРАТ» объемом 0,5 л. 5* армянский 40%, стоимостью 487 рублей 30 копеек, две бутылки напитка спиртного - Ром «Capitan Mоrgan» (Капитан Морган) Пряный Золотой, объемом 0,5 литра, каждая бутылка, стоимость без учета НДС 432 рубля 53 копейки за одну бутылку, а всего за две бутылки 865 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 6 122 рубля 28 копеек.

Одну бутылку - напиток текила спиртной «DOCMEXICANOSSILVER» (док мексиканоссилвер), 38 % объемом 0.7 литра, стоимостью 522 рубля 04 копейки, одну бутылку коньяка «АРАРАТ» объемом 0,5 л. 5* армянский 40%, стоимостью 487 рублей 30 копеек, одну бутылку напитка спиртного «JIMBEAMAPPLE» (джимбимэппл) 32,5 %, объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 700 рублей 41 копейка, одну бутылку виски «JOH.WALKERRedLabel» (джонуокерредлебл), объемом 0,5 литра, стоимостью 517 рублей 13 копеек, одну бутылку коньяка «COURVOISIERVSOP» (Корвуарзьевисайпи), 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 1319 рублей 80 копеек, одну бутылку коньяка «COURVOISIERVS» (Корвуарзьевисайпи), объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 873 рубля 04 копеек, одну бутылку виски «JAMESON» (джемисон) ирландское» объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 837 рублей 50 копеек, Манаенков А.В. перенес и положил на подоконник секции окна, стекло которого он (Манаенков А.В.) ранее разбил. При этом одна бутылка напитка спиртного - Ром «CapitanMоrgan» (Капитан Морган) Пряный Золотой, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 432 рубля 53 копейки, через образовавшийся проем секции окна выпала на улицу, вторая бутылка напитка спиртного Ром «CapitanMоrgan» (Капитан Морган) Пряный Золотой, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 432 рубля 53 копейки, похищенная Манаенковым А.В. с витрины магазина, выпала у него из рук и упала в районе кассовой зоны магазина.

Манаенков А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан в 23 часа 15 минут 26 февраля 2022 года сотрудниками полиции ОП № 4 УМВД России по г. Липецку в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е». В результате преступных действий Манаенкова А.В. ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 122 рубля 28 копеек.

Допрошенный судом подсудимый Манаенков А.В. вину в совершении преступления признал, суду показал, что 26 февраля 2022 г. он поругался с супругой, вечером употребил спиртное, был сильно пьян. Он подошел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», начал стучать в окно. К окну в помещении магазина подошел мужчина (Свидетель №1) и попросил его прекратить данные действия. Он локтем и подобранным на улице кирпичом разбил окно магазина, зашел внутрь. В магазине он разговаривал с Свидетель №1, с кассы магазина перенес бутылки с алкоголем в район кассовой зоны и на подоконник разбитого им окна. Приехавшие через некоторое время сотрудники полиции его задержали.

Из показаний Манаенкова А.В., данных им на следствии в ходе проверки показаний на месте, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях, следует, что к магазину «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е» он подошел примерно в 22 часа 45 минут 26 февраля 2022 г. В магазине Свидетель №1 сделал ему замечание, зачем он разбил окно. Находящиеся на кассовой зоне бутылки с алкоголем он пытался похитить. (Т. 1, л.д. 172-174, 179-181, 182-187).

Помимо признания вины подсудимым Манаенковым А.В., его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 на следствии, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 показал, что 26 февраля 2022 г. около 23 часов директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачёва, д. 1 «е» Свидетель №3 по телефону ему сообщила, что мужчина пытается разбить окно и проникнуть в помещение магазина. Он сообщил об этом в полицию, выехал в магазин. По приезду, примерно в 23 часа 10 минут 26 февраля 2022 г. он увидел, что окно на фасадной части магазина разбито. Сотрудники полиции ему сообщили, что они задержали мужчину (Манаенкова А.В.) при попытке выноса из магазина алкогольной продукции. Директор магазина Свидетель №3 написала заявление в полицию. Он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, по которым было установлено, что Манаенков А.В. попытался вынести из помещения магазина алкогольную продукцию на общую сумму 6 122,28 рублей. (Т. 1, л.д. 75-76, 77).

Свидетель Свидетель №4 – товаровед магазина «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», показала, что 26 февраля 2022 г. в вечернее время она и грузчик Свидетель №1 находились в магазине. Примерно в 22 часа 50 минут она услышала стук разбитого стекла в торговом зале. Она и Свидетель №1 из торгового зала магазина увидели, что мужчина (Манаенков А.В.) со стороны улицы пытается разбить стекло магазина. Она вызвала ГБР и сообщила о произошедшем директору магазина Свидетель №3 Через несколько минут она снова вышла в торговый зал магазина и увидела, что Манаенков А.В. стоит в помещении магазина, в руках держит бутылку с алкоголем. Манаенков А.В. несколько раз подходил к витрине с алкогольной продукцией, забирал бутылки с алкоголем, ставил их на подоконник окна с разбитым стеклом. Подъехавшие через несколько минут сотрудники полиции задержали Манаенкова А.В. (Т. 1, л.д. 86-87).

Свидетель Свидетель №1 – грузчик магазина «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», показал, что 26 февраля 2022 г. около 22 часов 50 минут он находился в магазине, услышал стук разбитого стела в торговом зале. В торговом зале он увидел, что молодой мужчина (Манаенков А.В.) стоит за окном и локтем разбивает стеклопакет окна. Подойдя к окну, он сказал Манаенкову А.В., чтобы он прекратил разбивать стекло, окликнул находившуюся в магазине Свидетель №4, чтобы она вызывала сотрудников полиции. Манаенков А.В. поднял фрагмент плитки около магазина, разбил им стеклопакет окна. Через разбитое окно Манаенков А.В. залез в помещение магазина, подошел к нему и что-то сказал. Манаенков А.В. находился в состоянии опьянения, подошел к первой кассовой зоне, с витрины магазина стал забирать бутылки с алкоголем. Манаенков А.В. видел, что он за ним наблюдает. Часть бутылок Манаенков А.В. пытался положить к себе в карман, часть перенес к разбитому окну. Манаенков А.В. с бутылками с алкоголем подошел к подоконнику окна, которое он разбил, и попытался вылезти на улицу. У него упали бутылки, он вернулся к первой кассовой зоне, снова с витрины с алкогольной продукцией стал брать бутылки с алкоголем. Когда он взял бутылки и подошел к окну, которое разбил, подъехали сотрудники полиции и задержали Манаенкова А.В.. (Т. 1 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, показал, что 26 февраля 2022 г. после 23 часов 00 минут в составе следственно-оперативной группы он осуществлял выезд по сообщению директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева д. 1 «Е», по факту открытого хищения имущества магазина. По указанному адресу он видел разбитое окно магазина. В помещении магазина находился мужчина (Манаенков А.В.), он вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью. Со слов находившихся на месте сотрудников магазина Манаенков А.В. разбил окно в магазине, пытался похитить товар, алкогольную продукцию. (Т. 1, л.д. 80).

Свидетель Свидетель №3 - директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «е», показала что магазин работает ежедневно с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут. 26 февраля 2022 г. в 22 часа 57 минут ей позвонила товаровед магазина Свидетель №4, которая сообщила, что в магазине по указанному адресу мужчина разбил стекло, проник в помещение магазина, выносил стоявшую на витрине кассовой зоны алкогольную продукцию на подоконник окна магазина. (Т. 1, л.д. 81-83);

Свидетель Свидетель №5, работающий в частном охранном предприятии в группе реагирования, показал, что 26 февраля 2022 г. примерно в 23 часа 10 минут поступил вызов, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», мужчина пытается разбить окно и проникнуть в помещение. По приезду в магазин он увидел разбитое окно, в помещении магазина – мужчину (Манаенкова А.В.) в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно и агрессивно. Сотрудники магазина сообщили, что Манаенков А.В. разбил окно в магазине и пытался похитить товар. (Т. 1, л.д. 95-96).

Свидетель Свидетель №6 показала, что своего супруга Манаенкова А.В. она характеризует положительно, он обеспечивает семью. Их общая дочь имеет врожденное заболевание. (Т. 1, л.д. 99-100).

Вина подсудимого Манаенкова А.В. подтверждается протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лице, которое 26.02.2022 г., разбив стекло магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», совершило хищение товарно-материальных ценностей. (Т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», в ходе которого изъяты 4 следа пальцев рук на 4 отрезка ТДП, фрагмент стекла, 9 стеклянных бутылок с алкогольной продукцией, фрагмент тротуарной плитки, вязаная шапка черного цвета (Т. 1, л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена картонная коробка с 9 стеклянными бутылками с алкогольной продукцией: коньяк COURVOISIER VSOP п/у 40% 0,5 л., коньяк COURVOISIER VS п/у 40% 0,5 л., виски JAMESON ирландское 40% 0,7 л, напиток спиртной JIM BEAM APPLE 32,5 % 0,7 л., напиток спиртной ТЕКИЛА ДОС Мексик.СИЛВЕР 38% 0,7 л., виски JOH.WALKER red 0.5 л., коньяк АРАРАТ 5* армянский 5л. 40% п/у 0,5 л., напиток ром КАП. МОРГАН ПРЯН.ЗОЛ.35% 0.5 л., напиток Ром КАП. МОРГАН ПРЯН.ЗОЛ.35% 0.5 л., которые признаны вещественными доказательствами. (Т. 1, л.д. 124-129, 130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием Манаенкова А.В., в ходе которого осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», согласно которого Манаенков А.В. на записи опознал себя как лицо, пытавшееся совершить хищение алкогольной продукции из магазина. (Т. 1, л.д. 141-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», согласно которого Свидетель №1 на записи опознал себя, пояснил обстоятельства попытки совершения хищения Манаенковым А.В. алкогольной продукции из магазина, который признан вещественными доказательствами. (Т. 1, л.д. 136-140, 147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена часть тротуарной плитки, по показаниям свидетеля Свидетель №1 данным предметом Манаенков А.В. разбил стеклопакет окна магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», которая признана вещественным доказательством (Т. 1, л.д. 149-151, 152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 опознал осмотренную вязаную шапку черного цвета с бумбоном как шапку, которая была на него надета в момент совершения им преступления, которая признана вещественным доказательством. (Т. 1, л.д. 155-158, 159);

- проколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Манаенкова А.В. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук. (Т. 1, л.д. 105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке темной дактилоплёнки размером 45х41 мм имеется один след пальца руки, изъятый с бутылки в ходе осмотра места происшествия, по факту незаконного проникновения и попытке хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по ул. Пугачева, д. 1 «е» в г. Липецке. Данный след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Манаенкова А.В. (Т. 1, л.д.109-113).

Проанализировав доказательства по обвинению Манаенкова А.В. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

При решении вопроса о направленности его умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, обстановку, место и время совершения преступления, способ проникновения в помещение и действия, направленные на совершение хищения.

Суд в основу приговора кладет показания представителя потерпевшего ФИО9, поскольку они подтверждают значимые обстоятельства относительно времени, места совершения преступления, конкретного объема имущества, которое Манаенков А.В. пытался похитить.

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 относительно времени и механизма проникновения Манаенкова А.В. в помещение магазина, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 также – относительно способа хищения имущества, о восприятии Манаенковым А.В. нахождения иных лиц в магазине в момент совершения им действий, направленных на хищение имущества.

Показания свидетеля Свидетель №6 суд принимает в части данных о личности Манаенкова А.В.

Место совершения преступления установлено в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а обнаруженный в ходе данного следственного действия след пальца руки заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентифицирован как принадлежащий Манаенкову А.В. Осмотренные на следствии ДД.ММ.ГГГГ предметы - стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, в ходе осмотра диска с записями идентифицированы как предметы, которые Манаенков А.В. намеревался похитить. Обстоятельства хищения подтверждены свидетелем Свидетель №1 в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ при просмотре им компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, а способ проникновения в помещение – в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ части тротуарной плитки.

Показания Манаенкова А.В. суду относительно даты и места совершения им преступления, способа проникновения в магазин, изъятия имущества потерпевшего, восприятия нахождения в помещении магазина иных лиц в ходе совершения хищения согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами.

Показания Манаенкова А.В. на следствии в ходе допросов уточняют его показания суду относительно времени совершения преступления, нахождения в магазине «Пятерочка» Свидетель №1 в момент совершения хищения, не противоречат иным доказательствам, поэтому суд принимает их как достоверные.

Исследованными доказательствами подтверждается наличие у Манаенкова А.В. умысла на хищение имущества ООО «Агроторг».

Из показаний Манаенкова А.В., Свидетель №1 следует, что после проникновения в магазин Манаенков А.В. обнаружил нахождение на полках бутылок с алкоголем, которые переместил в район кассовой зоны магазина и к подоконнику секции окна, через которое он проник, где им можно свободно распорядиться. В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Манаенков А.В. пояснял, что находящиеся на кассовой зоне бутылки с алкоголем он пытался похитить.

Манаенков А.В. на следствии и в суде показал, что осознавал нахождение в магазине «Пятерочка» в момент проникновения в помещение и в самом помещении Свидетель №1, пытавшегося предотвратить его незаконные действия, а свидетель Свидетель №1 – что Манаенков А.В. в момент хищения осознавал его нахождение там, видел его. Игнорируя нахождение Свидетель №1, Манаенков А.В. продолжил изымать имущество потерпевшего, в связи с чем действовал открыто, что охватывалось его умыслом.

ФИО2 осознавал, что магазин «Пятерочка» представляет собой сооружение, где временно размещаются материальные ценности, и что после 22 часов магазин для посетителей закрыт. Он разбил стекло окна, проник в помещение, в связи с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак грабежа «с незаконным проникновением в помещение».

ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Е», в связи с чем им совершено неоконченное преступление.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Манаенков А.В. страдал <данные изъяты>. Он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу

Суд оценивает данное заключение в качестве достоверного, соответствующего закону. Оснований сомневаться в компетенции экспертов, в их выводах у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Манаенкова А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Манаенков А.В. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями, родственниками характеризуется положительно, что суд расценивает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, заболеваний у ребенка, нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги, беременность супруги, возмещение потерпевшему ущерба.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В качестве отягчающего наказание Манаенкова А.В. обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления.

Из показаний Манаенкова А.В. суду следует, что причиной совершения им преступления стал конфликт с супругой, доказательств влияния потребленного им алкоголя на совершение преступления материалы уголовного дела не содержат. В связи с этим оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по преступлению совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет.

Для достижения целей наказания, при определении его вида и размера суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Манаенковым А.В. преступления, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, иные смягчающие обстоятельства, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности Манаенкова А.В. суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении Манаенкова А.В. ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Манаенкову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Манаенков А.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Манаенков А.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манаенкова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ в отношении Манаенкова А.В. отменить, на основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2021 г., окончательно назначить Манаенкову А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Наказание в виде лишения свободы Манаенкову А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Манаенкова А.В. изменить с домашнего ареста на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы Манаенкову А.В. по правилам, предусмотренным ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения его под домашним арестом с 26.02.2022 г. до 08.06.2022 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

    Зачесть в срок лишения свободы Манаенкову А.В. по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 08 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Манаенкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – стеклянные бутылки с алкогольной продукцией в количестве 9 штук: коньяк COURVOISIER VSOP п/у 40% 0,5 л., коньяк COURVOISIER VS п/у 40% 0,5 л., виски JAMESON ирландское 40% 0,7 л, напиток спиртной JIM BEAM APPLE 32,5 % 0,7 л., напиток спиртной ТЕКИЛА ДОС Мексик.СИЛВЕР 38% 0,7 л., виски JOH.WALKER red 0.5 л., коньяк АРАРАТ 5* армянский 5л. 40% п/у 0,5 л., напиток ром КАП. МОРГАН ПРЯН.ЗОЛ.35% 0.5 л., напиток Ром КАП. МОРГАН ПРЯН.ЗОЛ.35% 0.5 л., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО9, – оставить ООО «Агроторг»; компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1 «Е», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; часть тротуарной плитки, хранящуюся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, – передать ООО «Агроторг», в случае отказа – уничтожить; вязаную шапку черного цвета - передать Манаенкову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Манаенковым А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Манаенков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)