Решение по делу № 2-2138/2022 от 28.06.2022

УИД 03RS0010-01-2022-003144-52

производство № 2-2138/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика фио, к наследнику Педанову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, к его наследнику Педанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и фио (далее - Ответчик. Заемщик) заключили договор №... oт ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карге в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от .... Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередно обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер .... Заведено наследственное дело №... нотариусом Стариковой О.С. Просит взыскать в пользу Банка с Педанова С.А. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по Кредитному договору №... от ... за период с ... но ... (включительно) в размере 109783,33 рублей, в том числе: просроченные проценты - 22022,94 рублей, просроченный основной долг - 87760,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395,67 рублей. Всего взыскать: 113179 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Педанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, в материалах дела имеются сведения о возврате направленного почтового отправления.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Педанов Я.А., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, причина не явки не известна. От его представителя по доверенности Филонича А.В. в суд поступило письменное ходатайство о том, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу № 2-2189/2021 были удовлетворены исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с наследника фио задолженности по кредитному договору в размере полной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Действующим законодательством не предусмотрена ответственность наследника по обязательствам наследодателя сверх пределов стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Старикова О.С.

Третье лицо нотариус Старикова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, но неявившихся в судебное заседание.

Изучив доводы заявления, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты в Сбербанк России от ..., поданного фио, между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен договор №...-Р-1517516930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №..., был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитный лимит карты 50000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,0 %, полная стоимость кредита 20,50 % годовых. фио был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 23, 24).

Производя операции по карте, фио воспользовался услугой банка, совершал действия, направленные на получение кредита на условиях, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, в банковской выписке прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по банковской карте №... по эмиссионному контракту №... от ... (лицевой счет №...) по состоянию на ... составляет 109783,33 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 22022,94 рублей, ссудная задолженность – 87760,39 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиками в материалы дела представлен не был.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Дата последнего погашения по карте ... в размере 4950 рублей (л.д. 15).

... заемщик фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АР №..., выданной Отделом ЗАГС г. Межгорье (л.д. 27).

... в адрес нотариуса нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Стариковой О.С. была направлена претензия кредитора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Межгорье по состоянию на ... в отношении умершего фио имеется запись акта о рождении №... от ... о ребенке Педанове С.А., ... года рождения, запись о расторжении брака №... от ... с фио – записи актуальные.

Согласно копии наследственного дела №... к имуществу умершего ... фио, ... года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: г. Межгорье, ..., наследниками умершего фио являются сыновья: Педанов Я.А., ... года рождения, и Педанов С.А., ... года рождения. При этом, Педанов С.А. отказался от наследства в пользу своего брата Педанова Я.А.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у умершего заемщика фио имеются сыновья, составляющие первый круг его наследников. Соответчик Педанов Я.А. принял наследство в порядке статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, в установленном законом порядке, принял наследство путем обращения к нотариусу, а именно подал нотариусу заявление о принятии наследства, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела. Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти фио юридически и фактически в материалах дела отсутствуют.

По материалам наследственного дела судом установлено, что за умершим заемщиком фио на дату его смерти ... было зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки ..., 2019 года выпуска, VIN №....

Иного движимого и недвижимого имущества согласно ответов от банков и органов государственной регистрации, подлежащих государственной регистрации за умершим фио не числится. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены. Наличие выморочного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти фио вошло имущество – транспортное средство марки ..., 2019 года выпуска, VIN №....

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому производству № 2-2189/2021 УИД 03RS0010-01-2021-003997-96 постановлено: исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к наследственному имуществу фио об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества – удовлетворить частично. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... 2019 года выпуска, VIN №... путем продажи с публичных торгов. Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с Педанова Я. А. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 371127,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 335812,11 рублей, просроченные проценты – 28970,52 рублей, неустойка – 6344,54 рублей. Взыскать с Педанова Я. А. в пользу АО «РН Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12911,28 рублей и почтовые расходы в размере 238,24 рублей. Взыскать с Педанова Я. А. в пользу ООО «ТЕРС» расходы по проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу ....

По указанному производству определением суда от ... была назначена судебная автотехническая (оценочная) экспертиза автомобиля ..., 2019 года выпуска, VIN №..., производство которой было поручено экспертам ООО «ТЕРС». По заключению эксперта №... от ... рыночная стоимость наследственного имущества в виде транспортного средства автомобиля ..., 2019 года выпуска, VIN №... на момент открытия наследства ... составляет 460000 рублей 00 копеек, ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет им не предоставлен. Цена иска ПАО Сбербанк составляет 109783,33 рублей.

Таким образом, судом установлен наследник – соответчик Педанов Я.А., состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика в пользу Истца в пределах стоимости наследственного имущества.

Цена иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика фио составляет 109783,33 рублей, цена удовлетворенного иска АО «РН Банк» по заочному решению Белорецкого межрайонного суда от ... составляет 371127,50 рублей. Стоимость наследственного имущества фио составляет 460000 рублей.

Таким образом, за вычетом удовлетворенных требований к наследственному имуществу по ранее рассмотренному делу № 2-2189/2021 УИД 03RS0010-01-2021-003997-96 по иску Акционерного общества «РН Банк» к наследственному имуществу фио, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 88872,50 рублей. Ответчиками сумма задолженности не оспаривается, контррасчет ими суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Педанов Я.А. принял наследство после смерти своего отца – заемщика фио, то обязан уплатить заолженность последнего перед Банком, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, доводы соответчика Педанова Я.А. об отказе в исковых требованиях ПАО Сбербанк являются необоснованными..

В соответствии со статей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно нормам ГПК РФ судебные расходы не входят в цену иска, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то есть не являются долгом наследодателя.

Из вышеизложенного следует, что обязательства по договору займа могут считаться исполненными наследниками только после уплаты суммы основного долга и процентов, в том числе штрафных процентов. При этом, проценты начисляются не до дня смерти заемщика, а до дня возврата суммы займа, либо дня вынесения решения суда о взыскании задолженности. Кроме этого, в первую очередь погашаются проценты, а лишь потом основной долг.

Учитывая вышеизложенное, задолженность по Кредитному договору №... от ... подлежит погашению частично в размере 88872,50 рублей, в том числе: проценты за кредит – 22022,94 рублей и основной долг – 66849,56 рублей.

Поскольку в соответствии с нормами статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле; нормам статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, если в исковом заявлении о взыскании неустойки указана сумма неустойки, однако не представлен расчет штрафных санкций по договору, суд может отказать в удовлетворении исковых требований. Основания для обжалования решения суда отсутствуют, поскольку именно на истце лежит бремя доказывания правомерности заявленных им исковых требований. В судебной практике имеется позиция о том, что в этом случае суд может предложить истцу представить расчет неустойки или самостоятельно определить эту сумму. Однако это является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку расчет задолженности по процентам, указанные истцом в приложении №... суду не представлен, учитывая, что о смерти займодавца Банку стало известно ... (л.д. 31), запрос в нотариальную палату был направлен только ... (л.д. 26). Требование кредитора нотариусу было направлено .... Банк рассчитал задолженность по состоянию на ....

Суд считает это злоупотреблением Банка и взыскивает в пределах наследственного имущества полностью просроченный основной долг в размере 87760,39 рублей и просроченные проценты – 1112,11 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3395,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2866,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу умершего заемщика фио, к наследнику Педанову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Педанова Я. А. (... года рождения, место рождения: г. ... Кыргыстан, серия и номер паспорта №... №...) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества фио задолженность по Кредитному договору №... от ... в размере 88872,50 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 87760,39 рублей, просроченные проценты – 1112,11 рублей.

Взыскать с Педанова Я. А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866,18 рублей.

В остальной части исковых требований к Педанову Я. А., Педанову С. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Судья К.П. Нагимова