Решение по делу № 2-54/2023 (2-2465/2022;) от 19.07.2022

Дело № 2-54/2023                                  74RS0017-01-2022-002949-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» марта 2023 года                                                                         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатюк Александры Владимировны к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида до достижения возраста восьми лет, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гнатюк А.В. обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом уточнения просила:

- признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении досрочно    й страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013                  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»);

- установить факт воспитания Гнатюк А.В. дочери Ахметшиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., относящейся к категории ребенок-инвалид детства, до достижения им восьмилетнего возраста;

- обязать ОСФР по Челябинской области назначить Гнатюк А.В. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях»                 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 126).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», однако, решением ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ                   за № Гнатюк А.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что дочь истца Ахметшина К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признавалась инвалидом с детства. Вместе с тем, вышеуказанное решение является незаконным, поскольку согласно имеющимся архивным данным Ахметшина К.А. признавалась ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя с момента рождения постоянно проживала с матерью Гнатюк А.В., находилась на её воспитании и содержании. Установление факта воспитания ребёнка-инвалида с детства до достижения им восьмилетнего возраста является для истца юридически значимым обстоятельством, так как от него зависит возможность реализации Гнатюк А.В. пенсионных прав; установить обозначенный факт иным образом                не представляется возможным.

Истец Гнатюк А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Представитель истца Уварова К.А., допущенная судом к участию в деле на основании письменного ходатайства Гнатюк А.В. (л.д. 90), в судебное заседание               не явилась, извещена; ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования последней поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Герасимова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 124), в ходе судебного разбирательства заявленные Гнатюк А.В. исковые требования                          не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Как следует из представленного в материалы дела ответчиком возражения на исковое заявление Гнатюк А.В., условиями назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» являются: принадлежность заявителя к родителям инвалида с детства; воспитание родителем инвалида с детства до достижения им возраста 8-ми лет; неполучение пенсии по указанному основанию вторым родителем; достижение установленного возраста; наличие страхового стажа; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента. Вместе с тем, у Гнатюк А.В. отсутствует одно из условий, необходимых для назначения пенсии, в частности, документально                              не подтверждено, что дочь истца Ахметшина К.А. признана, либо признавалась инвалидом с детства. Так, в распоряжении территориального органа пенсионного обеспечения имеются справки, выданные Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская детская больница г. Златоуст» (далее – ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуст») от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что в журнале для справок по оформлению инвалидности имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об установлении Ахметшиной К.А. диагноза; в амбулаторной карте на имя последней указано о заполнении заключений на инвалидность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, оригиналы медицинских заключений на Ахметшину К.А. не сохранились;                  из ответа Управления социальной защиты населения г. Златоуста (далее – УСЗН                г. Златоуста) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гнатюк (Ахметшина) А.В. и Ахметшина К.А. в УСЗН г. Златоуста на учёте не состояли, за оформлением мер социальной поддержки не обращались, какие-либо льготы последним                               не предоставлялись. Иные документы, подтверждающие факт признания Ахметшиной К.А. инвалидом с детства, не представлены, в связи с чем на основании представленных истцом в территориальный орган пенсионного обеспечения справок ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуст» установить вышеуказанный факт не представляется возможным (л.д. 25-26).

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены, соответственно, Штукатурова (Ахметшина) К.А., ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуст» (л.д. 29-30,95-96).

Третье лицо Штукатурова (Ахметшина) К.А., представитель третьего лица ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуст» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела                           (л.д. 138-141).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, принявших участие в ходе судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гнатюк А.В. обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости,                 в котором также проставлена отметка о согласии заявителя с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта без представления дополнительных сведений о стаже и заработке (л.д. 49-51).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, решением ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за № Гнатюк А.В. было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что дочь Ахметшина К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана (признавалась) инвалидом с детства (л.д. 39-40).

Из содержания решения ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ                       за № следует, что по имеющимся в распоряжении территориального органа пенсионного обеспечения документам продолжительность страхового стажа Гнатюк А.В. составляет 30 лет 06 месяцев; возраст заявителя 50 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента – 42,665. Кроме того, подтверждено условие назначения страховой пенсии по старости относительно неполучения пенсии по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» вторым родителем Ахметшиной К.А. - ФИО3 Вместе с тем, у Гнатюк А.В. отсутствует условие назначения пенсии – не установлен факт принадлежности заявителя к родителям инвалида с детства.

Из содержания решения ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ                       за № также следует, что обозначенное решение принято на основании и с учётом: заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на запрос УСЗН г. Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ; справки ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуст» за № от ДД.ММ.ГГГГ; справки ВК ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуст» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.

Согласно положениям чч. 1,2,4 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022                № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее – ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации; датой создания Фонда считается 01.01.2023. Со дня создания Фонда, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.12.2022, в целях обеспечения реализации п. 2 ч. 4                ст. 18 ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», ГУ – ОПФР по Челябинской области переименовано в ОСФР по Челябинской области, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 118-123).

Суд находит отказ Гнатюк А.В. в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», незаконным в связи с нижеследующим.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (чч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ). Таким образом, конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Положениями ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что                 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что                              в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается также период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу положений ч. 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до возраста 8-ми лет, были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (подп. 1 п. 1 ст. 28) и Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (п. «а» ст. 11).

В силу положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта нахождения на иждивении, других имеющих юридическое значение фактов.

Установлено, что истец Гнатюк А.В. (до смены фамилии в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ - Ахметшина) является матерью Ахметшиной Кристины Арнольдовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в настоящее время Штукатурова), а отцом последней согласно представленного в материалы дела свидетельства о рождении является ФИО3, при этом брак между Гнатюк (Ахметшиной) А.В. и ФИО3 расторгнут в соответствии с решение Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21,62).

Из содержания адресных справок, выданных на имя истца и третьего лица Штукатуровой (Ахметшиной) К.А., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.56,88).

Как следует из содержания истребованной амбулаторной карты на имя Ахметшиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ последней был выставлен диагноз <данные изъяты> в соответствии с рукописными записями от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный ребенок находится на «Д» учёте с ДД.ММ.ГГГГ с обозначенным диагнозом, в связи с чем рекомендуется дать группу инвалидности <данные изъяты>; согласно заключению врачебной комиссии от той же даты заполнено медицинское заключение на инвалидность, диагноз <данные изъяты>, что соответствует № ДД.ММ.ГГГГ внесена запись врачебной коллегиальной комиссии о том, что заполнено медицинское заключение на инвалидность с диагнозом <данные изъяты>. Амбулаторная карта на имя Ахметшиной К.А. также содержит записи о том, что обозначенный ребёнок в связи с наличием у него заболевания по зрению, посещает специализированную группу в Детском саду № (л.д. 63-74).

В материалы дела представлен журнал протоколов заседаний медико-педагогической комиссии по отбору детей с нарушением зрения за ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ «Детский сад №», содержащий запись о ребёнке Ахметшиной Кристине, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принятой в первую специализированную группу, в связи с наличием у неё диагноза <данные изъяты> (л.д. 16-17).

Согласно ответа ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуст» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного в адрес ОПФР по Челябинской области, согласно имеющимся архивным данным, Ахметшина К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана инвалидом детства в соответствии с наличием <данные изъяты>, дающих право на получение пособия на детей-инвалидов с детства в возрасте до 16-ти лет, утверждённого приказом № 117 Минздрава РСФСР от 04.07.1991; период установления инвалидности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после обозначенной даты сведения отсутствуют; оригиналы медицинских заключений на Ахметшину К.А. не сохранились (л.д. 19).

Из истребованного судом в ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуст» журнала для справок по инвалидности следует, что в нём содержатся записи                         за № от ДД.ММ.ГГГГ относительно Ахметшиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которой является Ахметшина А.В., в графе «диагноз» указано <данные изъяты> в соответствии с записью за №, Ахметшина К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ребенка – Ахметшина А.В., «диагноз» - <данные изъяты> (л.д. 135-137).

В соответствии с положениями Приказа Минздрава РСФСР от 04.07.1991              № 117 «О порядке выдачи медицинского заключения на детей - инвалидов в возрасте до 16 лет» (далее - Порядок), действовавшего в период с 01.07.1991 по 12.05.2000, <данные изъяты>, является основанием для установления инвалидности сроком на 2 года. При этом пп. 1,2 вышеуказанного Порядка установлено, что инвалидность означает необходимость предоставления социальной защиты или помощи, объем и структура которых определяются в виде индивидуальной программы реабилитации с учетом комплекса медицинских, личностно - психологических, социально - педагогических факторов. При этом учитываются: характер заболевания, возраст, степень нарушения функций, состояние компенсаторных механизмов, прогноз течения заболевания, возможность социальной адаптации и удовлетворения потребности в различных видах и формах социального обеспечения. Кратность освидетельствования детей зависит от прогнозируемой динамики их способностей к обучению, общению, передвижению, ориентации, самообслуживанию, контролю за своим поведением, трудовой деятельности, на основании анализа состояния и прогноза их здоровья. Вопрос об определении ребенку инвалидности и ее сроков по патологическим состояниям, включенным в раздел I «Медицинских показаний» решают коллегиально врачи специализированной больницы (отделения) после проведения комплексного адекватного лечения при необходимости продолжения его в амбулаторно - поликлинических условиях в течение длительного времени (более 6 месяцев). В раздел 2 включены патологические состояния, приводящие к частичному ограничению жизнедеятельности и социальной дезадаптации ребенка при прогнозируемой возможности полного или частичного восстановления нарушенных функций органов и систем. По патологическим состояниям, включенным в раздел 2 «Медицинских показаний», медицинское заключение (Приложение 1) на детей - инвалидов оформляется каждые 2 года, при некоторых состояниях - через 5 и более лет (см. «Медицинские показания») не позднее даты предыдущего медицинского заключения (срок действия медицинского заключения истекает с 1 числа месяца, следующего за месяцем выдачи).

В силу положений п. 4 вышеуказанного Порядка, медицинское заключение по установленной форме оформляется детскими городскими поликлиниками и больницами, городскими, центральными районными и районными больницами и поликлиниками, поликлиниками на водном и железнодорожном транспорте, специализированными диспансерами (отделениями, кабинетами) и другими лечебно - профилактическими учреждениями, оказывающими медицинскую помощь детям и подросткам, на основании коллегиального решения специалистов в соответствии с «Медицинскими показаниями, при которых ребенок в возрасте до 16 лет признается инвалидом». Медицинское заключение оформляется за подписью главного врача лечебно - профилактического учреждения или заместителя главного врача по медицинской части и лечащего врача соответствующего профиля, представившего ребенка на инвалидность, заверяется круглой печатью и в 3-дневный срок направляется в районный (городской) отдел социального обеспечения по месту жительства родителей или опекуна ребенка.            На руки родителям (опекуну) выдается справка, подтверждающая, что медицинское заключение на их ребенка - инвалида направлено в отдел соцобеспечения.

В соответствии с подп. «д» п. 12 Приказа Минтруда России от 04.08.2021                 № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения), в частности, подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом (пункт 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 03.11.2009 № 1365-О-О, подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий право многодетной матери, одного из родителей (опекунов) ребенка - инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей - инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд полагает доказанным факт воспитания истцом Гнатюк (Ахметшиной) А.В. ребенка инвалида (инвалида с детства) Ахметшиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения данным ребёнком возраста 8-ми лет, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты первоначального установления инвалидности; относительно ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что после обозначенной даты каких-либо сведений о дате очередного переосвидетельствования, повторном установлении инвалидности, - не имеется.

При этом суд также полагает, что не имеет правового значения продолжительность периода, в течение которого ребенок – инвалид с детства являлся таковым, а также, вопреки позиции ответчика, обстоятельства получения пенсии по инвалидности матерью несовершеннолетнего – истцом Гнатюк А.В., поскольку положения п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» связывают возникновение право на досрочную страховую пенсию лишь с самим фактом воспитания родителем ребенка - инвалида с детства, до достижения им возраста                  8-ми лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иные основания, которые в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», требуются для назначения страховой пенсии по старости, истцом соблюдены, а именно Гнатюк А.В. достигла возраста 50-ти лет, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и величину индивидуального пенсионного капитала (30 лет 06 месяцев; 42,665), является матерью Ахметшиной (Штукатуровой) К.А., при этом второй родитель ребенка ФИО3 получателем страховой пенсии по указанному основанию                              не является, то страховая пенсия истцу по п. 1 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» должна быть назначена досрочно с ДД.ММ.ГГГГ (даты достижения Гнатюк А.В возраста 50-ти лет).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнатюк Александры Владимировны (паспорт №) удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области за                               № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Гнатюк Александре Владимировне в установлении страховой пенсии по п. 1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установить факт воспитания Гнатюк (Ахметшиной) Александрой Владимировной ребенка-инвалида с детства Ахметшиной Кристины Арнольдовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком возраста восьми лет, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственный внебюджетный фонд – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области назначить Гнатюк Александре Владимировне страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013                  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                      И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 21.03.2023.