Решение от 29.09.2021 по делу № 8Г-10477/2021 [88-13339/2021] от 20.05.2021

УИД 10 RS0011-01-2020-011453-85

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-13339/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                       29 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:              Стешовиковой И.Г.,

судей:                               Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Егорова Ильи Юрьевича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2021 года по делу №2-6410/2020 по иску Егорова Ильи Юрьевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонному) об обязании произвести перерасчет и выплату пенсии.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ГУ ОПФ РФ по Республике Карелия (правопреемника ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонного)) Филатова Д.В. (действующего на основании доверенности №11-21/28 от 08.06.2021 сроком на один год), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Егоров И.Ю. обратился с иском к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонному) об обязании произвести перерасчет и выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в периоды с 21.10.2015 по 29.05.2016 и с 01.09.2016 по 20.12.2016.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 2009 по 2013 год он являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, он проходил обучение по очной форме в ГКОУ РК «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» в периоды 21.10.2015 по 29.05.2016 и с 01.09.2016 по 20.12.2016. На момент обучения истцу было 20 лет, однако пенсию по случаю потери кормильца он не получал. После освобождения из мест лишения свободы он обратился посредством электронного сервиса на сайте Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. На личном приеме 12.01.2017 сотрудник Пенсионного фонда пояснила ему, что школа, в которой он проходил обучение, не относится к учреждению, обучение в котором является основанием для выплаты пенсии, в связи с чем перерасчет пенсии произведен не будет. Ему было рекомендовано написать заявление об отзыве ранее поданного заявления. С 2018 года истец вновь отбывает наказание в местах лишения свободы.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2021 года, в удовлетворении иска Егорову И.Ю. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 06 мая 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 20 мая 2021 года, истец Егоров И.Ю. просит об изменении решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2021 года, считая их не соответствующими нормам материального права, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных им требований.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Егорова И.Ю. и представителей третьих лиц ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия и ГКОУ РК «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Содержащееся в кассационной жалобе истца ходатайство о проведении судебного заседания с его участием судебной коллегией отклонено, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности доставки осужденных с целью участия в судебных заседаниях, а ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи истец не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Егоров И.Ю., 10.07.1995 года рождения, приходился сыном Безродному Ю.Ф.

Безродный Ю.Ф. умер 05.03.2009.

Егоров И.Ю. в период с 19.05.2009 по 10.07.2013 (то есть до достижения им возраста 18 лет) являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

В периоды с 21.10.2015 по 29.05.2016 и с 01.09.2016 по 20.12.2016 истец, отбывая наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, обучался в ГКОУ РК «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа».

ГКОУ РК «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» является некоммерческой организацией, созданной Республикой Карелия, осуществляющей оказание государственных услуг, выполнение работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодателем Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сфере образования (п.1.1 Устава).

Основной целью деятельности учреждения является образовательная деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования для обеспечения условий получения общего образования лицами, содержащимися в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (п.1.10 Устава).

После освобождения из мест лишения свободы 29.12.2016 истец посредством электронного сервиса на сайте Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Заявление истца было принято в работу 30.12.2016.

Впоследствии истцом было написало заявление от 12.01.2017 об отзыве заявления о назначении пенсии от 29.12.2016. В указанном заявлении Егоров И.Ю. указал, что письменного ответа не требует, устными разъяснениями удовлетворен.

Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, Егоров И.Ю. за время нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия с 27.09.2018 по 10.06.2020 в группу социальной защиты осужденных за назначением пенсии по случаю потери кормильца не обращался. Также не имеется сведений о его обращениях за время нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в период с 13.10.2015 по 20.12.2016.

Разрешая спор и отказывая Егорову И.Ю. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон), Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, и исходил из того, что назначение пенсии носит заявительный характер, а истец с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца к ответчику не обращался.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений пенсионного законодательства.

В силу ст.10 Закона пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца до достижения ими возраста 18 лет.

В случае, если дети умершего кормильца обучаются по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, то пенсия может им выплачиваться до достижения ими возраста 23 лет.

Истец достигнул возраста 18 лет 10.07.2013, после чего выплата пенсии по случаю потери кормильца ему была прекращена, поскольку обучение по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, им продолжено не было.

Поступив с 21.10.2015 (то есть до достижения им возраста 23 лет) на обучение в ГКОУ РК «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», истец мог бы претендовать на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца, но с соответствующим заявлением к ответчику не обращался; заявление от 29.12.2016 было им отозвано, иных обращений не было.

В силу ч.2 ст.22 Закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Таким образом, при отсутствии заявления истца о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца такая пенсия ему ответчиком назначена быть не могла, соответственно, не могла и выплачиваться.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что его требования заключаются не в назначении ему пенсии, а в её перерасчете, не могут быть приняты во внимание, поскольку перерасчет может быть произведен только в отношении назначенной пенсии. Как уже было сказано ранее, выплата назначенной истцу с 19.05.2009 пенсии по случаю потери кормильца была прекращена 10.07.2013 в связи с достижением им возраста 18 лет и после возникновения у него с 21.10.2015 права на назначение такой пенсии до достижения возраста 23 лет истец с таким заявлением к ответчику не обращался.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░