Решение по делу № 2-1529/2019 от 24.09.2019

61RS0011-01-2019-002187-14

                                    К делу № 2-1529/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                             г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием ответчика Харченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Харченко Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 27.11.2014 г. между ПАО КБ Восточный и Харченко Н.А. был заключён договор о предоставлении кредита № 14/1312/00000/400654, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 220708 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определённых кредитным договором.

    При подписании заявления о заключении договора кредитования, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора был извещён о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 284824 руб. 91 коп.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 284825 руб. 06 коп.

25.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ на взыскание с Харченко Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Харченко Н.А., не согласившись с судебным приказом от 25.12.2018 года направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 26.03.2019 года судебный приказ от 25.12.2018 года отменен.

В связи с чем просят суд взыскать с Харченко Н.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №14/1312/00000/400654 в размере 284824 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6048 руб. 25 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Харченко Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что брала кредит в 2010 году, денежные средства были нужны на свадьбу сына. Потом заболела дочь, в 2011 году сама заболела очень сильно. Ей сделали операцию, потом уволили с работы. В настоящее время является инвалидом 2 группы, обращалась в банк, просила, чтобы снизили платеж по кредиту, но ответ так и не получила. Размер пенсии составляет 10187 рублей. Испытывает большие материальные затруднения в связи с длительным лечением <данные изъяты>. Просила применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Из материалов дела следует, что 27.11.2014 г. между ПАО КБ Восточный и Харченко Н.А. был заключён договор о предоставлении кредита № 14/1312/00000/400654, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 220708 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определённых кредитным договором и графиком ежемесячных платежей (л.д. 8-13).

    При подписании заявления о заключении договора кредитования, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий). Ответчик при заключении кредитного договора был извещён о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 284824 руб. 91 коп., согласно расчета задолженности (л.д. 26)

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №1061 (л.д. 15-20), согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 284825 руб. 06 коп.

25.12.2018года мировым судьей судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ на взыскание с Харченко Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» за период с 27.11. 2014года по 29.11.2016г. в размере 284825,06руб., а также госпошлина 3024,13руб., который по заявлению об отмене судебного приказа Харченко Н.А., определением мирового судьи от 26.03.2019 года отменен. (л.д. 7)

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", "размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности по кредиту 284824руб., 91коп. и возврат госпошлины 6048,25руб., в том числе основной долг по состоянию на 07.08.2019г. -216346,38руб. и проценты в сумме 68478,68руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43). Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Банк вправе потребовать досрочного возврата долга и процентов по кредитному договору только в строго определенных законом случаях, а именно: если заемщиком нарушен срок выплаты очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ); в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата кредита или при утрате или ухудшении условий обеспечения не по вине заимодавца (ст. 813 ГК РФ); если заемщик препятствует проверке кредитором использования заемных средств на определенные кредитным договором цели (п. 1 ст. 814 ГК РФ), если заемщик использует заемные средства не на цели, определенные кредитным договором (п. 2 ст. 814 ГК РФ).

Учитывая материальное и семейное положение ответчика, заявление о применении срока исковой давности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, в размере 223215,79руб., в том числе 192072руб.- погашение основного долга и 31143,79руб. погашение процентов.

Требования истца в части взыскания уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6048,25 руб. подлежат удовлетворению частично по правилам ст. 98 ГПК РФ в сумме 5432,16 руб., исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, ст.333.19НК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14/1312/00000/400654 ░░ 27.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 192072 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31143, 79 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 223215,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5432,16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░             ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1529 /19 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░