Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
01 июня 2018 г. с.Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Ключниковой Р.Рђ.,
СЃ участием представителя ответчика Зайковского Р’.Р.,
при секретаре Шаруевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2018 по исковому заявлению Барышева Максима Алексеевича к Осипову Александру Геннадьевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Барышев Р¤РРћ11 обратился РІ Красноярский районный СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћСЃРёРїРѕРІСѓ Р¤РРћ12 Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля Рё взыскании денежных средств. Рсковые требования мотивировал тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РЅРёРј Рё Осиповым Рђ.Р“. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2009 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер в„– Договор сторонами был исполнен РІ полном объеме. Автомобиль передан истцу, Р° денежные средства Ответчику.
Однако, РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Барышевым Рњ.Рђ. Рё Пермяковым Р®.Рђ., Рѕ продаже истцом данного автомобиля, сотрудниками Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области был выявлен факт изменения идентификационного номера Рё незаконного сбыта автомобиля, произошедшего РґРѕ его приобретения Рстцом РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Таким образом, Ответчик передал Рстцу автомобиль, который был приобретен Ответчиком незаконно Рё РІ силу этого РЅРµ РјРѕРі быть предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи между Рстцом Рё Ответчиком.
Договор купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенный между Рстцом Рё Ответчиком является недействительной сделкой Рё Рстец вправе требовать РѕС‚ Ответчика уплаченную РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 250000 рублей.
На основании изложенного просит суд: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между Барышевым М.А. и Осиповым А.Г.; применить последствия недействительности сделки: взыскать с Осипова А.Г. в пользу Барышева М.А. денежные средства в размере 323191 рубль 78 копеек, в том числе стоимость автомобиля, уплаченную по договору купли-продажи в сумме 250000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 73191,78 рублей; взыскать с ответчика Осипова А.Г. в его пользу расходы по оказанию правовых услуг и представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.
Рстец Барышев Рњ.РЎ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, уведомлен надлежащим образом, Рѕ чем РІ материалах дела имеется телефонограмма.
Представитель ответчика РїРѕ доверенности Зайковский Р’.Р. РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что исковые требования РѕРЅ РЅРµ признает, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ его доверитель РћСЃРёРїРѕРІ Рђ.Р“. РІ <адрес> РЅРµ заключал Рё РЅРµ подписывал, что также подтверждается заключением эксперта. Автомашина <данные изъяты>, 2009 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) в„– серебристого цвета была продана ДД.РњРњ.ГГГГ после ДТП РІ разбитом состоянии Р·Р° 100000 рублей Егорову Р’.Рќ. Никакого Барышева Рњ.Рђ. РѕРЅ РЅРµ знает. Машина была снята СЃ учета ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ тем же индивидуальным номером двигателя, СЃ каким была проставлена РЅР° учет. РџСЂРѕСЃРёР» применить СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рё РІ удовлетворении требований отказать РІ полном объеме.
Представитель третьего лица Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области РІ судебное заседание РЅРµ явился, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела без его участия (Р».Рґ.86).
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Барышева М.А. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.160 сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления одного документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барышевым Максимом Алексеевичем и Осиповым Александром Геннадьевичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в котором в графе «подпись продавца» имеется подпись от имени Осипова А.Г. Стоимость автомобиля составила 250000 рублей.
Вышеуказанный договор был заключен в <адрес>, несмотря на то, что адрес фактического местожительства Осипова А.Г. согласно ОВМ ОМВД России по Красноярскому району: <адрес> (л.д.40).
Согласно представленной РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Красноярскому району карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, 2009 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) в„–, серебристого цвета, Рі/РЅ в„– РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ числится зарегистрированным Р·Р° Осиповым Рђ.Р“. РЎРЅСЏС‚ СЃ учета ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ прекращением права собственности (Р».Рґ.49). РР· карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, 2009 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) в„–, черного цвета, Рі/РЅ в„– РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ числится зарегистрированным Р·Р° Барышевым Рњ.Рђ. (Р».Рґ.51). РР· карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, 2009 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) в„–, черного цвета, Рі/РЅ в„– РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ числится зарегистрированным Р·Р° Барышевым Рњ.Рђ., имеется особая отметка РѕР± изменении маркировки РРљР¦ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.52).
Представитель ответчика истца в судебном заседании пояснил, что договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № его доверителем был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым В.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Автомашины была после ДТП и продана за 100000 рублей, что подтверждается фотографиями, копией декларации по налогу на доходы физических лиц, налоговым уведомлением и административным материалом по факту ДТП (л.д.60-69, 89, 158-178). В <адрес> его доверитель Осипов А.Г. никогда не был и никакого договора от ДД.ММ.ГГГГ с Барышевым М.А. не заключал. Также пояснил, что подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им.
По ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно экспертного заключения ФБУ Самарской лаборатории судебной экспертизы в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕРґРїРёСЃСЊ РѕС‚ имени РћСЃРёРїРѕРІР° Рђ.Р“., расположенная РЅР° Договоре купли-продажи автомобиля РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенном между Осиповым Рђ.Р“. («Продавец») Рё Барышевым Рњ.Рђ. («Покупатель»), РІ графе В«(РїРѕРґРїРёСЃСЊ, фамилия продавца)В» выполнена РЅРµ Осиповым Р¤РРћ3, Р° РґСЂСѓРіРёРј лицом.
Согласно С‡. 1 СЃС‚. 55 ГПК Р Р¤ доказательствами РїРѕ делу являются полученные РІ предусмотренном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ сведения Рѕ фактах, РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ которых СЃСѓРґ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования Рё возражения сторон, Р° также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения Рё разрешения дела. Рти сведения РјРѕРіСѓС‚ быть получены РёР· объяснений сторон Рё третьих лиц, показаний свидетелей, письменных Рё вещественных доказательств, аудио- Рё видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно требованиям ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, заключением судебной почерковедческой экспертизы подтверждаются РґРѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика Зайковского Р’.Р. Рѕ том, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ его доверитель РћСЃРёРїРѕРІ Рђ.Р“. РЅРµ заключал, РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РёРј РЅРµ выполнялась. Каких-либо ходатайств Рѕ назначении дополнительной либо повторной почерковедческой экспертизы истцом заявлено РЅРµ было.
Рстцом РЅРµ представлено доказательств, свидетельствующих Рѕ том, что РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ выполнена именно Р¤РРћ3
Также истцом не представлено доказательств того, что именно Осиповым А.Г. были произведены действия по изменению индивидуального номера двигателя.
Заключение эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ выводами Рѕ том, что заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля <данные изъяты>, 2009 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) в„– СЃ пластинами государственного регистрационного знака в„– регион в„–, который представлен РЅР° экспертизу подвергалось изменению. Рзменение (уничтожение) производилось посредством удаления СЃ поверхности маркировочной площадки двигателя информационного слоя металла, СЃ целью уничтожения имевшейся РЅР° тот момент знаков индивидуальной маркировки номера двигателя, СЃ последующим нанесением вторичной маркировки, следующего содержания (в„–). РќР° сборочном заводе автомобилю <данные изъяты>, 2009 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) в„–, СЃ пластинами государственного регистрационного знака в„– регион в„– который представлен РЅР° экспертизу, был присвоен индивидуальный номер двигателя следующего содержания В«в„–В». Двигатель РІ процессе его эксплуатации замене РЅРµ подвергался, РЅРµ может быть принято СЃСѓРґРѕРј РІ качестве доказательства того, что именно Осиповым Рђ.Р“. были произведены действия РїРѕ изменению индивидуального номера двигателя, поскольку РІ данном заключении отсутствует дата совершения данных действий.
Учитывая изложенное, суд считает, что заключенный между сторонами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен, поскольку не подписывался стороной Продавца и не влечет никаких юридических последствий.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
РџСЂРё рассмотрении дела представителем ответчика Зайковским Р’.Р. заявлено ходатайство Рѕ применении СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рє заявленным Барышевым Рњ.Рђ. исковым требованиям.
Р’ силу С‡. 2 СЃС‚. 199 ГК Р Р¤ исковая давность применяется СЃСѓРґРѕРј только РїРѕ заявлению стороны РІ СЃРїРѕСЂРµ, сделанному РґРѕ вынесения СЃСѓРґРѕРј решения. Рстечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой заявлено стороной РІ СЃРїРѕСЂРµ, является основанием Рє вынесению СЃСѓРґРѕРј решения РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Поскольку истечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, то есть СЃСЂРѕРєР°, РІ пределах которого предоставляется СЃСѓРґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░·░°░‰░░░‚░° ░»░░░†░ѓ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░Ѓ░є░µ, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ (░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ N 452-░ћ-░ћ).
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 15 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░" ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░Ѓ░є░µ (░°░±░·░°░† ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 199 ░“░љ ░ ░¤). ░•░Ѓ░»░░ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░»░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° - ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ ░Ќ░‚░░░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј, ░±░µ░· ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░‘░°░Ђ░‹░€░µ░І░‹░ј ░њ.░ђ. ░‚░Ђ░µ░…░і░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░», ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ћ░Ѓ░░░ї░ѕ░І░° ░ђ.░“. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 232191,78 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 167, 168 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░› :
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░°░Ђ░‹░€░µ░І░° ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░є ░ћ░Ѓ░░░ї░ѕ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Џ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░.░ђ. ░љ░»░Ћ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░°
Банкротство