Решение по делу № 2-1555/2023 от 09.02.2023

№...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 июня 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Лисовской О.Д. – Земенкова А.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ООО «БИ-БИ.КАР» - Грицкевич Е.Ю., действующей на основании доверенностей в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисовской О. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о снижении размера штрафных санкций, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Лисовской О. Д. о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов,

установил:

Лисовская О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее – ООО «БИ-БИ.КАР») в котором просит снизить размер штрафа за нарушение истцом при аренде транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ п. 7.2.7 договора присоединения с 75 000 рублей до 5 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут Лисовская О.Д. и ее знакомый Якунин А.Ю., находясь в ... Волгоградской области, намеривались отправиться в г. Волгоград. С этой целью истец, будучи зарегистрированным в программном приложении bi-bi.car, решила воспользоваться сервисом Волгоградского каршеринга bi-bi.car, арендовав для поездки автомобиль марки «№...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ответчику ООО «БИ-БИ.КАР». Однако, перед посадкой в автомобиль Лисовская О.Д. почувствовала сильное недомогание, сопровождающееся головокружением, и посчитав, что в таком состоянии управлять транспортным средством будет крайне небезопасно, попросила своего знакомого Якунина А.К. сесть за руль арендованного автомобиля и проследовать по намеченному маршруту. При этом, Якунин А.Ю. является опытным водителем с девятилетним стажем вождения транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Лисовской О.Д. поступило письмо от ООО «БИ-БИ.КАР», в котором ответчик уведомил истца о том, что во время пользования сервисом каршеринга bi-bi.car Лисовской О.Д. было допущено нарушение условий договора, а именно осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу, в связи с чем, на истца наложен внутренний штраф в размере 75 000 рублей за нарушение п. 7.2.7. договора присоединения.

Истец полагает, что величина штрафной санкции в размере 75 000 рублей явно не соответствует характеру нарушения условий договора присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ и его последствиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Лисовская О.Д. просит суд признать размер начисленной неустойки несоразмерной последствиям нарушения условий договора присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ снизив его размер с 75 000 рублей до 5000 рублей, снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.5 договора присоединения до 500 рублей.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ООО «БИ.БИ.КАР» к Лисовской О.Д. о взыскании штрафных санкций по договору присоединения и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований ООО «БИ-БИ.КАР» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисовской О.Д. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. ДД.ММ.ГГГГ Лисовская О.Д. воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки «№...», государственный регистрационный знак №... в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 16 минут нарушила условия договора присоединения, а именно п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечила остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 - передала управления арендованного автомобиля третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя направлено уведомление о нарушении условий договора присоединения и с Лисовской О.Д. списаны денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» в адрес Лисовской О.Д. направлена досудебная претензия, по адресу электронной почты, которая оставлен без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «БИ-БИ.КАР» просит взыскать с ответчика Лисовской О.Д. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 74 000 рублей, штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5 000 рублей, штрафные санкции по п. 7.5 договора присоединения в размере 2 000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, расходы на копировальные услуги в размере 435 рублей, почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Лисовская О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Земенкову А.И.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Лисовской О.Д. – по доверенности Земенков А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ООО «БИ-БИ.КАР» - по доверенностям Грицкевич Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам подробно изложенным в возражениях на исковое заявление, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

С учетом мнения лиц, участвующих деле, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Лисовской О.Д.

Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Лисовской О.Д. – по доверенности Земенкова А.И., представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ООО «БИ-БИ.КАР» - Грицкевич Е.Ю., исследовав и оценив материалы дела, обозрев CD-диск, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисовской О.Д. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Форма договора утверждена приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Согласно п. 4.3.6. Договора при пользовании автомобилем пользователь обязан соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).

Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции), предусмотренных настоящими Договором и Приложениями к нему.

Положения п. 4.3.12. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно:

В соответствии с п. 7.2.7 в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Согласно п. 7.2.22 Договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафов с Пользователя, согласно п. 7.2.26 Договора, является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Положения п. 7.3 Договора устанавливают, что если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, в том числе, упущенную выгоду, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь, стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы, (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч., в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика, выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч., выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направлении уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Согласно п. 7.5 Договора, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплата (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, Арендодатель вправе обратиться в суд с иском к пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при присоединении к договору аренды автомобиля Лисовская О.Д. была ознакомлена с условиями договора и приложениями к нему и обязалась их исполнять.

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Лисовская О.Д. воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки №...», государственный регистрационный знак №... в период времени с 17 часов 31 минут до 18 часов 16 минут.

При этом, Лисовская О.Д. нарушила условия договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечила остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 - осуществила передачу руля арендованного транспортного средства третьему лицу.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» уведомил пользователя о нарушении условий договора присоединения, в этот же день с Лисовской О.Д. списаны денежные средства в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя направлена досудебная претензия, по адресу электронной почты указанной пользователем при регистрации в сервисе компании.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о переписке истца и ответчика посредством электронной почты, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.

Факт передачи ответчиком руля арендованного транспортного средства третьему лицу нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая данный спор, судом, с учетом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства Лисовская О.Д. нарушила пункты Договора: ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечила остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 - осуществила передачу руля арендованного транспортного средства третьему лицу, а также п. 7.5 Договора присоединения.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с Лисовской О.Д. штрафных санкций.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств дела, суд полагает несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций.

Разрешая вопрос о размере штрафной санкции по п.п. 7.2.7, 7.2.22 и 7.5 Договора присоединения, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) условий Договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции по п.п. 7.2.7, ДД.ММ.ГГГГ и 7.5 Договора последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкции по п. 7.5 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с 2000 рублей до 1000 рублей, размер штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора с 5 000 рублей до 2500 рублей, размер штрафной санкции по п. 7.2.7 Договора с 74000 рублей до 10000 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Лисовской О.Д. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» суммы штрафных санкций по п. 7.2.7 Договора в размере 10 000 рублей, суммы штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 2500 рублей, суммы штрафных санкций по п. 7.5 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, понесенные ООО «БИ-БИ.КАР» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 630 рублей (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в размере 70 рублей, заявленные во встречном исковом заявлении подлежат взысканию с Лисовской О.Д. в пользу ООО «БИ.БИ.КАР».

При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании с Лисовской О.Д. услуг по фотокопированию и распечатыванию документов в размере 435 рублей, поскольку ООО «БИ-БИ.КАР» не представлено доказательств несения расходов в заявленном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы на услуги представителя в размере 5 500 рублей.

Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лисовской О. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о снижении размера штрафных санкций – удовлетворить частично.

Снизить Лисовской О. Д. (№....) штраф по договору присоединения с ООО «БИ-БИ.КАР» по п. 7.2.7 до 10 000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ до 2 500 рублей, по п. 7.5 до 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лисовской О. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о снижении размера штрафных санкций по договору присоединения с ООО «БИ-БИ.КАР» по п. 7.2.7 до 5 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ до 500 рублей, по п. 7.5 до 500 рублей - отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Лисовской О. Д. о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Лисовской О. Д. (05 №... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» (№...) сумму штрафных санкций по п. 7.2.7 Договора в размере 10 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 2500 рублей, сумму штрафных санкций по п. 7.5 Договора в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 630 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Лисовской О. Д. о взыскании суммы штрафных санкций по договору присоединения по п. 7.2.7 Договора свыше 10 000 рублей, суммы штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора свыше 2 500 рублей, сумму штрафных санкций по п. 7.5 Договора свыше 1 000 рублей, расходов на копировальные услуги в размере 435 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья А.С. Перемышлина