Решение от 02.11.2017 по делу № 2а-9160/2017 от 23.10.2017

Дело № 2а-9160/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года                              город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Плахина А.И., представителя Плахина А.И. адвоката Максакова Г.С., представителя УФССП по Республике Коми Дьеври А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Плахина А.И. к судебным приставам исполнителям отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Герасимовой Е.А., Турковой В.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления о запрете регистрационных действий, описи и ареста автомобиля,

установил:

Плахин А.И. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Герасимовой Е.А., Турковой В.И. о признании незаконными и отмене постановления от 28.08.2017 по исполнительному производству № 45946/15/11001-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, описи и ареста ** ** ** автомобиля ...

В обоснование административного иска указано, что ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 45946/15/11001-ИП, возбужденному в отношении Бабкина М.В., описан и арестован приобретенный ** ** ** Плахиным А.И. у Бабкина М.В. автомобиль .... ** ** ** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства о котором административному истцу стало известно ** ** **. Судебными приставами-исполнителями указанными действиями нарушены правомочия Плахина А.И. как собственника автомобиля.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

Плахин А.И., представитель административного истца адвокат Максаков Г.С. в судебном заседании возражали против прекращения производства по административному делу. Плахин А.И. пояснил, что не является участником исполнительного производства № ...

Представитель УФССП по Республике Коми Дьеври А.В. заявила о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.

Судебные приставы-исполнители ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Герасимова Е.А., Туркова В.И., заинтересованные лица – Бабкина М.В., ООО «Рэкон» о времени и месте рассмотрения административного дела извещены в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Бабкин М.В., судебные приставы-исполнители ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Герасимова Е.А., Туркова В.И., в суд не явились, ООО «Рэкон» - представителя не направило.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административных соответчиков, заинтересованных лиц.

Выслушав представителей стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ** ** ** на основании судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.03.2015 о взыскании солидарно с Бабкина М.В. и ... Б.В. в пользу ООО «Рэкон» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ..., в отношении Бабкина М.В. возбуждено исполнительное производство ...

Постановлением от ** ** ** судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Турковой В.И. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя Бабкина М.В. автомобиля ...

** ** ** судебным приставом-исполнителем Герасимовой Е.А. составлен акт описи и ареста автомобиля ...

Названые действия судебными приставами-исполнителями совершены в связи с возбуждением в отношении Бабкина М.В. исполнительного производства о взыскании денежных средств.

Плахин А.И. не участвует в исполнительном производстве ...

При обращении в суд административным истцом в подтверждение доводов, изложенных в административном иске, представлен договор купли продажи автомобиля ... датированный ** ** **, в качестве сторон которого указаны Бабкин М.В. (продавец) и Плахин А.И. (покупатель).

Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Федеральным законодателем произведено разграничение видов судопроизводства, среди которых обособлено производство по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и сопряженным исключительно с публично-властной деятельностью государственных органов, должностных лиц, организаций, наделенных публично-властными полномочиями.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как следует из материалов административного дела, Плахин А.И. оспаривает запрет судебных приставов-исполнителей на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля, включение транспортного средства в акт описи и ареста, ссылаясь на принадлежность ему данного имущества, при этом административный истец не является участником исполнительного производства.

Таким образом, имеются признаки, свидетельствующие о наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, что служит основанием для рассмотрения заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, п. 1 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░