Решение от 20.09.2021 по делу № 2-388/2021 от 25.03.2021

РЕШЕНИЕ     2-388/2021

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 сентября 2021 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Гогохия Г.Б. к Калугину А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 14.11.2016 и взыскании уплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гогохия Г.Б. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 14.11.2016, заключённого между ним и ответчиком Калугиным А.А., о взыскании с ответчика денежных средства в сумме 1 100 000 руб., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб. и государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска 13 700 руб.

Истец в обоснование требований указал, 14.11.2016 он приобрёл у Калугина А.А. автомобиль марки «<данные изъяты> После приобретения автомобиль был поставлен им на учёт в МОРАС ГИБДД №3 УМВД России по ПК (Большой Камень). При сверке 19.02.2020 сотрудниками МВД идентификационного номера данного автомобиля были выявлены признаки изменения номера кузова. При таких обстоятельствах эксплуатация автомобиля для истца стала невозможной. Заключением эксперта от 09.07.2020 установлены признаки изменения маркировки номера кузова. Такой автомобиль не может быть признан товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования. По факту выявлений подделки номеров на номерных агрегатах данного автомобиля возбуждено уголовное дело. Спорный автомобиль изъят у истца и помещён под охрану на специализированную автостоянку. Истец полагает, что указанный договор подлежит расторжению, поскольку ему ответчиком был продан автомобиль со скрытым существенным недостатком в виде подвергавшейся изменению знаков первичной маркировки идентификационной маркировки кузова автомобиля, не оговорённом продавцом, о наличии которого покупатель не знал, сведения об этом в договоре купли-продажи отсутствуют, эксплуатация транспортных средств, имеющих изменённые номера узлов и агрегатов не допускается, автомобиль не может использоваться по прямому назначению, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая сделку.

Истец Гогохия Г.Б. и его представитель по доверенности Стребков В.С., надлежаще извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, представителем направлено письменное ходатайство о слушании дела в отсутствие стороны истца, в котором также указано, истец на иске настаивает и просит его удовлетворить, против заочного решения возражений нет, спорный автомобиль находится по месту жительства истца.

Ответчик Калугин А.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который, в свою очередь, указывался им в паспорте транспортного средства на спорный автомобиль, о чём свидетельствуют почтовые конверты, возвращённые в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Также в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки Калугина А.А., определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска и пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, 14.11.2016 между Калугиным А.А. (продавец) и Гогохия Г.Б. (покупатель) в простой письменной форме заключён договор купли-продажи, предметом которого являлось транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>, кузовом №, с государственным регистрационным знаком №.

Истцом на автомобиль оформлен СОР 25 42 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик являлся собственником спорного автомобиля с 11.11.2016, что следует из сведений, содержащихся в паспорте данного транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №93 от 21.07.2020 первичное (заводское) содержание идентификационного номера кузова автомобиля «<данные изъяты>, подвергалось изменению.

Указанное заключение эксперта суд признает допустимым и относимым доказательством по рассматриваемому делу, поскольку выводы эксперта являются последовательными, мотивированными и обоснованными, заключение подготовлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в верности профессиональных суждений эксперта, обладающего необходимым опытом и знаниями в данной области, суд не находит.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих выводы эксперта суду не представлено.

Записи, содержащиеся в паспорте указанного транспортного средства, не свидетельствуют о том факте, что идентификационный номер кузова автомобиля подвергался изменению. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о доведении до истца на момент сделки приведённых ведений – недостатков товара (автомашины), которые препятствуют безопасной эксплуатации транспортного средства, а, следовательно, и его государственной регистрации, суду не представлено.

Пункт 3 статьи 1 ГК РФ предусматривает, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. п. 1, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец при заключении договора купли-продажи не знал о том, что транспортное средство имеет недостатки, возникшие до заключения сторонами договора, которые препятствуют безопасной эксплуатации транспортного средства, а, следовательно, и его государственной регистрации. В данном случае договор купли-продажи подлежит расторжению.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом).

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 431.1 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по её требованию убытки, причинённые недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная ст. 431.2 ГК РФ ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закреплённый в указанной норме закона принцип полной компенсации причинённого ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

В обоснование стоимости транспортного средства, заявленной к взысканию, истом представлена справка №20/12-69 от 18.12.2020, подготовленная ООО «Городской центр оценки», согласно которой рыночная стоимость аналогов транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, по состоянию на 14.11.2016 составляет 1 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом данных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг оценщика – 2 500 руб., что подтверждено квитанцией от 21.12.2020, а также расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 13 700 руб. по чек-ордеру от 15.02.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.11.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 14.11.2016 ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 13 700 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 116 200 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.09.2021. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.09.2021.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░