Решение по делу № 33-14188/2023 от 04.08.2023

Судья Пипник Е.В. 33-14188/2023

(1 инст.)№ 2-2975/2021

УИД 61RS0003-01-2021-001488-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года    г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.,

судей: Криволапова Ю.Л., Портновой И.А.,

при секретаре Заярском А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороненковой Е.А. к ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по расчету за поставляемый газ, начислению задолженности, по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

Вороненкова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по расчету за поставляемый газ, начислению задолженности, указав, что 3 декабря 2012 г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Вороненковой Е.А. был заключен договор поставки газа № 43-3-60084/12-Н в нежилое помещение площадью 33,3 кв. м. по адресу гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН). 18.10.2012 г. был установлен газовый счетчик «Вектор G2,5Т», очередная плановая поверка газового счетчика должна была состояться 18.10.2022 г. 24.12.2020 г. перестало высвечиваться табло счетчика учета газа в принадлежащем истцу офисном помещении. В тот же день она обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о вызове метролога, закрытии объемов за декабрь месяц по аналогичному периоду.

Метролог демонтировал пломбу только 15.01.2021, составил акт № 2526434 от 15.01.2021 г., в котором причиной демонтажа указано: ремонт и поверка УУГ, как ей пояснили, в счетчике закончился срок годности батарейки. 22.01.2021 г. газовый счетчик прошел поверку, в нем установлена новая батарейка и он смонтирован на прежнее место. Истец исправно без задержек оплачивал присылаемые счета. Долга по расчетам за газ не имеет. 17.12.2020 г. оплачена квитанция за потребление газа за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 1484,71 руб., сумма в размере 25682,40 руб. выставлена за тот же период: с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., что подтверждается квитанциями.

Истец с учетом уточненных исковых требований просила признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по расчету за поставляемый газ по адресу г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исходя из максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать задолженность в размере 51035 рублей 94 коп. (за декабря 2020 г. и январь 2021 г.) 4321 руб. 45 коп. (за февраль 2021 г.) и произвести перерасчет оплаты за потребленный газ в следующем порядке: 01.12.2020 г. по 07.12.2020 г. - с показаний 5295 по показания 5367 = 72 куба, с 08.12.2020 г. по 31.12.2020 г. - в соответствии с лимитами 154,84 куба, с 01.01.2021 г. по 21.01.2021 г. - в соответствии с лимитами 338,7 кубов, с 22.01.2021 г. по 31.01.2021 г. с показаний 5367 по показания 5446 = 79 кубов.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 4 апреля 2022 года решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Вороненковой Е.А. - без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ от 27 июня 2023 года апелляционное определение и кассационное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт указывает, что поставка газа осуществляется на объект, используемый в коммерческих целях, расчеты газа за период с 01.12.2020 г. по 24.02.2021 г. осуществлялся согласно положениям договора по максимальной проектной мощности оборудования, что соответствует п. 4.14 договора поставки газа, п. 23 Правил поставки газа № 612, п. 3.9 Правил учете газа. Перечисленные судом обстоятельства не исключают факта неисправности прибора учета газа, что является безусловным основанием для применения расчетного метода определения объема газа, определять показания на основании прибора учета не представлялось возможным. Суд обязал ответчика применить порядок расчета, не предусмотренный законодательством, применил нормы жилищного законодательства, которые не подлежат применению в рассматриваемых правоотношениях, поскольку истец потребляет газ не для личных коммунально-бытовых нужд, а для осуществления коммерческой деятельности в нежилом помещении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» Синицын Е.К., Вороненкова Е.А.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения площадью 33,3 кв. м., расположенного по адресу г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Вороненковой Е.А. был заключен договор поставки газа № 43-3-60084/12-Н от 03.12.2012 г., в соответствии с которым ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) обязуется поставлять газ, а покупатель - обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые слуги. По условиям договоров поставка газа осуществляется на объект газопотребления покупателя, расположенный по адресу г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для потребления в коммерческих целях. Для определения объема потребленного газа у потребителя установлен прибор учета газа Вектор Т G2,5T.

15.01.2021 г. по заявке потребителя был осуществлен выход инженера-метролога Общества, который выявил неисправность установленного у покупателя узла учета газа. Неисправность узла учета газа выразилась в том, что во время работы газопотребляющего оборудования показания электронного табло счетчика газа, фиксирующие данные о количестве потребленного газа, не отражались. В подтверждение указанного обстоятельства метрологом был составлен акт, подписанный истицей без разногласий. 19.01.2021 г. прибор учета газа потребителя был демонтирован для направления внеочередной поверки. 22.01.2021 г. после внеочередной поверки прибор учета газа был монтирован на объект покупателя. 08.02.2021 г. по заявке потребителя был осуществлен выход метролога, который указал потребителю, что ему в связи с заменой газоиспользующего оборудования необходимо внести изменения в договор поставки газа и проектную документацию.

В этот же день от Вороненковой Е.А. поступило заявление, в котором она просила дать отсрочку на предоставление документации в срок до 01.10.2021 г. 12.02.2021 г. Вороненковой Е.А. была предоставлена отсрочка в предоставлении проектной документации, о чем ей было направлено соответствующее письмо. 24.02.2021 г. прибор учета газа потребителя был опломбирован, о чем был составлен соответствующий акт. ООО «Газпром Межрегионгаз» начислил Вороненковой Е.А. за потребленный газ следующие суммы: с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г. по максимальной мощности газового оборудования за 2008 кубов сумму в размере 25868 руб. 42 коп. за декабрь, с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. по максимальной мощности газового оборудования за 2008 кубов сумму в размере 24852 руб. 63 коп. за январь, с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г. по лимитам за 500 кубов в размере 4321 руб. 45 коп. за февраль.

Согласно п. 3.1 договора поставки газа № 43-3-60084/12-Н поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, норматив установленный ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»:

на декабрь 2020 г. 200 кубов, что подтверждается дополнительным соглашением № 2/20 от 20 ноября 2019 г. к договору поставки газа № 43-3-60084/12-Н, соответственно начисления за потребление газа должно исходить из объема: 200 кубов: 31 день = 6,451 куб. в сутки;

на январь 2021 г. лимит установлен в размере 500 кубов, что подтверждается Дополнительным соглашением № 1/21 от 10 сентября 2020 г. к договору поставки газа № 43-3-60084/12-Н, соответственно начисления за потребление газа должно исходить из объема 500 кубов : 31 день = 16,129 кубов в сутки.

на февраль 2021 г. лимит установлен в размере 500 кубов, что подтверждается дополнительным соглашением № 1/21 от 10 сентября 2020 г. к договору поставки газа № 43-3-60084/12-Н.

Однако с 22 января 2021 г. счетчик учета газа был проверен и в исправном состоянии подключен, т.е. был в рабочем состоянии, соответственно, начисления за потребление газа, должны были производится по показаниям исправного оборудования учета газа. Суду истцом было представлены доказательство обращения истца о вызове метролога, что подтверждается заявлением от 25.01.2021 г., от 02.02.2021 г., однако метрологом был опломбирован счетчик учета газа только 08.02.2021 г.

Последние, до разряда элемента питания показания, переданные в ООО «Газпром Межрегионгаз» 27 ноября 2020 г. 5295, а 7 декабря 2020 года показания счетчика: 5367, за период с 01.12.2020 г. по 07.12.2020 г. потребление газа составляет: 72 куба. С 08.12.2020 г. по 31.12.2020 г. - счетчик не показывал расход газа, соответственно, расчет должен производится по лимитам, установленным ООО «Газпром Межрегионгаз», а именно из расчета 200 кубов в месяц с 08.12.2020 г. по 31.12.2020 г. - 24 дня. Расчет: 200 куб.: 31 = 6,451 кубов в сутки х 24 = 154, 84 куба за декабрь 2020 г. с 08 по 31.12.2020 г. За январь 2021 года лимит установлен в размере 500 кубов в месяц, соответственно с 01.01.2021 г. по 21.01.2021 г. = 22 дня. Расчет: 500 кубов : 31 день = 16,129 кубов в сутки х 21 день = 338,7 кубов с 01.01.2021 г. по 21.01.2021 г. С 22.01.2021 г. установлен и проверен счетчик учета газа с показаний 5367 кубов. С 22.01.2021 г. с показаний 5367 (с момента поверки и установки газового счетчика) по показания 5446 31.01.2021 г. = 79 кубов.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 210, 426, 539, 540, 543 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и указал, что в рассматриваемой ситуации п. 4.14 не должен применяться в части начисления по максимальной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, поскольку УУГ, находящийся в помещении истца, был опломбирован, пломбы не нарушены, представители имели свободный вход в принадлежащее истцу помещение, срок поверки счетчика и замены батареи счетчика не истек, что в совокупности исключает наличие вины в действиях потребителя по исполнению договора. В расчетах за февраль расчет газопотребления должен производиться не по лимитам в 500 куб. за месяц, как настаивает ООО «Газпром Межрегионгаз», а по показаниям поверенного газового счетчика, а именно с показаний 5446 01.02.2021 г. по показания 5661 = 215 кубов. Поскольку представленный истцовой стороной расчет задолженности является обоснованным, в действиях истца отсутствуют нарушения условий договора либо злоупотребления.

Доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона.

Доводы апеллянта об установлении факта неисправности прибора учета газа, что является безусловным основанием для применения расчетного метода определения объема газа, определять показания на основании прибора учета не представлялось возможным, о неправильности решения не свидетельствуют.

Указывая о законности действий ООО «Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону» по начислению платы за потребленный газ - исходя из максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования полностью за декабрь 2020 г. и январь 2021 г., апеллянт не учел, что неисправность УУГ была выявлена потребителем только 7 декабря 2020 г., заново прибор учета прошел поверку 22 января 2021 г. Таким образом, в период функционирования УУГ расчет объема потребленного газа должен был осуществляться по его показаниям.

При этом, период потребления газа без УУГ обусловлен несвоевременными действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Ростова-на-Дону», который направил метролога по заявке потребителя от 7 декабря 2020 г. о неисправном счетчике только 15 января 2021 г. и опломбировал установленный 22 января 2021 г. и проверенный новый счетчик лишь 24 февраля 2021 г. Как указывалось выше, УУГ, находящийся в помещении истца, был опломбирован, пломбы не нарушены, представители имели свободный вход в принадлежащее истцу помещение, срок поверки счетчика и замены батареи счетчика не истек, что в совокупности исключает наличие вины в действиях потребителя по исполнению договора, следовательно, вопреки доводам апеллянта, не имеется оснований для применения штрафных санкций, предусмотренных договором.

Доводы апеллянта, что расчеты газа за период с 01.12.2020 г. по 24.02.2021 г. осуществлялись согласно положениям договора по максимальной проектной мощности оборудования, что соответствует п. 4.14 договора поставки газа, п. 23 Правил поставки газа № 612 от 05.02.1998 г., утв. Постановлением Правительства РФ, п. 3.9 Правил учета газа № 961 от 30.12.2013 г., утв. Приказом Минэнерго России, суд обязал ответчика применить порядок расчета, не предусмотренный законодательством и договором, о неправильности решения также не свидетельствуют, поскольку сторонами в дополнительных соглашениях к договору от 3 декабря 2012 г. установлены лимиты поставляемого газа на отопительный сезон 2020-2021 гг., соответственно, имелся иной способ определения количества поставленного газа, отличный от предусмотренного п. 4.14 договора.

Доводы апеллянта о том, что суд применил нормы жилищного законодательства, Порядка поставки газа для обеспечения жилищно-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г., которые не подлежат применению в рассматриваемых правоотношениях, поскольку истец потребляет газ не для личных коммунально-бытовых нужд, а для осуществления коммерческой деятельности в нежилом помещении, не являются предусмотренными ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения, поскольку само по себе наличие ссылки в решении на указанные нормативно-правовые акты о неправильности правильного по существу решения не свидетельствует (п. 6 ст. 330 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.08.2023.