Решение по делу № 2-57/2019 от 17.07.2018

Дело № 2-57/2019

УИД: 59RS0004-01-2018-004053-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Аксаметовой Ю.Я.,

с участием ответчика Кузнецовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кузнецовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту договор-1), в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам предоставления и использования банковских карт и Тарифами по обслуживанию классической карты ВТБ 24 (ПАО), путем предоставления в банк анкеты-заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении банковской карты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования <данные изъяты>, с платой за пользование кредитом согласно тарифов банка, а именно 26,0 % годовых. При этом Банк указал, что обязательства по кредитному договору со своей стороны исполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом не произвела, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, в установленные сроки задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору-1 составляет сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор-2), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,0 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии условиями кредитного договора, а также графиком погашения кредита – ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору-2 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,23 % годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 1.1.4 кредитного договора, а также графиком погашения кредита – ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ответчиком осуществляются с нарушением условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела, в связи с погашением задолженности по кредитному договору №, заключению соглашения об отступном, Банк уточнил исковые требования.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 с учетом уточненных исковых требований связи с частичным погашением суммы долга по кредитным договорам, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени. Также истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 101, 119,169).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также выразил несогласие с доводами возражений ответчика. А именно, банк считает доводы отзыва ФИО1 о зачете суммы, уплачено страховщику страховой премии в счет погашения задолженности по основному долгу противоречащими нормам материального права, условиям кредитного договора и договора страхования. Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (п. 21 Согласия на кредит). Включение в число участников программы страхования осуществляется на основании отдельного заявления-согласия, в котором выражается воля потребителя на включение в число участников Программы страхования, что способствует пониманию потребителем того, что банк оказывает потребителю самостоятельную финансовую услугу по включению его в число участников Программы страхования не связанную с кредитованием. В соответствии со ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Страховая премия перечислена банком Страховой компании, соответственно, на стороне Банка отсутствует факт неосновательного приобретения или сбережения денежных средств истца в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Доводы отзыва о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера пени до <данные изъяты> также несостоятельны, поскольку при подаче иска истцом снижен размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерен периоду и размеру просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам, основания для полной отмены штрафных санкций отсутствует. В период рассмотрения дела между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого частично погашена задолженность по кредитным договорам (л.д. 184).

Ответчик в судебном заседании поддержала основания и доводы, изложенные в письменных возражения, из содержания которых следует, что заявленные банком требования признает частично. Указывает, что между ФИО1 и банком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально ответчик исполняла свои обязательства по погашению задолженности добросовестно, пока не наступили сложности с поступлением денежных средств от трудовой деятельности ответчика. Задолженность образовалась в очень сложный период ведения бизнеса с ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за внешнеэкономических перемен в России покупательская способность населения резко снизилась, произошел спад продаж по сравнению ДД.ММ.ГГГГ в два раза. Заблаговременно, еще до наступления просроченной задолженности, ответчик обратилась в банк с просьбой сделать реструктуризацию потребительского кредита и уменьшить ежемесячную нагрузку по выплатам до посильного размера. В реструктуризации суммы долга ответчику было отказано. Неоднократно пыталась урегулировать возникшие вопросы с банком, однако на встречу и решение вопроса мирным путем никто не шел. По договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ была заключена программа «Лайф+» с ООО СК «ВТС Страхование» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составляет <данные изъяты>, включена в сумму кредита. Так как банк ВТБ (ПАО) расторгнул договор кредитования до срока ДД.ММ.ГГГГ, необходим перерасчет страховой премии и возврат оставшейся суммы страхователю. ФИО1 согласна на уменьшение основного дога по потребительскому кредиту на сумму, равную этому возврату. Кроме того, ФИО3 просит применить положения ст. 333 ГК РФ и исключить пени из взыскиваемой суммы с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. А также просит снизить сумму взыскиваемой задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до суммы <данные изъяты> (л.д. 104-105, 176,177).

Заслушав пояснения ответчика, оценив доводы искового заявления, уточене6ного искового заявления, письменной позиции истца, доводы возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны ФИО1 в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор №в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам предоставления и использования банковских карт и Тарифами по обслуживанию классической карты ВТБ 24 (ПАО), путем предоставления в банк анкеты-заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11,12-13,14,15-16).

По условиям кредитного договора №Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования <данные изъяты>, с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном правилами предоставления и использования банковских карт и Тарифами по обслуживанию классической карты ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с разделом 5 правил платежным периодом, определенным кредитным договором для исполнения ФИО1 обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в течение которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты. Уплата процентов и возврат кредита производится путем списания без какого-либо дополнительного распоряжения заемщика в пользу Банка со счета платежной банковской карты заемщика денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору на день списания.

Согласно Правил и тарифов по обслуживанию карты ВТБ 24 заемщик обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уплатить банку неустойку в размере 0,1 процентов в день от суммы просроченных обязательств (л.д. 14).

Согласно п. 7.1.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) ответчик обязался осуществить операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В случае несанкционированного банком превышения доступного лимита по карте заемщик обязан незамедлительно вернуть банку сумму перерасхода и уплатить такой перерасход банку пеню, установленную тарифами (л.д. 16).

Тарифами по обслуживанию кредитной карты ВТБ 24 установлен размер пени за превышение доступного лимита, который составляет 0,1 % в день от суммы превышения.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 17-18), оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором ФИО1 воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре и выписка по счету.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно, нарушала установленные договором, сроки платежей, т.е. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-18), что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту, требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 38,39).

При подаче искового заявления в суд банк снизил договорной размер неустойки в 10 раз с 0,1 % до 0,01 % в день от суммы невыполненных ответчиком обязательств (л.д. 17-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны ФИО1 в виде заявления о предоставлении потребительского кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (общие условия) (л.д. 19-21,22-23,24).

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 17,0 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения.

В соответствии с Правилами кредитования Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов (л.д. 24).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-26), оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором ФИО1 воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно нарушала установленные договором, сроки платежей, т.е. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-26), выпиской по лицевому счету, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При подаче искового заявления в суд банк снизил договорной размер неустойки в 10 раз с 0,1 % до 0,01 % в день от суммы невыполненных ответчиком обязательств (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту, требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 38,39).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключено соглашение № (л.д. 83), по условиям которого стороны договорились о полном прекращении обязательств Залогодателя перед кредитором, предусмотренных п. 2.2 соглашения, предоставлением должником взамен исполнения в качестве отступного имущества, указанного в п.2.3 соглашения. Обязательства прекращаются с даты подписания соглашения.

В соответствии с п.2.2.1 соглашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 обязательства прекращаются полностью. Погашению подлежат обязательства на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2.2 соглашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 обязательства прекращаются частично. Погашению подлежат обязательства на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.4 соглашения должник передает кредитору следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Также, в судебно заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования по программе «Лайф+» (л.д. 106, 107-109).

В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем является:

- смерть гражданина в результате несчастного случая и болезни

- инвалидность в результате несчастного случая и болезни

- госпитализация в результате несчастного случая и болезни

- травма.

Период действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой суммы.

Страховая премия по договору составила <данные изъяты>, срок уплаты определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, единовременным платежом.

Истец свои обязательства перед заемщиком (ФИО1) исполнил, в день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк перечислил сумму страховой премии в размере <данные изъяты> в пользу ООО «ВТБ Страхование».

Доводы ответчика о необходимости снижения взыскиваемой суммы задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает не состоятельными.

Доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, ФИО1 не представлено, так же как и доказательств обращения ответчика в страховую компанию с соответствующим заявлением.

Учитывая изложенное, правовых оснований для зачета суммы страховой премии в счет погашения задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что неустойка (пени) исходя из содержания кредитного договора и обстоятельств, с которыми связывается начало периода расчета суммы пени, фактически является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, т.е. носит характер неустойки.

С учетом изложенных мотивов неустойка подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку применение ст. 333 ГК РФ по данной категории дел, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчиков.

С учетом размера задолженности по основному долгу и по процентам, суд считает, что размер неустойки (пени) соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств, при этом, принимает во внимание период времени на который начислена неустойка, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств, последствия неисполнения условий договора для кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 допущены - пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора, при этом, суд учитывает, что при подаче искового заявления в суд банк в добровольном порядке снизил договорной размер неустойки в 10 раз с 0,1 % до 0,01 % в день от суммы невыполненных ответчиком обязательств. Исходя из положений ст. 329 ГК РФ, определенный размер неустойки обеспечивает исполнение основного обязательства и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки к суммам основного долга и взыскиваемых процентов, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Доказательств того, что ответчик освобождена от оплаты государственной пошлины, сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузнецовой Светланы Викторовны в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № 633/0018-0708323 от 19.05.2017 года по состоянию на 20.06.2018 года включительно в размере 128809 рублей 46 копеек;

- по кредитному договору № 625/0018-0477170 от 21.01.2016 года по состоянию на 28.09.2018 года включительно в размере 944947 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13568 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ВТБ (ПАО) – отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>