Решение по делу № 2-664/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-664/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2015 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием ответчиков Соболева А.В. и Шадрина А.А.,

их представителя Баранова А.Г., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ... от ... (л.д.61),

ответчиков Федай Д.В., Федай В.П.,

при секретаре Барышниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железникова Н.В. к Соболев А.В., Шадрин А.А., Федай Д.В., Федай В.П. о возложении обязанности запретить им спиливание, вырубание, корчевание и прочие способы уничтожения деревьев и кустарников на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащем истцу на праве собственности (1/54 доли), запретить проезд специальной техники и проведение работ по установке линии электропередач на земельном участке с кадастровым номером ...,

У С Т А Н О В И Л :

27.08.2015 года Железникова Н.В. обратилась в Судогодский районный суд с иском (с учетом уточнений от 03.09.2015 года) к Соболеву А.В., Шадрину А.А., Федай Д.В., Федай В.П. о возложении обязанности запретить им спиливание, вырубание, корчевание и прочие способы уничтожения деревьев и кустарников на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащем истцу на праве собственности (1/54 доли), запретить проезд специальной техники и проведение работ по установке линии электропередач на земельном участке с кадастровым номером ....

Мотивируя свои требования, Железникова Н.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/54 доля вышеуказанного земельного участка, на котором расположена дорога в виде щебеночно-гравийного полотна, изготовленного собственниками для прохождения личного автотранспорта и сельскохозяйственной техники. 17.07.2015 года Соболев А.В. и Шадрин А.А. самовольно с привлечением иных лиц спилили защитную полосу указанного земельного участка площадью более ... м2 для последующего строительства воздушной линии электропередач, что нарушает права истца. 19.07.2015 года на общем собрании участников общей долевой собственности было принято решение запретить проезд техники и проведение работ по установке линии электропередач, в том числе на земельном участке с кадастровым номером ....

Вопреки указанному решению Соболев А.В., Шадрин А.А., Федай Д.В. и Федай В.П. продолжают спиливать лесонасаждения с привлечением соседей, чем причиняют Железниковой Н.В. моральный и материальный вред, нарушают её право пользования указанным земельным участком.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения Железниковой Н.В. за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец Железникова Н.В., её представитель Гапонов А.В. для участия в рассмотрении дела не явились, причина их неявки была признана судом неуважительной, в связи с чем их ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела по существу были оставлены судом без удовлетворения. Отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Каждый из ответчиков по делу просил в удовлетворении исковых требований Железниковой Н.В. отказать.

Баранов А.Г., представляющий интересы ответчиков Соболева А.В. и Шадрина А.А., пояснил, что земельный участок с кадастровым номером ... относится к землям сельскохозяйственного назначения и предназначен для ведения сельскохозяйственного производства, значительная залесенность и закустаренность которого может стать основанием для его изъятия, поскольку сельскохозяйственные работы на данном участке не ведутся. Вырубание части дикорастущих деревьев и кустарников с территории земельного участка сельскохозяйственного назначения является обязанностью его собственников, в связи чем данные действия не могут быть запрещены кем-либо из участников общей долевой собственности.

При этом Баранов А.Г. указал, что его доверители участия 17.07.2015 года в спиливании, вырубании, корчевании и иных способах уничтожения деревьев и кустарников на земельном участке с кадастровым номером ... не принимали. Решение собрания части собственников земельного участка с кадастровым номером ... от 19.07.2015 года противоречит положениям Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поэтому не подлежит исполнению.

Баранов А.Г. утверждает, что строительство линии электропередач по земельному участку с кадастровым номером ... ответчиками по делу не планировалось и не осуществлялось.

Ответчик Соболев А.В. пояснил, что 17.07.2015 года принимал участие в расчищении земельного участка с кадастровым номером ... от спиленных дикорастущих деревьев и кустарников, лично в их спиливании, вырубании и корчевании не участвовал.

Ответчики Федай Д.В., Федай В.П. и Шадрин А.А. указали, что участия 17.07.2015 года в спиливании, корчевании, вырубании деревьев и кустарников на земельном участке с кадастровым номером ... не принимали.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, представителя Баранова А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГК РФ защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определен особый порядок владения, пользования и распоряжения земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, который осуществляется в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения: о предложениях относительно проекта межевания земельных участков; об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности; об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков; об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными; о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности; об условиях установления частного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности; об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом, если ранее данные доли были выражены разными способами; о заключении соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, об отказе заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд либо о предложениях об изменении условий соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ).

Судом установлено, что истец Железникова Н.В., ответчики Федай Д.В., Федай В.П., Соболев А.В. и Шадрин А.А. являются собственниками (каждый из них) 1/54 доли земельного участка с кадастровым номером .... Указанный земельный участок предназначен для ведения сельскохозяйственного производства и относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет площадь ... м2 и расположен ... и ... (л.д.09-11).

Из представленной стороной истца видеозаписи следует, что группа мужчин осуществляет выпиливание деревьев и кустарников на земельном участке, расположенном вдоль дороги.

Присутствующий в судебном заседании Соболев А.В. не оспаривал, что 17.07.2015 года участвовал в складировании спиленных на территории земельного участка с кадастровым номером ... деревьев и кустарников, личного участия в спиливании не принимал, данные работы производились с целью уменьшения залесенности и закустаренности указанного земельного участка и для расширения проезда по щебеночной дороге.

Объективно из представленной видеозаписи следует, что мужчина в оранжевой футболке (Соболев А.В.) оттаскивает в сторону спиленные деревья и складирует их.

Представленная суду видеозапись противоречит показаниям свидетелей ОА, Л, утверждавшим, что Соболев А.В. спиливал деревья, в связи с чем их показания в данной части отвергаются судом.

Доказательств участия в спиливании, вырубании и корчевании деревьев и кустарников 17.07.2015 года ответчиками Федай Д.В., Федай В.П. и Шадриным А.А. сторона истца не представила, как и не представила доказательств нарушения каждым из ответчиков решения собрания участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ...; которое состоялось 19.07.2015 года.

В соответствии с решением указанного собрания было запрещено на земельном участке с кадастровым номером ... проезд техники и проведение работ по установке линии электропередач в связи с конфликтной ситуацией; а также запрещены любые действия на территории общей долевой собственности, примыкающей к частной собственности участника общей долевой собственности, без его согласия.

Суд не может принять и положить в основу настоящего решения результаты общего собрания от 19.07.2015 года участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ... по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе, на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

Постановлением Правительства от 23.04.2012 № 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации» утверждено, что неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков: на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; на сенокосах не производится сенокошение; на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка, на пастбищах не производится выпас скота; на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений; залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка; залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов; закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.

Из представленных ответчиками фототаблиц с изображениями земельного участка с кадастровым номером ..., видеозаписи, осуществленной 17.07.2015 года, следует, что указанный земельный участок зарос дикорастущими деревьями и кустарниками, что противоречит его целевому назначению.

Принятое общим собранием 19.07.2015 года решение о запрете любых действий на земельном участке с кадастровым номером ..., в том числе связанных с вырубанием, корчеванием, выпиливанием деревьев и кустарников, на что ссылалается Железникова Н.В. в исковом заявлении, противоречит вышеуказанным нормам, в связи с чем не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Действия лиц, осуществивших выпиливание дикорастущих деревьев и кустарников на территории земельного участка с кадастровым номером ..., направлены на сохранение плодородного слоя земли в соответствии с его целевым назначением, в связи с чем не могут быть признаны противоправными или нарушающими права и законные интересы других участников общей долевой собственности.

Согласно пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

Таким образом, бездействие отдельных участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения по сохранению его целевого использования создает угрозу принудительного изъятия, что не лишает других участников общей долевой собственности самостоятельно защищать свои права в соответствии со ст.12 ГК РФ.

По этим же основаниям суд отвергает показания свидетелей Л и ЯВ об участии 08.01.2014 года ответчиков Федай в вырубке деревьев и кустарников на земельном участке с кадастровым номером ..., тем более, что указанные действия имели место до 17.07.2015 года, и не связаны с решением собрания от 19.07.2015 года и обстоятельствами строительства линии электропередач.

С учетом изложенного, исходя из целевого назначения земельного участка с кадастровым номером ..., суд признает требование Железниковой Н.В. к Соболеву А.В., Шадрину А.А., Федай Д.В., Федай В.П. о возложении обязанности запретить им спиливание, вырубание, корчевание и прочие способы уничтожения деревьев и кустарников на земельном участке с кадастровым номером ... противоречащим Федеральному закону от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и не подлежащим удовлетворению.

23.03.2015 года Соболев А.В. и Шадрин А.А. заключили с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для обеспечения земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами ... и ... электрической энергией (л.д.135-141).

Исполняя принятые на себя обязательства 17.09.2015 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключило договор подряда на разработку и строительство воздушной линии электропередачи с ООО «ВЭРС» и ООО «ВладЭнергоПроект» (л.д.114-126) на основании технического задания, согласно которого строительство указанной линии должно быть осуществлено по земельным участкам с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ... и ... (л.д.127-133).

Из сообщения генерального директора ООО «ВЭРС» К следует, что строительство линии электропередач по договору подряда от 17.09.2015 года для обеспечения электроснабжения в ... граждан Соболева А.В., Соболевой Т.А., Шадрина А.А., С и У производится на земельных участках с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ... и ..., которые находятся в собственности вышеперечисленных граждан. Земельный участок с кадастровым номером ... используется лишь в целях проезда спецтехники и перевозке опор на места их установки.

Свои доводы генеральный директор ООО «ВЭРС» К подтвердил графическим планом (схемой) возводимой линии электропередач и топографической съемкой местности.

Согласно представленных топографической съемки и плана опоры линии электропередач планируется установить на земельных участках заказчиков электропотребления.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об установке опор линии электропередач на земельном участке с кадастровым номером ... для обеспечения энергоснабжения земельных участков Соболева А.В., Т., Шадрина А.А., С и У стороной истца суду не представлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что доводы Железниковой Н.В. о намерении ответчиков установить линию электропередач на земельном участке с кадастровым номером ... не соответствуют действительности, в связи с чем её требования в данной части о возложении на них соответствующего запрета удовлетворению не подлежат.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

Согласно статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Доказательств наличия реальной угрозы нарушения права собственности Железниковой Н.В. в результате проезда специальной техники по земельному участку с кадастровым номером ... для установки опор линии электропередач на земельных участках Соболева А.В., Т, Шадрина А.А., С и У истцом не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает требование Железниковой Н.В. о возложении запрета на Соболева А.В., Шадрина А.А., Федай Д.В., Федай В.П. осуществлять проезд специальной техники необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Данный вывод суда основан и на том обстоятельстве, что никто из ответчиков не имеет отношения к использованию и управлению специальной техникой, предназначенной для возведения линии электропередач на земельных участках с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ... и ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Железникова Н.В. к Соболев А.В., Шадрин А.А., Федай Д.В., Федай В.П. о возложении обязанности запретить им спиливание, вырубание, корчевание и прочие способы уничтожения деревьев и кустарников на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащем истцу на праве собственности (1/54 доли), запретить проезд специальной техники и проведение работ по установке линии электропередач на земельном участке с кадастровым номером ... - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья                                                                                  А.В.Куприянов