Решение от 27.10.2021 по делу № 12-1078/2021 от 04.08.2021

56RS0018-01-2021-007561-71

№ 12-1078/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вафина Романа Рамилевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 24 июня 2021 года № ... и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вафина Романа Рамилевича,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 24 июня 2021 года № ... Вафин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 08 июля 2021 года постановление № ... от 24 июня 2021 года оставлено без изменения.

    Не согласившись с указанным постановлением и решением должностного лица, Вафин Р.Р. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В жалобе Вафин Р.Р., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления и решения должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Вафин Р.Р. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее –Правила дорожного движения) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 24 июня 2021 года № ..., вынесенному в порядке, предусмотренном статьи 28.6 КоАП РФ, 11 июня 2021 года в 14 часов 50 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, было зафиксировано, что водителем транспортного средства Ягуар ХЕ государственный регистрационный знак ... собственником (владельцем) которого является Вафин Р.Р. на пр. ..., движение из центра, допущено нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, а именно - проезд на запрещающий сигнал светофора.

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление должностного лица от 07.07.2020 года № ...) Вафин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 указанного Кодекса.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, имеющиеся доказательства оценены по принципу относимости, допустимости и достаточности, оснований не согласиться с данной им должностным лицом оценкой не усматривается.

Доказательства виновности Вафина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Вафина Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

    С учетом доказательств, имеющихся в деле, принимая во внимание характер правонарушения, суд пришел к выводу о том, что должностное лицо обоснованно привлекло к административной ответственности Вафина Р.Р. и назначило ему административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Вафин Р.Р. указывает на факт управления транспортным средством иным лицом, однако каких либо доказательств не прикладывает, на данное лицо для целей его вызова судом в качестве свидетеля не указывает.

    Доводы жалобы Вафина Р.Р. своего достоверного подтверждения при рассмотрении дела не нашли, опровергаются доказательствами, собранными по делу, вследствие чего оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░