Решение по делу № 1-92/2019 от 19.12.2018

Дело №

Поступило в суд 19 декабря 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи     Репа А.С.,

государственного обвинителя                          Власова Я.И.,

подсудимой                                         Баркуновой З.П.,

адвоката     Черемисина В.Н.,

при секретаре     Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баркуновой З. П., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баркунова незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10 часов 30 минут (более точное время не установлено) у Баркуновой, являющейся лицом, зависимым от наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления в крупном размере. Реализуя возникший преступный умысел, Баркунова ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица в целях личного потребления приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 13,473 гр., что является крупным размером, упакованное в 57 полимерных свертков, обвязанных нитью, помещенных в два полимерных свертка.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере, в тех же целях, Баркунова поместила в левую чашечку надетого на нее бюстгальтера и стала его незаконно хранить с целью дальнейшего употребления.

Далее, возле <адрес>, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Баркунова была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлена в служебное помещение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра.

В период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Баркуновой, проведенного в служебном помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в левой чашечке надетого на Баркуновой бюстгальтера было обнаружено и изъято два полимерных свертка, в котором находилось 57 полимерных свертков, обвязанных нитью, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 13,473 гр., что является крупным размером.

Подсудимая Баркунова в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Баркуновой на предварительном следствии (т.1л.д.88-89,93-95,140-143), согласно которым она поясняла, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления, сбывать никому не планировала. Героин в свертки не расфасовывала, а приобрела уже расфасованный героин.

После оглашения показаний подсудимая Баркунова показания подтвердила, пояснив, что приобрела данные наркотические средства в день задержания за 50 000 рублей. Деньги взяла у мужа и у близких родственников. Приобрела впрок для себя, сбывать никому не хотела. После того, как приобрела данный объем наркотических средств, то пошла домой. Зайдя домой, увидела мусор, который решила выкинуть. Взяв мусор, она вышла на улицу, где была задержана сотрудниками УНК. Наркотики дома не оставила, т.к. решила выкинуть мусор, не раздеваясь. Хотела быстро выкинуть мусор и вернуться домой. На срезах ногтей и смывах с рук у неё обнаружили следы героина, т.к. употребляла его накануне.

В судебном заседании свидетель фио 1 – сотрудник УНК ГУ МВД России по <адрес> пояснил, что с Баркуновой знаком в связи со своей деятельностью. По обстоятельствам дела пояснил, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Баркунова З. П., проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть наркотические средства. В связи с чем, в отношении Баркуновой было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В тот же день, утром, он совместно с оперуполномоченными фио 6 и фио 7, выехал на служебной машине к месту жительства подсудимой, - <адрес>. Ориентировочно в 10 часов 30 минут было установлено наблюдение за женщиной, внешне похожей на Баркунову З.П., которая вышла из подъезда <адрес> и направилась в сторону <адрес>. В этот момент было принято решение о задержании Баркуновой. После задержания была установлена личность задержанной, которая представилась Баркуновой З. П.. Далее она была доставлена в служебное помещение ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где была досмотрена. Личный досмотр Баркуновой производил сотрудник Павлова с участием понятых женского пола. В ходе личного досмотра у Баркуновой были изъяты свертки с веществом внутри, которые были направлены на исследования. В ходе исследования было установлено, что вещество в своем составе содержит героин. Баркунова была задержана, не дожидаясь факта передачи наркотического средства, поскольку было принято решение задержать Баркунову «с поличным», с наркотическим средством при ней, а не при другом лице. Он проводил обыск в жилище Баркуновой, там ничего обнаружено и изъято не было. Насколько он помнит, Баркунова изначально поясняла, что изъятое у нее наркотическое средство было приобретено ею для сбыта.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 2, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.73-75), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, она в присутствии понятых произвела личный досмотр Баркуновой З.П. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Баркуновой был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, на что Баркунова пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство – героин, которое она приобрела у незнакомой женщины в <адрес>. В ходе личного досмотра Баркуновой, в левой чашечке бюстгальтера было обнаружено и изъято два полимерных свертка, в одном свертке находилось 18 полимерных свертков с порошкообразным веществом, во втором – 39. По поводу изъятого Баркунова пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, в свертках находится героин, который она приобрела для личного употребления за 800 рублей за 1 сверток. По данному факту она составила протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе досмотра Баркунова вела себя спокойно, никаких замечаний не делала, все пояснения давала добровольно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 3, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.76-77), следует, что в десятых числах октября 2018 года, точно не помнит, около 11 часов, она была на рабочем месте, когда к ним в магазин пришли сотрудники полиции и предложили ей и фио 4 принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной женщины – цыганки. Она согласилась. Досмотр был в служебном помещении ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции – женщина, спросила у задержанной женщины её данные, но она их не запомнила, данные той женщины были записаны в протокол, потом – есть ли нее при себе запрещенные предметы. Женщина пояснила, что при себе у нее имеется героин, который она приобрела у незнакомой женщины в <адрес>. В ходе её личного досмотра, в бюстгальтере был обнаружен пакет, в котором находились полимерные свертки с веществом, их количество она не запомнила, свертки были в двух пакетах. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано, на печатях участвующие лица расписались. По поводу изъятого женщина пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она расписалась.

Объективно вина Баркуновой в совершении указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д.21-23), согласно которого у Баркуновой З.П., в левой чашечке надетого на нее бюстгальтера, обнаружено и изъято два полимерных свертка, в первом полимерном свертке находилось 18 полимерных свертков с веществом внутри, во втором – 39;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-31), согласно которой вещество, общей массой 13,473 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Баркуновой З.П., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-46), согласно которого вещество, общей массой 11,763 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Баркуновой З.П., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-56), согласно которого на срезах ногтей и ватном тампоне со смывами с рук Баркуновой З.П. обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину Баркуновой З.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной.

В основу приговора судом положены показания самой подсудимой Баркуновой З.П., из которых следует, что она действительно приобрела и хранила для личного употребления наркотическое средство – героин.

Данные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> Борисенко и Павловой в той части, в которой они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана Баркунова З.П., в ходе личного досмотра которой изъяты свертки с наркотическим средством, а также объективными доказательствами по делу, в частности: актом личного досмотра Баркуновой, согласно которого у неё были изъяты свертки с порошкообразным веществом, справкой и заключением эксперта, согласно которых изъятое у Баркуновой вещество является наркотическим средством, установлен его вид и размер.

Органами следствия указанные действия Баркуновой З.П. квалифицированны по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В основу такого обвинения органы следствия положили показания свидетелей и объективные доказательства, приведенные в приговоре.

Вместе с тем, из представленных доказательств установлено, что кроме «наблюдения» каких-либо других оперативно-розыскных мероприятий в отношении Баркуновой З.П. не проводилось, а объективных доказательств того, что приобретенное наркотическое средство подсудимая планировала сбыть, материалы дела не содержат.

При этом Баркунова З.П. на всем протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, вопреки утверждениям свидетеля Борисенко, поясняла, что данный объем наркотического средства приобрела для себя, т.к. является лицом, употребляющим наркотические средства.

Приведенные показания подсудимой Баркуновой З.П. о том, что она употребляет героин, согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130), согласно которому Баркунова З.П. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркоманией второй стадии).

Сам по себе крупный размер наркотического средства еще не свидетельствует о намерении лица сбыть его.

Что касается показаний сотрудника полиции фио 1 о наличии у него оперативной информации о том, что подсудимая планировала сбыть имевшееся у нее наркотическое средство, то указанное обстоятельство также не указывает на то, что изъятые у Баркуновой З.П. наркотические средства предназначались именно для сбыта. Более того, такая информация могла быть проверена и иным законным способом, в частности, путем проведения «проверочной закупки».

В ходе обыска по месту жительства Баркуновой каких-либо предметов и средств, свидетельствующих о её причастности к сбыту наркотических средств, не изымалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеющиеся по делу сомнения должны толковаться в пользу подсудимой, то действия Баркуновой З.П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (л.д.129-130) Баркунова страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркоманией второй стадии). Однако степень имеющихся у Баркуновой в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала её возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у нее не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения Баркунова могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания о них.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Баркуновой, обстоятельств совершения ею преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в совершении преступного деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 26), наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является наличие в её действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая характеристику её личности, суд считает, что Баркуновой З.П. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях строгого контроля за поведением в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Баркуновой правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого основного наказания и личности виновной.

Оснований для освобождения подсудимой Баркуновой З.П. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Баркунову З. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Баркуновой З.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баркуновой З.П. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Взыскать с Баркуновой З.П. в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия, в счет оплаты труда адвоката фио 5 в размере 2 340 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа