Решение по делу № 1-123/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-123/2024

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2024-000780-22

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                                  город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого Дзагаштова Алексея Владимировича,

защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № 412 от 29.12.2011г.,                 ордер № 02388 от 22.04.2024г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,                      имеющего регистрационный номер 07/380 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дзагаштова Алексея Владимировича, Дата года рождения,                         <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, состоящего                                в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 17.12.2013г. по ч. 3 ст. 30 – п. «б»                                     ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания                            в исправительной колонии строгого режима; постановлением Лефоровского районного суда            г. Москвы от 14.01.2021г. освобожденного 26.01.2021г. условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней;

- по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 24.08.2023г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания                            в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 07.12.2023г. по ч. 1 ст. 158,                                      ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением                            ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2023г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР с 14.02.2024г.;

по состоянию на 24.04.2024г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы           составляет 1 год 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Дзагаштов А.В., в конце 2012 года, более точные дата и время не установлены, находясь                   в поле, расположенном вблизи ресторана «Лашин», расположенного в <адрес>, нашел и подобрал согласно заключению эксперта № 617 от 16.02.2024г. -                              23 (двадцать три) автоматных патрона калибра 5,45x39мм. образца 1974 года, штатными к военному огнестрельному автоматическому нарезному стрелковому оружию - 5,45мм. автоматам конструкции Калашникова образца 1974 года и 5,45мм., ручным пулеметам конструкции Калашникова, образца 1974 года (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АКС-74Н, АК-74М, РПК-74,                      РПКС-74) и другому экземпляру оружия под данный патрон и 8 (восемь) охотничьих патронов калибра 5,45x39мм. для охотничьего нарезного огнестрельного оружия к охотничьим карабинам Сайга-5,45, Сайга-МК и другому оружию под данный патрон. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. В последующем, в тот же день, отнес и спрятал указанные патроны в                            <данные изъяты>,                          у основания водосточного канала, под бетонной плитой, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном <данные изъяты>, у основания водосточного канала, под бетонной плитой, были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы, которые Дзагаштов А.В. незаконно хранил.

18.03.2024г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Дзагаштов А.В.                                   в присутствии защитника Аккаева А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом, постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу - это личное волеизъявление обвиняемого (подсудимого), так как            он соглашается с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем, возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства должно быть заявлено до начала судебного следствия, так как в силу ч.3 ст.316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем или частным обвинителем обвинения.

В судебном заседании подсудимый Дзагаштов А.В. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном,                     поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства                  в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником,                  а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Аккаев А.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого                                о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании возражений против постановления приговора                  без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства                                 не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Дзагаштов А.В понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела                  в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится                         к категории преступлений средней тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Дзагаштовым А.В ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом, из описания предъявленного подсудимому Дзагаштову А.В. обвинения следовало, что при вышеуказанных обстоятельствах он «незаконно приобрел» вышеназванные патроны, однако его действия дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам: «незаконное хранение боеприпасов». При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим исключению из фабулы обвинения фразу «незаконно приобрел». В то же время подсудимый Дзагаштов А.В. незаконно хранил приобретенные им в конце 2012г. патроны до 16.02.2024г. Незаконное хранение боеприпасов является длящимся преступлением, оно окончено в момент пресечения, то есть фактическим обнаружением и изъятием сотрудниками полиции 16.02.2024г.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Дзагаштова А.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как -      «незаконное хранение боеприпасов».

Преступление, совершенное подсудимым Дзагаштовым А.В. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дзагаштову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дзагаштову А.В., в соответствии                   с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: «наличие у него на иждивении малолетнего ребенка»; «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также                            в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дзагаштову А.В., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на диспансерном учете                            у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении родного брата – являющегося инвалидом 2 группы, имеющего ряд хронических заболеваний и нуждающегося                         в посторонней помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дзагаштову А.В., в соответствии                    с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ                       «рецидива преступлений», поскольку им совершено умышленное преступление в период наличия судимости по приговорам Перовского районного суда г. Москвы от 17.12.2013г., Люблинского районного суда г. Москвы от 24.08.2023г. и от 07.12.2023г., за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Дзагаштовым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Дзагаштову А.В., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 1-2 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и место жительства, состоит в гражданском браке, официально не работает, имеет судимости по приговорам Перовского районного суда г. Москвы                            от 17.12.2013г. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Люблинского районного суда г. Москвы от 24.08.2023г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Люблинского районного суда г. Москвы                                 от 07.12.2023г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР характеризуется отрицательно,                      а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Дзагаштова А.В. и предупреждения совершения новых преступлений,                        возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого               Дзагаштова А.В., совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание позволяющих для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Дзагаштову А.В. и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено                                ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом, судом учитывается, что преступление подсудимым Дзагаштовым А.В. совершено при наличии судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 07.12.2023г.,               по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 2 месяца                      17 дней, в связи с чем, следует назначить ему наказание на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания                    в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Дзагаштова А.В.,                                  оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, к подсудимому Дзагаштову А.В., суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения                            от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому Дзагаштову А.В. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Дзагаштову А.В. в соответствии с                п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый Дзагаштов А.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась и не применена мера процессуального принуждения.

В связи с тем, что подсудимому Дзагаштову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения                         в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

    Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 29-31):

    - 20 патронов калибра 5,45х39мм, являющиеся автоматными патронами калибра 5,45х39мм, образца 1974г., штатными к военному огнестрельному автоматическому нарезному стрелковому оружию 5,45мм; 5 патронов калибра 5,45х39мм, являющиеся охотничьими патронами калибра 5,45х39мм, хранящиеся в камере хранения дежурной части ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ и принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства необходимы при дальнейшем расследовании по выделенным                         в отдельное производство материалам уголовного дела (л.д. 71), суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства должны находиться при уголовном деле, в местах, определенных органами дознания, поскольку иное повлияет на принятие окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317                   УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дзагаштова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ                       в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 07.12.2023г., назначить Дзагаштову А.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Дзагаштову А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Дзагаштову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дзагаштову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, Дзагаштову А.В.                           зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания                      его под стражей в порядке применения меры пресечения с 24.04.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 20 патронов калибра 5,45х39мм, являющиеся автоматными патронами калибра 5,45х39мм, образца 1974г., штатными к военному огнестрельному автоматическому нарезному стрелковому оружию 5,45мм; 5 патронов калибра 5,45х39мм, являющиеся охотничьими патронами калибра 5,45х39мм, хранящиеся в камере хранения дежурной части ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, оставить на хранении в названном органе, до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела                             по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ                         в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию                            по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток              со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ,                       с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Дзагаштов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                         А.К.Куашев