Решение по делу № 2-648/2020 от 25.12.2019

УИД 25RS0005-01-2019-004759-15

Дело № 2-648/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.

при помощнике судьи Антипенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Маркович С. Г. к

ООО УК «Влад-Дом» о

возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

<адрес> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что в результате проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Маркович С.Г., являющаяся дворником ООО УК «Влад-Дом», в нарушение ст.ст. 212, 221 ТК РФ не обеспечен специальной одеждой.

В связи с указанными обстоятельствами просил суд возложить на ООО УК «Влад-Дом» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать Маркович С.Г. специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, фартук из полимерных материалов с нагрудником – 2 шт., 1 пару сапог резиновых с защитным подноском, 6 пар перчаток с полимерным покрытием.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> на иске настаивала, против принятия признания иска не возражала.

Истец Маркович С.Г., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе истец в силу положений ст. 165. 1 ГК РФ, представитель ответчика представил в суд заявление о признании иска, в котором указал о том, что последствия признания иска ему понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Суд, с согласия пом. прокурора, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Маркович С.Г., представителя ответчика, удовлетворив ходатайство последнего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска представителем ответчика в указанном случае.

Данное процессуальное действие со стороны представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доверенность предоставляет ей право на признание иска.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью УК «Влад-Дом» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать Маркович С. Г. специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, фартук из полимерных материалов с нагрудником – 2 шт., 1 пару сапог резиновых с защитным подноском, 6 пар перчаток с полимерным покрытием.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                                                                Коржева М.В.