Решение от 23.01.2023 по делу № 2-1472/2023 (2-11521/2022;) от 14.12.2022

УИД: 72RS0014-01-2022-010358-44

Дело № 2-1472/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                23 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осколкова ФИО18 к РОСП Кировского района г.Екатеринбурга, ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга, ЗАО «Уралэнерго-союз», АО «Ленгидропроект», ООО «Элвест», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Осколков Е.А. обратился в суд с иском к РОСП Кировского района г.Екатеринбурга, ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга, ЗАО «Уралэнерго-союз», АО «Ленгидропроект», ООО «Элвест», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области об освобождении от ареста транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2021 между Осколковым Е.А. и ЗАО «Уралэнерго-союз» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость автомобиля составила 200 000 рублей. По личным причинам Осколков Е.А. зарегистрировать автомобиль не успел в органах ГИБДД, автомобиль был в ремонте. В настоящее время ввиду наличия исполнительных производств по взысканию задолженности с ЗАО «Уралэнерго-союз» постановка автомобиля на учёт невозможна.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в силу ст. 40 ГПК РФ привлечено УФССП России по Тюменской области.

Истец Осколков Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков РОСП Кировского района г. Екатеринбурга, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ЗАО «Уралэнерго-союз», АО «Ленгидропроект», ООО «Элвест», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

10 января 2021 года между ЗАО «Уралэнерго-Союз» (продавец) и Осколковым Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 5-21, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять бывшее в эксплуатации транспортное средство марки модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, паспорт т/с №, г/н № (л.д.33-34).

Цена по договору составила 200 000 рублей в т.ч. НДС – 20% (п. 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что покупатель перечислит 100% цены транспортного средства в течении двух банковских дней на расчётный счёт или вносит в кассу продавца. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате цены транспортного средства с даты поступления денежных средств.

Из акта приёма-передачи от 10 января 2021 года следует, что продавец передал, а покупатель принял спорный автомобиль (л.д.35).

Согласно карточке учёта транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> марки модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя № является ЗАО «Уралэнерго-Союз» (л.д.67).

По сведениям с официального сайта Госавтоинспекции, на спорное транспортное средство наложены ограничения, в виде запрета на совершение регистрационных действий (л.д.5-12, 27-31): <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управ омочённого лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Из приведённых правовых норм и разъяснений по их применению следует, что для решения вопроса об освобождении имущества от ареста имеет значение знал или должен был знать приобретатель имущества о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе принял ли он все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества, то есть является ли приобретатель имущества добросовестным.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Доказательств, подтверждающих факт того, что Осколков Е.А. является добросовестным приобретателем транспортного средства, истцом не представлено. На момент заключения договора купли-продажи – 10 января 2021 года имелся запрет на регистрационные действия, наложенный 02 июля 2020 года судебным приставом <данные изъяты> в рамках исполнительного производства ИП № от 30 июня 2020 года (л.д.30 оборот). Информация о наложенных ограничениях в виде запрета на совершение регистрационных действий, имеется в открытом доступе и могла быть проверена истцом. Кроме того, Осколковым Е.А. не представлены доказательства исполнения договора купли-продажи: передачи покупателю денежных средств, страхования гражданской ответственности транспортного средства в 2021 – 2022 годах.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░: №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ (░░░: № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ (░░░: №), ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» (░░░: №), ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №), ░░░ «░░░░░░» (░░░: №), ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░: №), ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN - №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░