Решение по делу № 10-17/2015 от 09.11.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Ермолаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Финютиной Ю.А.,

без участия осужденного Федорова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 16.04.2015,

его защитника - адвоката Блиновой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В. на приговор мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федоров был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,

УСТАНОВИЛ:

Федоров совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Обстоятельства совершения преступления отражены в приговоре мирового судьи.

Действия Федорова квалифицированы мировым судьей по ст. 322.3 УК РФ и он осужден к наказанию в виде в виде 01 года лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, с возложением дополнительных обязанностей один раз являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять без уведомления специализированного органа места жительства.

Согласно апелляционного представления прокурор просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание фиктивную постановку лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а также исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, государственный обвинитель поддержал в судебном заседании.

Защитник Блинова против удовлетворения представления прокурора не возражала, осужденный Федоров в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Федоров в суде первой инстанции вину признал полностью, раскаялся в содеянном и согласился с предъявленным ему обвинением, приговор в отношении последнего был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному Федоровым соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, поскольку, согласно требований ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Как отмечено в апелляционном представлении, указание в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи на совершение Федоровым фиктивной постановки на учет лица без гражданства, не подтверждается материалами дела, поскольку последний совершил постановку иностранных граждан и поэтому подлежит исключению из приговора.

Кроме того, подлежит исключению из вводной части приговора указание на судимость Федорова по приговору мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.86 УК РФ данная судимость считается погашенной и все правовые последствия, связанные с судимостью, аннулируются.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.389.6, 389.9, 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Сергея Сергеевича - изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на совершение Федоровым фиктивной постановки на учет лица без гражданства, а также исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А. Травкин