Решение по делу № 2-2206/2022 (2-7661/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-2206/2022 (2-7661/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года    <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры № 11 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Химки.ул. Юннатов, <адрес>, <адрес>

В многоквартирном доме, в котором проживает истец, было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом от <дата>, однако истец в данном собрании участия не принимал, о его проведении не извещался, как и другие жильцы дома.

Полагая свое право нарушенным, истец, просил суд признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки.ул. Юннатов, <адрес>, <адрес> проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом № 01/Ю-12к4 от <дата>, недействительным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что в протоколе общего собрания от <дата> собственников стоит не ее подпись, собрание не созывала и его инициатором не являлась, перечень голосов не вела, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МУП "Жилищник г. о. Химки" в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие с отказом в удовлетворении требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Жилищно-эксплуатационное управление", Главное управление <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" в судебное заседание не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что из представленного в ответ на судебный запрос протокола общего собрания собственников помещений от <дата> <№ обезличен>/Ю-12к4 следует, что инициатором собрания выступила ФИО3, как собственник помещения №2.

Одним из решений на собрании было избрать в качестве управляющей компании многоквартирным домом МУП «ЖИЛИЩНИК г.о. Химки».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в заявлении самого ответчика, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчик ФИО3 возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, самостоятельных требований не заявляла, подтвердив, что в собрании не участвовала, протоколы не подписывала и о собрании ей было не известно до обращения с настоящим иском ФИО2

Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме – удовлетворить.

Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Юннатов, д. 12, к. 4, оформленные протоколом <№ обезличен>/Ю-12к4 от <дата>, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-75

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-2206/2022 (2-7661/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при помощнике судьи ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при помощнике судьи ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при помощнике судьи ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при помощнике судьи ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме – удовлетворить.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Юннатов, д. 12, к. 4, оформленные протоколом <№ обезличен>/Ю-12к4 от <дата>, недействительным.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме – удовлетворить.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Юннатов, д. 12, к. 4, оформленные протоколом <№ обезличен>/Ю-12к4 от <дата>, недействительным.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме – удовлетворить.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Юннатов, д. 12, к. 4, оформленные протоколом <№ обезличен>/Ю-12к4 от <дата>, недействительным.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес> тел.: 8 (498) 691-35-14; факс: 8 (498) 691-35-16	ФИО2 141400, <адрес>, г. Химки, ул. Юннатов, д. 12, корп. 4, кв. 11 ФИО3 141400, <адрес>, г. Химки, ул. Юннатов, д. 12, корп. 4, кв. 2 МУП "Жилищник г. о. Химки" 141400, <адрес>, г. Химки, Юбилейный пр-кт, д. 67Б ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" 141431, <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Железнодорожная, д. 2А, пом. 8 Главному управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" 143409, <адрес>, г. Красногорск, ул. Братьев Горожанкиных, д. 25
<дата>	№	2-2206/2022 (2-7661/2021;)
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме. Приложение на ___ л. в 1 экз.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес> тел.: 8 (498) 691-35-14; факс: 8 (498) 691-35-16	Главному управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" 143409, <адрес>, г. Красногорск, ул. Братьев Горожанкиных, д. 25
<дата>	№	2-2206/2022 (2-7661/2021;)
На №	от
Направляю Вам оригиналы общего собрания по МКД 12 к. 4 по ул. Юннатов г. Химки МО от <дата> <№ обезличен>/Ю-12К4, представленные по судебному заспросу по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме. Приложение на 84 л. в 1 экз.