Решение по делу № 1-362/2023 от 30.03.2023

УИД: 09RS0001-01-2023-001235-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 23 мая 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесск Яблонского Е.С.,

подсудимого Гедиева Артура Анваровича,

защитника – адвоката Узденова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Гедиева Артура Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

Гедиев А.А. виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Гедиев А.А. в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 10 минут 29.12.2022 года, в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 48 минут 15.01.2023 года и в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 41 минуты 17.01.2023 года, находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, с целью получения вознаграждения для себя лично в виде части наркотического средства, исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, предоставлял помещение квартиры по указанному адресу ФИО4, который не является владельцем, пользователем на договорных основаниях данного помещения, не проживает в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств. В период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 10 минут 29.12.2022 года, Гедиев А.А. действуя умышленно, с целью получения вознаграждения в виде части наркотического средства, предоставил помещение своей вышеуказанной квартиры ФИО4 для употребления наркотического средства (героин). Воспользовавшись предоставленным Гедиевым А.А. помещением квартиры по указанному адресу, ФИО4 употребил принесенное им наркотическое средство (героин) путем внутренней инъекции. За оказание услуги Гедиев А.А. получил от ФИО4 часть наркотического средства. В период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 48 минут 15.01.2023 года, Гедиев А.А. действуя умышленно, с целью получения вознаграждения в виде части наркотического средства, предоставил помещение своей вышеуказанной квартиры ФИО4 для употребления наркотического средства (соль). Воспользовавшись предоставленным Гедиевым А.А. помещением квартиры по указанному адресу, ФИО4 употребил принесенное им наркотическое средство (соль) путем курения. За оказание услуги Гедиев А.А. получил от ФИО4 часть наркотического средства. В период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 41 минуты 17.01.2023 года, ФИО1 действуя умышленно, с целью получения вознаграждения в виде части наркотического средства, предоставил помещение своей вышеуказанной квартиры ФИО4 для употребления наркотического средства (соль). Воспользовавшись предоставленным Гедиевым А.А. помещением квартиры по указанному адресу, ФИО4 употребил принесенное им наркотическое средство (соль) путем курения. За оказание услуги Гедиев А.А. получил от ФИО4 часть наркотического средства. При этом Гедиев А.А., проживая по вышеуказанному адресу в указанные выше периоды времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой умысел, направленный на поддержание и функционирование помещения в указанных целях, предоставлял указанному лицу для потребления наркотических средств, при этом осуществляя уборку помещения после потребления наркотических средств, до 24.01.2023 года – т.е. до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции путем проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут.

Указанные действия Гедиева А.А., органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Гедиев А.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гедиев А.А., поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Яблонский Е.С. и защитник Узденов Р.Х., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гедиев А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого Гедиева А.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Гедиев А.А. не судим (л.д.176, 177), совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания на стадии предварительного расследования (л.д.130-135), разведен (л.д.174), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 23.03.2017 года рождения (л.д.172-173), имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с не удовлетворительной стороны (л.д.161), у врача-нарколога состоит на учете с 30.01.2018 года с диагнозом: синдромом зависимости от наркотических веществ (каннабиноиды), ср.ст. (л.д.168), у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.166).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого Гедиева А.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гедиева А.А., в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Гедиева А.А., его поведение во время и после совершения преступления – полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с неудовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гедиева А.А. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Гедиев А.А. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Гедиева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гедиева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск – уничтожить; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, составившие 6.812 рублей, подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гедиева Артура Анваровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гедиеву Артуру Анваровичу наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного Гедиева Артура Анваровича не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в отношении Гедиева Артура Анваровича оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: три фрагмента фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить; компакт-диск с видеозаписями производства ОРМ «Наблюдение» от 29.12.2022, 15.01.2023 и 17.01.2023 года, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6.812 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров