Решение от 25.12.2023 по делу № 2-17/2023 (2-533/2022;) от 29.04.2022

Дело № 2–17/2023

УИД 42RS0035-01-2022-001178-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                                              25 декабря 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                                     Евсеева С.Н.

при секретаре                                            Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к Праскову С. А., Геворгяну А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Праскову С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 696800,34 рублей, а также суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,63 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16168,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель – <данные изъяты>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1199700,00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прасковым С.А. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 709118,25 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 31,63% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 19,63 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - PORSCHE <данные изъяты> (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»). Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 696800,34 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 670391,22 рубль; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 25135,55 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 400,23 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 372,09 рубля; штрафная неустойка по возврату процентов - 501,25 рубль.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Геворгян А.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Прасков С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Ответчик Геворгян А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прасковым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме в размере                    709118,25 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), под 31,63% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 19,63 % годовых (п. 4) (л.д. 35-37).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты> <данные изъяты> пробег – свыше 1000 км. (л.д. 35 оборот).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 настоящих Индивидуальных условий в размере 633000 рублей; оплата по опционному договору «АвтоУверенность» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76118,25 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» (л.д. 36).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения – 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 36).

Заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними (п. 14), что подтверждается его подписью (л.д. 36).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, сумма первоначального взноса, оплачиваемого заемщиком самостоятельно – 700000 рублей (л.д. 36 оборот).

Срок предоставления банку паспорта транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ (п. 21) (л.д. 36 оборот).

Согласно п. 3 заявления, заемщик Прасков С.А. просил банк заключить с ним договор о залоге на основании данных Индивидуальных и Общих условий, в рамках которого принять в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 1199700 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору (л.д. 37).

В соответствии с п.п. «б» п. 3.1. Общих условий, банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на счет в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора, и выполнения условий, указанных в Индивидуальных условиях (если предусмотрены) том числе после заключения договора залога транспортного средства (если предусмотрено кредитным продуктом) (л.д. 40).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 3.6. Общих условий).

Пунктом 5.2.7. Общих условий, банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в п. 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 43 оборот).

Согласно п. 5.4.2. заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях договора (л.д. 44).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 21), а также договором купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) и актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 оборот), паспортом транспортного средства (л.д. 30).

Согласно п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена транспортного средства составляет 1 333 000 рублей (л.д. 33).

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости транспортного средства производится покупателем двумя частями: - первую часть стоимости транспортного средства в размере 700 000 рублей покупатель оплачивает продавцу в кассу ООО «<данные изъяты>»; - вторую часть стоимости транспортного средства в размере 633 000 рублей, покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией ООО «Экспобанк» в качеству заемных средств для покупки транспортного средства, указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателем на расчетный счет продавца ООО «<данные изъяты>». Фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме (л.д. 33).

Ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по представлению кредита, представив ответчику сумму кредита в размере 709118,25 рублей.

Судом установлен и не оспаривается ответчиком факт получения и использования кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 29). До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплату процентов по кредиту ответчиком не исполнены, кредит не выплачен.

Согласно условий договора, возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться заёмщиком частями, ежемесячно.

Согласно расчёту задолженности за период пользования кредитом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 696800,34 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 670391,22 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 25135,55 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 400,23 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 372,09 рубля; штрафная неустойка по возврату процентов - 501,25 рубль (л.д. 24-26, 146).

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, соответствующим согласованным условиям кредитного договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности (последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту (основному долгу) - 670391,22 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 25135,55 рублей; задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - 400,23 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, а кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). 60. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно определения Конституционного суда РФ от 14.10.2004 № 293–О в положениях ст. 333 п. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учётом изложенного, суд, не находит оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду в размере 372,09 рубля и неустойки по возврату процентов в размере 501,25 рублей.

Соответствующие условия включены в индивидуальные условия кредитного договора, которые подписаны Прасковым С.А., последний с иском о безденежности и признании договора незаключенным не обращался, не оспорил какие-либо условия договора в установленном законом порядке и не привел доводов в обосновании изменения условий или расторжения договора.

Кроме того, судом установлено, что согласно сведений федеральной базы ФИС ГИБДД–М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства № является Геворгян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие транспортного средства с государственного учета, в связи с вывозом его за пределы территории РФ (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ Прасков С.А. продал транспортное средством № Геворгян А.А., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 107).

Согласно п. 7.1 Общих условий, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, и поручительством третьих лиц (л.д. 45).

Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по договору кредита в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая, в частности, обязательства: по возврату предоставленного кредита и процентов, начисленных на сумму кредита в соответствии с договором кредита; по уплате неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору кредита; по возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредита; по возмещению расходов банка по хранению заложенного имущества; по возмещению банку расходов по реализации заложенного имущества; судебных расходов, в том числе, связанных с принудительным исполнением судебного акта; по уплате иных сумм, предусмотренных договором (п. 7.2.2) (л.д. 45).

Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя                      (п. 7.2.5).

Согласно п. 7.2.6 Общих правил залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, не находится в розыске, а также, что все соответствующие налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены (л.д. 45).

В соответствии с п. 7.2.8 Общих правил распоряжение предметом залога любым способом, в том числе, но не ограничиваясь, отчуждение Транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, передача третьим лицам в качестве предмета лизинга, внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, использование в рамках предпринимательской деятельности (в том числе в качестве такси), возможно только с письменного согласия Банка (Залогодержателя).

В соответствии с п. 7.2.9 Общих правил, в случае перехода права собственности на Транспортное средство от Заемщика (Залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения Предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных пунктом 7.2.8 Общих условий, а также в случае перевода долга, совершенного с согласия Залогодержателя, смерти Заемщика, либо в порядке универсального правопреемства Право залога сохраняет силу. Правопреемник Залогодателя (или приобретатель Предмета залога по сделке), или Новый должник, становится на место Залогодателя и несет все права и обязанности Залогодателя, предусмотренные законодательством и Общими условиями, если не будет освобожден от обязанностей Залогодателя на основании соглашения с Банком (Залогодержателем) (л.д. 45 оборот).

Пунктом 7.5.3 Общих условий предусмотрено, что в случае, если сумма, вырученная от реализации предмета залога, превысит размер обеспеченных настоящим залогом требований, выплатить разницу залогодателю                         (л.д. 46 оборот).

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре (п. 7.7.2) (л.д. 47).

Согласно п. 7.10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств по договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций (л.д. 48 оборот).

На основании изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Из условий кредитного договора, заключенного между АО «Экспобанк» с ответчиком Прасковым С.А. следует, что сторонами договора был предусмотрен залог транспортного средства (п. 10), в обеспечение исполнения обязательств заемщик передает банку в залог ПТС транспортного средства.

Суд считает, что поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> и, учитывая нарушение заемщиком Прасковым С.А. условий кредитного договора о ежемесячном возврате основной суммы кредита и уплате процентов, то судом должно быть обращено взыскание на предмет залога на данное транспортное средство, путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. 103.4 названных Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103.3 данных Основ.

Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (ст. 103.2).

В соответствии со ст. 103.7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в ч. 6 ст. 103.2 данных Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о её залоге на основании заявления залогодержателя не влечёт восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества N № ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем – АО «Экспобанк» зарегистрирован залог автомобиля <данные изъяты> (л.д. 13, 150).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе.

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Геворгян А.А. имел возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, проявив должную осмотрительность, установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль, поскольку на момент продажи заложенного имущества уведомление о залоге указанного автомобиля было зарегистрировано в установленном законом порядке, а непринятие данных мер подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что Геворгян А.А. не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку чистоты сделки, в связи с чем, его нельзя признать добросовестным приобретателем, который не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога. Геворгян А.А. не привёл обстоятельств, препятствующих ему получить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (действующей с 01.07.2014), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 199 700 рублей.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком суду не представлено.

Между тем, согласно положениям ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16168 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с тем, что исковые требования суд удовлетворил в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16168 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 696800,34 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16168 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 712 968,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░