Решение по делу № 2-1632/2023 от 27.12.2022

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 21 марта 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1632/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Подъемник-О» к С.А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подъемник-О» обратилось в суд с иском к С.А.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что дата С.А.А. был принят на работу в ООО «Подъемник-О» на должность электромеханика по лифтам. дата С.А.А. управляя автомобилем «Лада Гранта» гос.номер №, принадлежащим ООО «Подъемник-О», совершая поворот налево с -.....-, в сторону ДК «Подмосковье» выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хундай» гос.номер № в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, виновником ДТП являлся С.А.А. Стоимость затрат на восстановление автомобиля «Лада Гранта» гос.номер № принадлежащим ООО «Подъемник-О», составила в размере 183000 руб. 00 коп. Как указал истец, ответчик до настоящего времени не возместил ООО «Подъемник-О» ущерб. В связи с чем, ООО «Подъемник-О» просит суд взыскать с ответчика ущерба в размере 183000 руб. 00 коп. Представитель ООО «Подъемник-О» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.4 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно п.6 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно ст.247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Из представленных документов, следует, что согласно приказу от дата (л.д.16-19) С.А.А. был принят на работу в ООО «Подъемник-О» на должность электромеханика по лифтам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата (л.д.23-29) С.А.А. управляя автомобилем «Лада Гранта» гос.номер №, принадлежащим ООО «Подъемник-О», совершая поворот налево с -.....-, в сторону ДК «Подмосковье» выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хундай» гос.номер № в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, виновником дорожно-транспортного происшествия являлся С.А.А.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № -.....- от дата, представленного в ходе судебного разбирательства, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия С.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в порядке п.4 и п.6 ст.243 Трудового кодекса РФ на С.А.А. должна быть возложена полная материальная ответственность за ущерб, причиненный имуществу работодателя – ООО «Подъемник-О», в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата.

Стоимость затрат на восстановление автомобиля «Лада Гранта» гос.номер С640МН790, принадлежащим ООО «Подъемник-О», составила в размере 183000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Суду не представлено доказательств, что С.А.А. был возмещен ущерб ООО «Подъемник-О» в размере 183000 руб. 00 коп.

Таким образом, в пользу ООО «Подъемник-О» с С.А.А. взыскивается ущерб в размере 183000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Ответчик как работник при разрешении трудовых споров освобожден от несения всех видов судебных расходов. Следовательно, истцу ООО «Подъемник-О» должна быть выдана справка на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от дата.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Подъемник-О» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подъемник-О» (ИНН № с С.А.А. , дата года рождения, уроженца -.....-, СНИЛС № возмещение ущерба в размере 183000 руб. 00 коп.

Выдать представителю обществу с ограниченной ответственностью «Подъемник-О» (ИНН №) справку на возврат государственной пошлины в размере 4860 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № от дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата