Решение по делу № 2-1652/2018 от 07.09.2018

66RS0008-01-2018-001960-34

в„–2-1652/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова В. М. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.М. обратился в суд с иском к МО «г.Н.Тагил», в котором просит включить <Адрес> в <Адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Д.К.А.; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Д.К.А., в виде <Адрес> в <Адрес>; признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование своих требований указал, что в 1968 член ЖСК <№> Д.К.А. на основании ордера <№> от ДД.ММ.ГГГГ получила из фонда кооператива жилое помещение – <Адрес>. В ордере так же был указан сын Д.К.А. – Данилов В.М.. Являясь членом ЖСК <№> Д.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью внесла паевой взнос в размере стоимости квартиры. Таким образом, Д.К.А. приобрела на основании закона право собственности на кооперативную квартиру. Однако право собственности Д.К.А. при жизни не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ Д.К.А. умерла. На момент смерти Д.К.А. в квартире совместно с ней проживал и был зарегистрирован Данилов В.М.. Кроме того Данилов В.М. является единственным наследником первой очереди после смерти Д.К.А.. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а также пропуска срока для принятия наследства. После смерти матери он проживал и осуществлял ремонт в спорной квартире, производил оплату коммунальных платежей.

В судебное заседание истец Данилов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец Данилов В.М. извещенный надлежащим образом, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 25 октября 2018 года в 14:30 часов и 26 октября 2018 года в 09:00 часов, истец Данилов В.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дважды, о чем в материалах дела имеются расписка в получении судебной повестки и соответственно отчет о доставке смс-сообщения (согласие на смс получено). Однако дважды в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, заседание было отложено по причине неявки в судебное заседание истца Данилова В.М., и повторно ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Данилова В. М. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:         РЎ.Рђ.Охотина