Решение по делу № 7У-3659/2022 [77-2301/2022] от 25.03.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2301/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

    г. Саратов                                                                                                              11 мая 2022 года

    Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Бодичевой Е.И.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С.,

осужденного Андрианова А.А. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Киреевой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андрианова А.А. на приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 3 июня 2021 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 30 июля 2021 года.

        По приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 3 июня 2021 года

        Андрианов Андрей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Глазуновского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

        осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

        на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания Андрианову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Глазуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

        Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

        Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 30 июля 2021 года приговор в отношении Андрианова А.А. оставлен без изменения.

        По этому же уголовному делу осужден Козлов П.А., судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

        Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Андрианова А.А. и поступивших возражений на нее, выслушав выступление осужденного Андрианова А.А. и его защитника – адвоката Киреевой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

        по приговору Андрианов А.А. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        В кассационной жалобе осужденный Андрианов А.А., не оспаривая виновность в совершении преступлении и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

        Утверждает, что судом не дана надлежащая оценка сведениям о его личности, установленным судом смягчающим наказание обстоятельствам, в частности, принятию мер к возмещению причиненного ущерба, а также рассмотрению уголовного дела по его ходатайству в порядке особого судебного разбирательства.

        Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Грудачев И.В. считает ее доводы несостоятельными. Утверждает, что наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, оснований для отмены либо изменения судебных решений и смягчении наказания осужденному не имеется. Просит судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Андрианова А.А. и поступивших возражений на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Андрианова А.А. рассмотрено судом в порядке                   главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Андрианов А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо данных о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Андрианов А.А., и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, не усматривается.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Андрианова А.А. дана надлежащая правовая оценка по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий осужденным не оспариваются.

Наказание Андрианову А.А., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

            Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому доводы кассационной жалобы об обратном являются необоснованными.

            Поскольку похищенное у ФИО8 имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, после чего возвращено собственнику, то оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание, возмещение причиненного им ущерба, вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривается.

            Выводы суда о назначении осужденному Андрианову А.А. с учетом обстоятельств совершения преступления и его участия в нем наказания в виде исправительных работ в приговоре мотивированы.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить Андрианову А.А. наказание с применением положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

            Нарушение требований при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное Андрианову А.А. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд не находит.

        Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей соответствует требованиям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

        При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Козлова П.А., внес необходимые изменения в приговор в отношении осужденного Козлова П.А., указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Андрианова А.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения судебных решений не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 3 июня 2021 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 30 июля 2021 года в отношении Андрианова Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий