Решение от 11.10.2018 по делу № 2-3209/2018 от 22.11.2017

Дело №2-3209/18

24RS0048-01-2017-012719-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года                 г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рулевой С,Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Рулевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216 494,78руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с ответчицей кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 29,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование согласно графику осуществления платежей. Ответчица принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 216 494,78руб., в том числе: просроченная ссуда 130 298,42руб., просроченные проценты за пользование кредитом 15 739,48руб., штраф за просрочку уплаты кредита 26 626,49руб., штраф за просрочку уплаты процентов 43 830,39руб. ( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением задолженности после предъявления иска ответчиком требования уменьшены, окончательно истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 204 494,78руб., в том числе: просроченная ссуда 130 298,42руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3 739,48руб., штраф за просрочку уплаты кредита 26 626,49руб., штраф за просрочку уплаты процентов 43 830,39руб. (л.д. 79).

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.78) требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рулева С.Н. иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с Рулевой С.Н. кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 150 000руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 29,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование согласно графику осуществления платежей. За нарушение срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.13-17).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 494,78руб., в том числе: просроченная ссуда 130 298,42руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3 739,78руб., штраф за просрочку уплаты кредита 26 626,49руб., штраф за просрочку уплаты процентов 43 830,39руб. (л.д.80-84).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по все обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.26-41)

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рулева С.Н. пояснила, что ее имущественное положение не позволяет погасить единовременно задолженность, просит о снижении штрафа.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения очередных платежей, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 106 987,03руб. (выписка по счету, л.д.85). Ответчицей доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ответчица, обязанная возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссуда 130 298,42руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3 739,48руб. (л.д.80-84). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы задолженность указанные суммы.

Разделом «Б» заявления-оферты предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом ответчица уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день просрочки (л.д.15).

Поскольку Рулевой С.Н. допущена просроченная задолженность по договору, то требования истца о взыскании штрафных санкций (пени, неустойки) является обоснованным. Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. С учетом указанных обстоятельств суд полагает размер штрафа за просрочку уплаты кредита 26 626,49руб., штрафа за просрочку уплаты процентов 43 830,39руб., несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению: за просрочку уплаты кредита до 3 000руб., штрафа за просрочку уплаты процентов до 4 000руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом положений ст.101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 260,74руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 130 298 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 739░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3 000░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 000░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 260░░░░░░ 74░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 145 298░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░