Дело № 2а-1871/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2021 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Наумова С.Н.,
при секретере Шатохиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к административному ответчику начальнику отдела старшему судебному приставу Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) старшего судебного пристава,
у с т а н о в и л:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным действия (бездействия) старшего судебного пристава.
18.11.2021 г. административное исковое заявление было принято к производству Апшеронского районного суда.
В судебное заседание от представителя АО «ОТП Банк» - Коротковой М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Начальник отдела - старший судебный пристав Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В., представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Пугачев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя АО «ОТП Банк» - Коротковой М.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что АО «ОТП Банк» отказалось от административных исковых требований о признании бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Бенчука В.В. незаконными, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░