Решение по делу № 1-728/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-728/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Кузнецовой С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Бобкина Р.С., подсудимой Лебедевой Е.С., ее защитника – адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № 435 и ордер
№ 002677, подсудимого Волкова С.А., его защитника – адвоката
Чурдалева Н.А., представившего удостоверение № 539 и ордер № 005978, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Лебедевой Елены Сергеевны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Волкова Сергея Александровича, родившегося <иные данные> судимого:

- приговором Верхнекамского районного суда Кировской области
от 20 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 111, ч. 3
ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 июня
2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно
на 1 года 06 месяцев18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лебедева Е.С., Волков С.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Лебедева Е.С., Волков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09 июля 2021 года примерно в 08 часов 20 минут находились возле магазина «Пятерочка 13666», расположенного по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 174. У Лебедевой Е.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла
Лебедева Е.С. 09 июля 2021 года примерно в 08 часов 20 минут, находясь возле магазина «Пятерочка 13666», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 174, предложила Волкову С.А. вступить
с ней в предварительный преступный сговор и совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина в группе лиц по предварительному сговору. Волков С.А. на предложение Лебедевой Е.С. согласился, тем самым Волков С.А. и Лебедева Е.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Лебедева Е.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка № 13666», должна была взять с полки стеллажа товарно-материальные ценности, после чего сложить их в приготовленный ею заранее рюкзак, а Волков С.А. в это время наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы их совместные и согласованные действия никто не заметил и они носили тайных характер для окружающих, а в случае появления посторонних предупредить об этом Лебедеву Е.С. Тайно похитив товарно-материальные ценности, Волков С.А. и Лебедева Е.С. должны были беспрепятственно выйти из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товарно-материальные ценности.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, 09 июля 2021 года
в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 26 минут Волков С.А. и Лебедева Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе зашли в магазин «Пятерочка 13666», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 174, подошли к полкам стеллажа
с алкогольной продукцией.

В продолжение реализации задуманного 09 июля 2021 года в период с
08 часов 22 минут до 08 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка 13666», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Советская, д. 174, Лебедева Е.С. согласно ранее распределенным ролям, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Волковым С.А., который в этот момент следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом Лебедеву Е.С., воспользовавшись тем, что за их совместными, согласованными преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяла, то есть умышленно тайно похитила со стеллажа с алкогольной продукцией: бутылку водки «Graf Ledoff» 40 % 0,5 л., стоимостью 185,26 рублей, бутылку водки «Graf Ledoff Lemon» особая 40 %, 0,5 л., стоимостью 177,99 рублей, бутылку водки «Зеленая Марка» кедровая, особая, 40 %, 0,5 л., стоимостью
175 рублей, после чего спрятала их в принесенный ею рюкзак.

В продолжение реализации задуманного 09 июля 2021 года в период с
08 часов 22 минут до 08 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка 13666», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Советская, д. 174, Лебедева Е.С., действуя совместно и согласовано с Волковым С.А., который в это время продолжал следить за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом Лебедеву Е.С., воспользовавшись тем, что за их совместными, согласованными преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений,
в целях противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взяла, то есть умышленно тайно похитила со стеллажа бытовой химии: пачку порошка «СМС Free Time Color» 1800 гр.. стоимостью 82,54 рубля, дезодорант «GARNIER mineral» 50 мл., стоимостью 122,53 рубля, которые положила в рюкзак, находящийся в руках Волкова С.А., тем самым спрятав их, после чего Волков С.А., передав рюкзак Лебедевой Е.С., взял, то есть умышленно тайно похитил с полок стеллажа бытовой химии дезодорант «REXONA», объемом 150 мл., стоимостью 104,07 рубля, бальзам для волос «ELSEVE» 400 мл., стоимостью 185,12 рублей, которые положил в рюкзак, ранее приготовленный Лебедевой Е.С., находившийся в руках последней.

В продолжение реализации единого преступного корыстного умысла Лебедева Е.С. и Волков С.А. беспрепятственно прошли мимо кассы,
не заплатив за похищенный ими товар, однако, при выходе из помещения магазина «Пятерочка 13666» были задержаны директором магазина
ТВП, в связи с чем, Лебедева Е.С. и Волков С.А. не смогли довести свои умышленные преступные согласованные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1032,51 рубля, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Лебедева Е.С, Волков С.А. вину
в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме,
в содеянном раскаялись, от дачи показаний подробных по существу предъявленного обвинения отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лебедевой Е.С., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 09 июля 2021 года около 08 часов 00 минут она вышла из подъезда и направилась сторону магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 174 по ул. Советской г. Йошкар-Олы, денежных средств у нее с собой не было. Лебедева Е.С. была одета в футболку розового цвета и джинсы, также при себе у нее имелся рюкзак голубого цвета. Проходя возле магазина «Реал», расположенного на ул. Советская г. Йошкар-Олы, она встретила своего знакомого Волкова С.А., которому предложила пройти в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Советская, д. 174. Волков С.А. согласился на ее предложение. Также по дороге Лебедева Е.С. сообщила Волкову С.А., что у нее отсутствуют денежные средства. При этом как Волков С.А., так и Лебедева Е.С. накануне употребляли алкоголь, в связи с чем оба находились в состоянии похмелья. Денежные средства у Волкова С.А. также отсутствовали. Подойдя к магазину «Пятерочка» примерно в 08 часов 05 минут 09 июля 2021 года, Лебедева Е.С. предложила Волкову С.А. похитить товарно-материальные ценности, находящиеся
в магазине, а именно: незаметно вынести спиртное и бытовую химию.
Волков С.А. на предложение Лебедевой Е.С. согласился. При этом они решили, что похищенное спрячут в рюкзак, который имелся у Лебедевой Е.С. Также они договорились, что в магазине Лебедева Е.С. подойдет к стеллажу с алкогольной продукцией, а Волков С.А. должен будет стоять позади нее и прикрывать, наблюдая за обстановкой и посетителями, когда она будет складывать в свой рюкзак водку. Пройдя в магазине к стеллажу с алкоголем, Волков С.А. встал позади Лебедевой Е.С., которая в тот момент взяла с полки две бутылки водки марки «Граф Ледофф» и бутылку марки «Кедр», которые поместила в свой рюкзак. Далее Лебедева Е.С. и Волков С.А. прошли в отдел бытовой химии, где решили похитить дезодорант, шампунь и стиральный порошок. Лебедева Е.С. открыла свой рюкзак и сказала Волкову С.А., чтобы он складывал дезодорант и порошок ей в рюкзак, на что последний согласился. Лебедева Е.С., действуя согласно распределенным ранее ролям, открыв рюкзак, стояла у стеллажей с бытовой химией, а Волков С.А. брал с полок дезодорант, порошок и шампунь и складывал в ее рюкзак. Далее Лебедева Е.С. закрыла на молнию свой рюкзак и они направились к выходу из магазина. Они прошли через кассовую зону, не оплатив товар, и, не торопясь, направились к выходу из магазина. В этот момент к Волкову С.А. и Лебедевой Е.С. обратилась женщина, представившись директором магазина, и попросила продемонстрировать имущество, которое находится в рюкзаке Лебедевой Е.С. Лебедева Е.С. прошла с женщиной на кассу, где добровольно выложила из рюкзака похищенное имущество.
Волков С.А. все это время находился рядом с ней. После чего женщина сообщила, что она вызвала сотрудников полиции. Во время ожидания сотрудников полиции Лебедева Е.С. вышла за угол магазина, где выкинула в мусорку свой рюкзак. Затем прибыли сотрудники полиции, которые через наркологию доставили Лебедеву Е.С. и Волкова С.А. в здание УМВД России по г. Йошкар-Оле. Вину в совершенном преступлении Лебедева Е.С. признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 49-52, 235-238, 248-250).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Лебедева Е.С. собственноручно добровольно изложила в явках с повинной 09 июля 2021 года (т. 1 л.д. 26, 39-41), подтвердила в полном объеме в ходе очной ставки
с обвиняемым Волковым С.А. 09 июля 2021 года (т. 1 л.д. 137-138), и продемонстрировала в ходе проверки показаний на месте 03 августа 2021 года (т. 1 л.д. 239-241), протоколы которых исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая Лебедева Е.С. сведения, изложенные
в протоколе явки с повинной, а также оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердила в полном объеме, указав, что они изложены ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, сообщенные в явках
с повинной, протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самой подсудимой в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Волкова С.А., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что около 07 часов 50 минут 09 июля 2021 года он направлялся собирать картон на привокзальной площади. Проходя мимо магазина «Реал» по ул. Советской
г. Йошкар-Олы, Волков С.А. встретил ранее знакомую Лебедеву Е.С. В ходе разговора Волков С.А. сообщил Лебедевой Е.С., что находится в состоянии похмелья, так как накануне употреблял алкогольные напитки. Лебедева Е.С. сказала, что накануне тоже употребляла спиртное. Затем Лебедева Е.С. спросила имеются ли у Волкова С.А. денежные средства, на что он ответил отрицательно. Лебедева Е.С. также не имела денежных средств. В связи
с вышеизложенным Лебедева Е.С. предложила Волкову С.А. пройти в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 174, на что он согласился. Возле магазина «Пятерочка» 09 июля 2021 года примерно в 08 часов 05 минут Лебедева Е.С. предложила Волкову С.А. похитить товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине, а именно: незаметно вынести водку и бытовую химию. Волков С.А. на данное предложение согласился, так как очень хотел употребить спиртные напитки. Лебедева Е.С. сказала Волкову С.А., что при ней находится рюкзак, в который можно будет спрятать похищенное имущество. Они договорились, что в магазине Лебедева Е.С. подойдет к стеллажу с алкоголем, а Волков С.А. станет сзади и будет прикрывать ее, когда она будет складывать в свой рюкзак бутылки водки. Пройдя к стеллажу с алкоголем, Волков С.А. встал позади Лебедевой Е.С., которая в тот момент взяла с полки две бутылки водки марки «Граф Ледофф» и бутылку марки «Кедр», которые поместила в свой рюкзак. Далее они прошли в отдел бытовой химии, где решили похитить дезодорант, шампунь и стиральный порошок. Лебедева Е.С. открыла свой рюкзак, а Волков С.А., действуя согласно ранее распределенным ими ролям, стал складывал дезодорант и порошок в рюкзак Лебедевой Е.С. Затем Лебедева Е.С. закрыла на молнию рюкзак, и они направились к выходу из магазина. Пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, Волков С.А. и Лебедева Е.С., не торопясь, направились к выходу из магазина. Возле выхода из магазина к ним обратилась женщина, представилась директором магазина и попросила показать содержимое рюкзака Лебедевой Е.С. Лебедева Е.С. вернулась с женщиной на кассу и добровольно выложила из рюкзака похищенное имущество, Волков С.А. все это время находился рядом. Затем директор магазина вызвала сотрудников полиции, которые через наркологию доставили их в здание УМВД России по г. Йошкар-Оле. Вину Волков С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 85-88, 186-188, т. 2
л.д. 14-16).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Волков С.А. собственноручно добровольно изложил в явках с повинной 09 июля 2021 года (т. 1 л.д. 30, 75-77), подтвердил в полном объеме в ходе очной ставки
с Лебедевой Е.С. 09 июля 2021 года (т. 1 л.д. 137-138), а также продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте 05 августа 2021 года
(т. 2 л.д. 1-3), протоколы которых исследованы в судебном заседании.

Обстоятельства составления Лебедевой Е.С., Волковым С.А. протоколов явок с повинной подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ФПА (оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле) - т. 1 л.д. 149-150.

В судебном заседании подсудимый Волков С.А. сведения, изложенные
в протоколе явки с повинной, а также оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердил в полном объеме, указав, что они изложены им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, сообщенные в явках
с повинной, протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самим подсудимым в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний вина подсудимых Лебедевой Е.С., Волкова С.А. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно заявлению от 09 июля 2021 года следует, что директор магазина «Пятерочка 13666» ТВП просит привлечь к уголовной ответственности женщину и мужчину, которые 09 июля 2021 года в период с
08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка 13666», совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Товар возвращен в торговый зал (т. 1 л.д. 5).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТВП (директора магазина «Пятерочка № 13666» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 174) следует, что
09 июля 2021 года она находилась на рабочем месте - перед экраном, на который выведены камеры наблюдения, установленные в помещении магазина. Около 08 часов 10 минут по камерам видеонаблюдения ТВП увидела, как женщина складывает в свой рюкзак спиртное, рядом с ней находится мужчина, затем они проходят в отдел «Бытовая химия», где помещают в рюкзак продукцию. Далее женщина закрывает рюкзак и проходит к выходу. ТВП стала контролировать по камерам оплату товара, при этом обнаружила, что женщина прошла мимо кассовой зоны и направилась к выходу из магазина. ТВП поняла, что женщина не намеревается оплачивать товар и направилась ее догонять. Выйдя в тамбур, ТВП остановила женщину и попросила вернуться в помещение магазина и показать содержимое ее рюкзака. Женщина удивилась, отрицая наличие какого-либо товара у нее в рюкзаке, но прошла в помещение магазина. Далее ТВП сообщила женщине, что по камерам очень хорошо видно, как они забирали с полок товар. Мужчина также говорил, что они ничего не брали. Затем ТВП вызвала сотрудников полиции, в это время женщина выложила из рюкзака три бутылки водки, дезодорант, бальзам для волос, порошок, на общую сумму 1032,51 рубля (т. 1 л.д. 191-192).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КМО (продавца магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 174) следует, что 09 июля 2021 года в 08 часов 22 минуты по помещению магазина перемещались мужчина и женщина, у последней имелся рюкзак голубого цвета. Сначала они прошли в отдел «Алкоголь», затем в отдел «Бытовая химия». Далее они прошли прикассовую зону, при этом как женщина так и мужчина направилась к выходу из магазина не через кассу. После чего в тамбуре помещения они были остановлены директором магазина, которая наблюдала за их действиями по мониторам видеокамер (т. 1 л.д. 224-225).

В ходе выемки 19 июля 2021 года у свидетеля ТВП изъяты: водка «Граф Ледофф» 40 % 0,5 л., водка «Граф Ледофф лимон» особая 40 %, 0,5 л., водка «Зеленая Марка» кедр, особая, 40 %, порошок СМС Free Time Color 1800 гр., дезодорант «Garniеr», дезодорант «Rexona», бальзам «ELSEVE» (т. 1 л.д. 214-216), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 1 л.д. 217-222), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 223).

Согласно исследованным в судебном заседании товарным накладным из магазина «Пятерочка № 13666», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 174, похищено: водка «Graf Ledoff» 40 % 0,5 л., стоимостью 185,26 рублей, водка «Graf Ledoff Lemon» особая 40 %,
0,5 л., стоимостью 177,99 рублей, водка «Зеленая Марка» кедровая, особая, 40 %, 0,5 л., стоимостью 175 рублей, порошок СМС Free Time Color 1800 гр., стоимостью 82,54 рубля, дезодорант «GARNIER mineral» 50 мл., стоимостью 122,53 рубля, дезодорант «REXONA» объем 150 мл. стоимостью 104,07 рубля, бальзам для волос «ELSEVE» 400 мл., стоимостью 185,12 рублей (т. 1 л.д. 193-212).

Стоимость похищенного имущества также установлена из оглашенных
в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» КВО (менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка 13666) - т. 1 л.д. 140-142.

Обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного
по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 174, зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 09 июля 2021 года, который исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 7-11). В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, один из которых согласно заключению эксперта № 659 от 26 июля 2021 года оставлен средним пальцем левой руки подозреваемой Лебедевой Е.С. (т. 1 л.д. 173-175).

Обстоятельства хищения Волковым С.А., Лебедевой Е.С. товарно-материальных ценностей зафиксированы видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 174, DVD-R диск
с которой изъят у свидетеля ФПА (т. 1 л.д. 17, 152-154), осмотрен, описан (т. 1 л.д. 155-161), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 162).

Достоверность видеоизображения от 09 июля 2021 года подтверждена самими подсудимыми Лебедевой Е.С., Волковым С.А. как в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-188, 235-238), так и в судебном заседании.

Обстоятельства задержания Волкова С.А., Лебедевой Е.С. и доставления их в отдел полиции подробно изложены в оглашенных в порядке
ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей БББ, ДЕВ (полицейских-водителей в ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле) - т. 1 л.д. 147-148, 228-229, а также зафиксированы в рапорте от 09 июля 2021 года, согласно которому в 11 часов 35 минут 09 июля 2021 года в дежурную часть УМВД России по г. Йошкар-Оле доставлены Лебедева Е.С. и Волков С.А. (т. 1 л.д. 20), акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения
№ 1784 от 09 июля 2021 года, в котором зафиксировано при первом исследовании наличие алкоголя 1,27 мг/л, а также отказ от прохождения второго исследования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 21), акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1783 от 09 июля 2021 года, зафиксировавшем состояние опьянения Волкова С.А. (т. 1 л.д. 22).

Проанализировав показания оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями подсудимых, между собой и оценив
в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда
не вызывает.

Оценивая изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Лебедева Е.С. и Волков С.А. совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, 09 июля 2021 года тайно похитили чужое имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 174, принадлежащего ООО «Агроторг», однако, довести свои преступные действия до конца Лебедева Е.С. и Волков С.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду пресечения их действий сотрудниками магазина.

Мотивом совершенных преступлений явилась корыстная цель.

Перечень и объем похищенного подтверждается товарными накладными, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также видеозаписью
с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка».

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, иные доказательства, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимых Лебедевой Е.С. и Волкова С.А. в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам
Лебедева Е.С. и Волков С.А. одновременно выполняли объективную сторону преступления, действовали совместно, согласованно, с единой целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, при этом каждый из них осознавал, что участвует в умышленном хищении чужого имущества совместно с другим лицом.

Из представленных материалов следует, что Лебедева Е.С. предложила Волкову С.А. похитить товарно-материальные ценности из магазина, последний согласился, и они вместе проследовали к магазину, при этом действовали они согласованно и в соответствии с распределением ролей, выполняя каждый свою роль для облегчения оперативной и успешной реализации совместного преступного умысла.

Довести свои преступные действия до конца Лебедева Е.С. и Волков С.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду пресечения их действий сотрудником магазина. после обнаружения их преступных действий сотрудником магазина Лебедева Е.С. вернула похищенное имущество, каких-либо активных действий, направленных на его удержание, вопреки воле собственника, не совершала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Лебедева Е.С. совершила покушение на преступление средней тяжести против собственности, не судима (т. 1
л.д. 56-58), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер Республики Марий Эл», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер Республики Марий Эл» не состоит (т. 1
л.д. 69, 70), по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб от соседей на ее поведение в быту
не поступало (т. 1 л.д. 71), вину признала, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедевой Е.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 73), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (матери).

Заявление Лебедевой Е.С. о преступлении в протоколе явки с повинной, хотя и сделано до возбуждения уголовного дела, однако, после задержания сотрудниками магазина, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лицах, его совершивших. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении Лебедевой Е.С. не изложена. При указанных обстоятельствах заявление Лебедевой Е.С. в протоколе явки с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием
в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедевой Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суду не представлено каких-либо достоверных данных, объективно свидетельствующих, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором Лебедева Е.С. находилась в момент совершения преступления, повлияло на возникновение умысла Лебедевой Е.С. на совершение преступления, способствовало его совершению. При указанных обстоятельствах судом не усмотрено законных оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказание Лебедевой Е.С. обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты судом не усмотрено законных оснований для признания в качестве смягчающего наказание Лебедевой Е.С. обстоятельства - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возвращения похищенного. Поскольку судом установлено, что похищенное Лебедева Е.С. извлекла из рюкзака после того, как была задержана сотрудником магазина, после неоднократных требований сотрудников магазина о возврате похищенного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Волков С.А. совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, судим, привлекался в административной отвественности (т. 1 л.д. 91-97), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер Республики Марий Эл», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер Республики Марий Эл» не состоит (т. 1 л.д. 101, 102), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 759 от 20 июля 2021 года Волков С.А. страдает психическим расстройством в форме «<иные данные> по психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 182-183), по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1
л.д. 103), по месту отбывания предыдущего наказания - положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкова С.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние
в содеянном, состояние здоровья, отягощенное в том числе наличием психического заболевания, принесение письменных извинений представителю потерпевшего и сотрудникам магазина.

Заявление Волкова С.А. о преступлении в протоколе явки с повинной, хотя и сделано до возбуждения уголовного дела, однако, после задержания сотрудниками магазина, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лицах, его совершивших. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении Волковым С.А. не изложена. При указанных обстоятельствах заявление Волкова С.А. в протоколе явки с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание Волкова С.А. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суду не представлено каких-либо достоверных данных, объективно свидетельствующих, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором Волков С.А. находился в момент совершения преступления, повлияло на возникновение умысла Волкова С.А. на совершение преступления, способствовало его совершению. При указанных обстоятельствах судом не усмотрено законных оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказание Волкова С.А. обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления
и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление
не было доведено до конца, роли каждого из подсудимых в совершенном преступлении, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, всех данных о личности Лебедевой Е.С., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, поведения Лебедевой Е.С. во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Лебедевой Е.С. наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработка в доход государства, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания
за содеянное, способствовать исправлению Лебедевой Е.С., предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям
и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 34, ч. 7 ст. 35, 60, 67 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые
бы препятствовали назначению Лебедевой Е.С. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания Лебедевой Е.С.
с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Лебедевой Е.С. наказания
с применением ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих
о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, судом не установлено. Условное осуждение не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Лебедевой Е.С., не обеспечит достижение целей и принципов наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Лебедевой Е.С., ее социального статуса и материального положения, позиции потерпевшего, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, роли каждого из подсудимых в совершенном преступлении, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, всех данных о личности Волкова С.А., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Волкову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Волкова С.А., предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение
Волкова С.А. как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание Волкову С.А. с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Волкова С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень исправительного воздействия предыдущего наказания, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для назначения Волкову С.А. наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и невозможности его исправления без реального отбывания наказания,
не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя их фактических обстоятельств совершенного Волковым С.А. преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Волкова С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому Волкову С.А. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к Волкову С.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Волковым С.А. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела
не имеется, суду не представлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение, возраст и все данные о личности подсудимого Волкова С.А., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2
ст. 158 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки
в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката Соловьева В.О.
на стадии предварительного расследования в размере 7 500 рублей (т. 2
л.д. 20), а также судебного разбирательства в размере 9 000 рублей; адвоката Чурдалева Н.А. на стадии предварительного расследования в размере
10 500 рублей (т. 2 л.д. 21), а также судебного разбирательства в размере
9 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов подлежат взысканию с Лебедевой Е.С., Волкова С.А., поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденных от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья могут трудиться и получать доход.

Принимая во внимание факт проживания малолетнего ребенка
Лебедевой Е.С. - СВВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с бабушкой
и нахождения на иждивении последней оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судом не усмотрено.

Постановлениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 октября 2021 года в отношении Волкова С.А., Лебедевой Е.С.
в связи с нарушением меры пресечения, не связанной с лишением свободы, объявлением в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Волков С.А. задержан 14 октября 2021 года, Лебедева Е.С. - 31 октября
2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ время содержания Волкова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета день содержания под стражей за два дня принудительных работ, после вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день за один день, время содержания Лебедевой Е.С. под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Лебедевой Е.С., которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а
в отношении Волкова С.А. оснований для изменения или отмены меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу, часть в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лебедеву Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием
10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Лебедевой Е.С. в виде содержания
под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку
о невыезде и надлежащем поведении, освободив Лебедеву Е.С. из-под стражи
в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Лебедевой Е.С. под стражей с 31 октября 2021 года по 22 ноября 2021 года зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня исправительных работ.

Взыскать с Лебедевой Елены Сергеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Признать Волкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Волкову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание
в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Меру пресечения в отношении Волкова Сергея Александровича в виде содержания под стражей оставить без изменения до его доставления
в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденного
Волкова С.А. к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, - под конвоем.

Срок отбывания Волковым С.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Волкова С.А. под стражей с 14 октября 2021 года
до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания
под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ,
со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Взыскать с Волкова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор в части изменения меры пресечения в отношении
Лебедевой Е.С. подлежит немедленному исполнению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- водку «Graf Ledoff Lemon», «Graf Ledoff», водку «Зеленая Марка» кедровая, дезодорант «GARNIER mineral» 50 мл., «REXONA» объем 150 мл., бальзам для волос «ELSEVE», стиральный порошок «СМС Free Time Color», 1800 гр., хранящиеся при уголовном деле, - вернуть владельцу – представителю ООО «Агроторг» КВО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Волковым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова