Решение от 03.08.2020 по делу № 2-202/2020 от 02.06.2020

ИВНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2020 г. по делу N 2-202/2020

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием истца – Пыхтиной В.П.,

ответчика Шумаковой Е.А. и ее представителя адвоката Юнюшкина Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтиной Валентины Петровны к Шумаковой Елене Александровне о взыскании долга по договорам займа,

установил:

16.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Шумакова Е.А. взяла у Пыхтиной В.П. в долг 85000 рублей под 10% в месяц. Согласно расписке ответчик должна была возвратить долг в срок до 20 марта 2017 г.

Также 27.04.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Шумакова Е.А. взяла у Пыхтиной В.П. в долг 160000 рублей под 10% в месяц. Согласно расписке ответчик должна была возвратить долг в срок до 27.04.2018 г.

Свои договорные обязательства ответчик не выполнила, задолженность по договорам до настоящего времени полностью не возвращена.

Дело инициировано иском Пыхтиной В.П. Она просила взыскать с Шумаковой Е.А. долг по договорам займа в сумме 842 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11620 руб. и затраты на оказание юридической помощи за составление искового заявления в сумме 2000 руб.

В судебном заседании Пыхтина В.П. иск поддержала в полном объеме и дала пояснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления и пояснения. Также указала, что является индивидуальным предпринимателем, ответчица работала у нее, они были в хороших отношениях, поэтому поверила Шумаковой и дала в долг денежные средства. Также пояснила, что ответчица уплачивала проценты ей по другому договору займа, исковые требования по которому она не выдвигает из за истечения срока давности его предъявления.

Ответчик Шумакова Е.А. и ее представитель адвокат Юнюшкин Б.М. в судебном заседании исковые требования не признали полностью, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление. Также указали на необоснованность заявленного иска, на полное исполнение обязательств перед истцом, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование займом, поскольку в данном случае, по мнению ответчика, данные проценты являются неустойкой, указав, что 10% в месяц были установлены только на период действие договоров, далее подлежит применению более сниженная процентная ставка, при рассмотрении дела просили учесть сложное материальное положение ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Пыхтиной В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ней и ответчиком имелись правоотношения, возникшие по договорам займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключение договоров займа между Пыхтиной В.П. и Шумаковой Е.А. подтверждается расписками, оформленными 16.11.2016 г. и 27.04.2017 г. Согласно ст. ст. 420 - 421 ГК РФ в тексте договора отражены существенные условия договора. По расписке от 16.11.2016 г. сумма займа 85000 руб., срок возврата займа: до 20 марта 2017 г., процентная ставка - 10% в месяц и по расписке от 27.04.2017 г. сумма займа 160000 руб., срок возврата займа: до 27 апреля 2018 г., процентная ставка - 10% в месяц.

Текст расписки написан собственноручно ответчиком, в ней указаны ее паспортные данные, что ответчик также не отрицала в судебном заседании. Также Шумакова Е.А. не отрицала факт оплаты ею через банковский счет и процентов по расписке от 06.02.2015 г., исковые требования по которой истец не подавала. Самими платежными документами представленными ответчиком подтверждается факт частичной оплаты процентов по договорам займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт передачи денежных средств в размере 85000 руб. и 160000 руб. подтверждается самими расписками. Исходя из буквального содержания текста расписки следует, что ответчик получила от истца денежные средства в указанных суммах.

Сторонами была соблюдена форма договора займа, указанная в ст. 808 ГК РФ. Данная норма закона устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Указанная расписка является безупречным доказательством состоявшейся сделки.

Суд приходит к выводу, что у Шумаковой Е.А. имелось обязательство по возврату Пыхтиной В.П. указанных денежных сумм в срок до 20.03.2017 г. и в срок до 27.04.2018 г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу полностью не возвращены. В связи с чем Пыхтиной В.П. 25 февраля 2020 г. была направлена Шумаковой Е.А. претензия о возврате суммы долга, которая осталась без удовлетворения. Представленным расчетом истца подтверждается задолженность ответчика в размере 842000 руб. Документов подтверждающих опровержение указанного расчета стороной ответчика не представлено.

Каких-либо иных доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед истцом по договорам займа в полном объеме ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сведений о своевременном возврате ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Суд соглашается с правильностью подробного расчета истца по исковым требованиям о взыскании процентов за пользование займом, который соответствует требованиям закона и условиям, установленным соглашением сторон.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование займом у суда не имеется, поскольку указанные проценты являются элементом основного денежного обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом, по представленным доказательствам, не установлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма долга по двум договорам займа в размере 842000 руб., поскольку, несмотря на представленный Пыхтиной В.П. в судебном заседании иной (увеличенный) расчет задолженности требования истца не изменялись и не дополнялись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Григорьева И.В. по обстоятельствам дела и по конкретным суммам задолженности пояснить ничего не смогла, лишь подтвердила частичный факт оплаты ответчиком долга, без указания сумм.

Квитанцией об оплате государственной пошлины подтверждается, что истец понесла судебные расходы в размере 11620 руб. Квитанцией Ивнянского адвокатского кабинета подтверждается, что истец понесла расхода на оплату юридических услуг за составление искового заявления.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а так же расходы на оплату юридических услуг.

С учетом изложенных правовых норм с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при обращении в суд госпошлина в размере 11620 рублей и затраты понесенные на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 842 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11620 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 855620 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.08.2020 ░.