Решение по делу № 1-934/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-596/2022

(сл. № 12201460028000733)

50RS0033-01-2022-005420-45

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 1 декабря 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № 9258 и ордер № 070556 от 30.11.2022,

а также подсудимой Струненковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТРУНЕНКОВОЙ ВИКТОРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же, <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Струненкова В.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Струненкова В.В., в период с 12 часов по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Реадми Нот 8 Про», при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Mega.sb» приобрела за 4700 рублей, переведя указанную сумму на неустановленный следствием банковский счет, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Взамен получила сведения о месте нахождения наркотического средства, которые поступили на указанный мобильный телефон. Прибыв на участок местности, расположенный в лесном массиве, примерно в 800 метрах от <адрес>, около дерева, обнаружила пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, с находящимся внутри наркотическим средством, взяла в руки и убрала в наружный карман надетых на ней штанов, где стала незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра указанный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Струненковой В.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса указанного вещества составляет 2,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимая Струненкова В.В. в судебном заседании вину признала.

Вина Струненковой В.В. установлена признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетеля Летягина Д.Ф., протоколом личного досмотра Струненковой В.В., протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением экспертизы, вещественными доказательствами.

Так, подсудимая Струненкова В.В., отказавшись дать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса обвиняемой, Струненкова В.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, когда она находилась по месту своего проживания, у нее возник умысел на приобретение наркотического средства «соль». В связи с чем она взяла 5000 рублей и направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где перевела указанные денежные средства на свою банковскую карту с целью последующей оплаты наркотического средства. Затем, находясь на автобусной остановке в 50 метрах от вышеуказанного отделения банка, при помощи своего мобильного телефона «Реадми Нот8» произвела заказ наркотического средства «соль» на интернет сайте «Mega.sb» через TorBrauser. На сайте она выбрала наркотическое средство «соль» весом 2 гр. стоимостью 4700 рублей. Она перевела деньги со своей банковской карты на указанный ей банковский счет. После чего ей пришла ссылка с координатами «закладки». После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она направилась по указанным координатам, прибыла в лесной массив, около дерева нашла сверток, который убрала в левый наружный карман штанов и намеревалась дома употребить. Когда она вышла из лесного массива, ее задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции указанный сверток был обнаружен и изъят в присутствии понятых, а также был изъят мобильный телефон, содержащий информацию о месте нахождения «закладки» (л.д.113-116).

Свои признательные показания Струненкова В.В. подтвердила в ходе их проверки на месте.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемая Струненкова В.В. в присутствии защитника адвоката Балаличевой И.Е. указала на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи которого внесла на свою банковскую карту 5000 рублей, затем указала автобусную остановку, где она при помощи мобильного телефона совершила заказ и оплату наркотического средства. Затем Струненкова В.В. указала участок местности, расположенный в лесном массиве в 800 метрах от <адрес>, около дерева, где она обнаружила сверток с наркотическим средством (л.д. 92-98).

Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, примерно в 16 часов в ходе патрулирования участка местности, расположенного в 800 метрах от <адрес> была остановлена ранее незнакомая Струненкова В.В., которая вела себя подозрительно. На вопрос о запрещенных к обороту веществах, она указала, что у нее имеется сверток с наркотическим средством, который она приобрела через интернет и забрала в виде «закладки». Струненкова В.В. была доставлена в УМВД, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

     Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на маршруте патрулирования, около 16:30 на ул. <адрес> и от него в районе 800 м в лесном массиве была задержана Струненкова В.В. В ходе личного досмотра которой было обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон (л.д.5);

протоколом доставления Струненковой В.В. в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (л.д.6);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, у Струненковой В.В. в левом наружном кармане штанов, надетых на той обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета (л.д.7-8);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в составе изъятого у Струненковой В.В. вещества, массой 2,06 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21; 102-105);

протоколом осмотра предметов, а именно, мобильного телефона «Реадми Нот8», изъятого в ходе личного досмотра Струненковой В.В., в котором имеется скриншот от ДД.ММ.ГГГГ с координатами места «тайника-закладки» с координатами 55.84206, 39.00387 и фото с местом расположения в лесном массиве, у дерева. Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.52-55);

протоколом осмотра предметов – материала проверки КУСП № по факту обнаружения в действиях Струненковой В.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; вещества, изъятого в ходе личного досмотра Струненковой В.В., которое находится в пакете из полимерного материала, оклеенном отрезком изоляционной ленты, с порошкообразным веществом, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.84-86; 87-91).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой Струненковой В.В. и свидетеля ФИО4 последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у свидетеля не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Подсудимая была допрошена в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения и обвинения, прав, ст. 51 Конституции РФ, ст. 75 УПК РФ. Оснований для самооговора не установлено.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В судебном заседании установлено, что Струненкова В.В., зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, приобрела за 4700 рублей у неустановленного лица наркотическое средство с целью дальнейшего его употребления. Найдя в условленном месте сверток, положила его в карман и стала незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, не имея цели сбыта, до того, как была задержана сотрудниками полиции и указанное вещество было обнаружено и изъято.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков: незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершение преступления в крупном размере.

Судом установлено, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, несмотря на это Струнникова В.В. приобрела наркотическое средство, забрала его и убрала его в карман брюк, намереваясь хранить с целью употребления. N-метилэфедрон и его производные, внесены в Список I Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, масса 2,06 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Струненковой В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вина Струненковой В.В. установлена, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Струненкова В.В. не судима, не замужем, находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, данных об употреблении наркотических средств не имеется.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Струненкова В.В. совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая возраст подсудимой и ее отношение к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, пришел к выводу о том, что исправление Струненковой В.В. возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет наказание считает условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По вопросу о судьбе вещественных доказательств: наркотического средства, изъятого в ходе предварительного следствия и признанного вещественным доказательством по данному делу, суд в соответствии с п.2 ч.2 ст. 81, п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, принимая во внимание, что вещественное доказательство, производное наркотического средства N-метилэфедрон описано, исследовано, по нему проведена судебно-химическая экспертиза, его длительное хранение опасно, к материалам выделенного уголовного дела № оно не приобщалось, суд приходит к выводу, что указанное вещественное доказательство подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ. Мобильный телефон подлежит передаче осужденной, как законному владельцу, материалы проверки КУСП № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТРУНЕНКОВУ ВИКТОРИЮ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Струненковой В.В. испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Струненкову В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении Струненковой В.В. - в виде домашнего ареста - отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Струненковой В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания, установленная судом) до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста – ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденной за преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ; срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: материал проверки КУСП №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, уничтожить в порядке, определенном Правительством РФ; мобильный телефон марки «Реадми Нот 8 Про» возвратить осужденной, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Орехово-Зуевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова