Дело №2-1281/2022

86RS0005-01-2022-002591-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                                                                           г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 98 239,68 рублей.

03.10.2019 года ПАО уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав .

В связи с этим ООО просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать и применить срок исковой давности.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 98 239,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав .

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженности по кредитной карте, заявлением о предоставлении кредита, платежным поручением, договором уступки прав требований, возражением на исковое заявление

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО и ФИО1, заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно платежа, последний платеж не позднее 17.05.2017.

Обязательства по кредитному договору подлежали исполнению заемщиком не позднее 17.05.2017 года.

Срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек 17.05.2020 г.

Исходя из изложенного, рассматриваемый иск подан истцом за пределами срока исковой давности. Оснований для иного исчисления срока исковой давности суд не усматривает.

По смыслу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

    Требования о взыскании с ответчика в пользу истца затрат по государственной пошлине являются производными от основных требований, в которых истцу отказано. Следовательно, данные требования также не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

         Председательствующий судья                    подпись                   В.В.Тюленев

         Копия верна

         Судья Сургутского районного суда                                            В.В.Тюленев

2-1281/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Югорское коллекторское агенство (ООО Югория)
Ответчики
Азман Юрий Иванович
Другие
Тухта Екатерина Олеговна
Суд
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Тюленев В.В.
Дело на сайте суда
surgray.hmao.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2022Подготовка дела (собеседование)
05.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2022Судебное заседание
18.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее