Решение по делу № 12-1405/2015 от 18.12.2015

Дело № 12а-1405/2015-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев ходатайство Карельского С. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Карельского С. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ Карельский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.

Карельский С.А. с указанным постановлением не согласен, в представленной жалобе просит постановление отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что в период рассмотрения дела он находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, после выписки проходил реабилитационный курс лечения амбулаторно по месту жительства в <данные изъяты>. Кроме того, им было потрачено время на квалифицированную консультацию юриста.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Карельского С.А. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, получена Карельским С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заявителя на уведомлении о получении почтового отправления. Последний день обжалования постановления по делу – ДД.ММ.ГГГГ, первоначально жалоба была подана через мирового судью судебного участка № 13 г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении установленного законом срока обжалования, возвращена заявителю ввиду имеющихся в ней недостатков ДД.ММ.ГГГГ, в последующем повторно подана Карельским С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что достаточных оснований и доказательств для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, с учетом значительности пропуска срока обжалования, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать. Нахождение заявителя на стационарном и амбулаторном лечении, а также потраченное им время на юридические консультации уважительной причиной пропуска срока обжалования не являются, поскольку данные обстоятельства, принимая во внимание, что длительность стационарного лечения составила период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют подаче жалобы в установленный законом срок.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем, не представлено.

Учитывая, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Карельского С. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карельского С. А. отказать.

Судья Н.Е. Деготь