Решение по делу № 5-90/2013 от 29.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Алимирзоев З.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца «<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь возле МЧС <адрес>, в момент проверки пытался скрыться в сторону <адрес>. При попытке задержания оказал злостное неповиновение, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, кричал «помогите», применял физическую силу. При посадке в служебную автомашину упирался ногами и руками.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал частично, пояснил, что испугался сотрудников полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции об оказании им неповиновения ФИО1 В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что добровольно не садился в служебную автомашину сотрудников полиции. Эти действия ФИО1 полностью охватываются диспозицией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательств в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доводы последнего о том, что он испугался сотрудников полиции, судья расценивает как избранный им способ защиты. Ходатайств о вызове и допросе свидетелей, либо иных ходатайств ФИО1 не заявлял. Таким образом, доводы ФИО1 являются голословными.

При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО1, а именно последний к административной ответственности ранее не привлекался, что судья оценивает как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ. судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен\быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 30 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет № в УФК по РД (Инспекция ФНС по <адрес>) в ГРКЦ НБ РД России по <адрес> ИНН №, КПП №, БИК № КБК № ОКАТО №.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: Алимирзоев S.A.