Решение от 04.12.2024 по делу № 2-3955/2024 от 14.10.2024

78RS0007-01-2024-021726-46

Дело № 2-3955/2024                             04 декабря 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» о признании движимой вещи бесхозяйной,

                    у с т а н о в и л:

Колпинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом - гаража №, находящегося на территории ПО «Зенит» по адресу: <адрес> <адрес> и передаче гаража в собственность заявителя.

В обоснование заявления указывает, что Колпинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключили договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Зенит», эксплуатируемая заявителем, гараж № является бесхозяйной вещью. По данным учета заявителя собственником гаража является ФИО4, собственник гаражом в настоящее время не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счет собственных средств заявителя, никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет 59500 рублей. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, о чем было принято решение на заседании совета первичной организации Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя заявителя.

    Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по последнему известному адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

    В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» на условиях аренды был предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью № кв.м. Участок предоставлен для размещения коллективных гаражей и автосервиса без цели создания капитального объекта. (л.д.14-17)

На территории данного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Зенит», которая эксплуатируется заявителем.

По данным учета заявителя владельцем гаража № является ФИО4, что подтверждается карточкой учета члена ВОА, направлением № (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» составлен акт осмотра гаража №, из которого усматривается, что гаражом № никто не пользуется, за состоянием гаража никто не следит, членские и эксплуатационные взносы не оплачивает, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации (л.д. 13).

Согласно выписке из протокола заседания президиума совета Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о вступлении во владение гаражом № ПО «Зенит», повесить дополнительный замок на гараж (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Представленными доказательствами подтверждено, что владелец гаража № фактически отказался от его использования, за состоянием гаража никто не следит, членские и эксплуатационные взносы не оплачивает. Учитывая, что сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации, суд считает установленным, что заявителем совершены действия, свидетельствующие о вступлении во владение гаражом.

С учетом установленных обстоятельств суд находит заявление о признании гаража бесхозяйным и о его передаче в собственность заявителя подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 293 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

                            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░