Решение по делу № 2-789/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-789/2020

25RS0005-01-2020-000160-54

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года                                                       г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                                      Вишневской С.С.,

при секретаре:                                                                    Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Ильгара Али оглы к Дубина Диане Витальевне о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов И.А.о. обратился в суд с иском к Дубина Д.В. указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 995 000 руб. с определением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернула. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 995 000 руб., проценты за неправомерное удержание суммы займа. Кроме этого истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя и государственной пошлины.

                        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

                        Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Дубина Д.В. от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом.

                        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

                        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ представленной стороной истца, Дубина Д.В. получила от Мамедова И.А.о. денежную сумму в размере 995 000 руб. с определением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств Дубина Д.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В то же время, как установлено в судебном заседании, Дубина Д.В. обязательства перед Мамедовым И.А.о. не выполнила.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 019,66 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования Мамедова И.А.о. о взыскании денежной суммы с Дубина Д.В. подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит денежная сумма в размере 1 141 019,66 руб. (995 000 + 146 019,66).

Помимо этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 7 102 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания расходов связанных с оплатой услуг представителя не имеется, в связи с отсутствием доказательств наличия таких расходов.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дубина Дианы Витальевны в пользу Мамедова Ильгара Али оглы денежную сумму в размере 1 141 019,66 руб., судебные расходы в размере 7 102 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  С.С.Вишневская