Решение от 29.06.2018 по делу № 2-3164/2018 от 18.06.2018

2-3164/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

с участием адвоката Щербаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотыченкова И. Е. к ООО УК "ЮГ-ТТ", директору ООО УК "ЮГ-ТТ" Маркину С. Е., 3-и лица: АО "ДОНЭНЕРГО", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мотыченко И.Е. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит автоприцеп, используемый как нестационарный торговый объект для реализации непродовольственных товаров, что подтверждается ПТС и справкой счетом от ... г. К нестационарному торговому объекту, расположенному по <...>, в 2004 году осуществлено присоединение к электрическим сетям. Несмотря на законность подключения электроэнергии ООО УК "ЮГ-ТТ" произведено отключение электроэнергии от ресурсоснабжающей организации в торговый павильон истца, в связи с чем, истец просит суд обязать ООО УК "ЮГ-ТТ" в лице директора ООО УК "ЮГ-ТТ" Маркина С.Е. не чинить препятствий в подключении электроснабжения к торговому павильону, обеспечив беспрепятственный переток электроэнергии от сетевого кабеля, проходящего через подвал жилого <...> в <...>.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК "ЮГ-ТТ", представитель ответчика Маркина С.Е., действующая на основании доверенности Капитоненко А.С., заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, ввиду не подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.

Истец Мотыченков И.Е. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель истца - адвокат Щербакова Н.Н. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Представитель АО "ДОНЭНЕРГО" по доверенности Рецлов С.О. ходатайство о прекращении производства по делу просил разрешить на усмотрение суда.

Представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, суд полагает, что производство по делу надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее – арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений Арбитражного процессуального закона (ч.1,2 ст.27 и ст.28 АПК РФ), определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автоприцеп, используемый как нестационарный торговый объект для реализации непродовольственных товаров, что подтверждается ПТС и справкой счетом от 18.05.2004г.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 29.06.2018 г. Мотыченко И.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.11.2004 г.

Таким образом, спор о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией в нестационарном торговом объекте, расположенном по <...>, возник между ИП Мотыченко И.Е. и ООО УК «ЮГ-ТТ» в лице директора Маркина С.Е.

Следовательно, исходя из субъектного состава спорных отношений, предмета спора, заявленный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

В силу ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку возникший между сторонами спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, в связи с чем, в силу ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой спор подведомственен арбитражному суду.

При установленных выше обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм процессуального права суд прекращает производство по делу в связи с подведомственностью заявленного спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ "░░-░░", ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░-░░" ░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░: ░░ "░░░░░░░░░", ░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2018░.

░░░░░: