Решение по делу № 1-76/2024 от 26.03.2024

УИД № 03RS0001-01-2023-001024 - 34 Дело № 1- 76/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года      г. Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Васильева Е.А. и его адвоката Мигуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, пенсионера, холостого, имеет 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ является членом участковой избирательной комиссии № муниципального района <адрес> <адрес> с правом решающего голоса, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося на территории Республики Башкортостан, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений со знакомым ему Свидетель №1, возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога автомобиля марки «МИЦУБИСИ OUTLANDER», серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № (далее – автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER»), находившегося в пользовании последнего, и принадлежащего на праве собственности супруге Свидетель №1 – Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 37 мин., ФИО3, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях конспирации своих преступных действий, обратился к своему двоюродному брату Свидетель №2 с просьбой проследовать с ним на автомобиле последнего к дому № по <адрес>, где проживал Свидетель №1

В свою очередь, Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, согласился на его предложение.

После этого, в период времени с 23 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проследовал на автомобиле под управлением Свидетель №2 из <адрес> к дому № по <адрес>.

При этом, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде причинения значительного ущерба и желая его наступления, взял с собой самодельное зажигающее устройство, изготовленное и приобретенное неустановленным следствием способом в неустановленном следствием месте.

Прибыв по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 59 мин. ФИО3 попросил Свидетель №2 остановиться рядом с указанным домом и ждать его в автомобиле. Сам ФИО3 направился пешком во двор вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 59 мин. по 02 час. 06 мин., ФИО3, реализуя свой преступный умысел, проследовал во двор <адрес>, около которого был припаркован автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER», подошел к данному автомобилю и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия общественно опасны, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленное и принесенное с собой самодельное зажигающее устройство, подложил его под правое заднее крыло вышеуказанного автомобиля, после чего скрылся с места преступления.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 06 мин. по 02 час. 50 мин., устройство, подложенное ФИО3 под правое заднее крыло (по ходу движения) автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER», воспламенилось, в результате чего произошло возгорание данного автомобиля.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER» поврежден огнем, а именно: задняя часть автомобиля в виде термической деформации, оплавления, обгорания.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный имущественной ущерб на сумму 1.447.300 руб.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление -умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, т.е преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в суде вину не признал и показал, что к данному преступлению он не причастен. Поскольку его автомашина была не исправна, то 13 и ДД.ММ.ГГГГ он брал автомашину «Тойота Королла» у Свидетель №2, на которой ездил со своими детьми, а также в автосервис и автомагазин. Вечером ДД.ММ.ГГГГ данную автомашину возвратил Свидетель №2. После чего до утра ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО3 находился у себя дома с женой и детьми. Спать лег в 22 – 23 часа. Из дома ночью не уходил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. Считает, что Свидетель №2 оговаривает его.

Неприязненных отношений с Свидетель №1 у него не было, в подчинении они друг у друга не состояли.

Однако, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что собственником сгоревшей автомашины «МИЦУБИСИ OUTLANDER» является она, фактически а\машиной пользовался ее супруг Свидетель №1, который был коллегой ФИО3.

Муж, приехав с работы, припарковал автомобиль напротив первого подъезда <адрес>. Ночью сработала сигнализация на а\машине, выглянув в окно, увидели, что их а\машина горит. Она позвонила на №. Приехали пожарные и потушили.

Приехала следственно-оперативная группа. При просмотре видеокамер на видео было видно, что высокий мужчина в балаклаве, одетый в толстовку светлого цвета, подошел к их машине, положил под заднюю часть автомобиля что-то и ушел. Минут через 40 произошел хлопок, и а\машина загорелась. На видео было видно, что в руках этого человека был предмет прямоугольной формы, когда он отходил от машины, в руках уже ничего не было.

После того как потушили машину, при осмотре места происшествия обнаружили части взрывного устройства. После эвакуации машины еще раз осмотрели место происшествия и там еще были обнаружены какие-то предметы.

С ФИО3 она не знакома. У ее мужа были напряженные отношения с руководителем ФИО3 ФИО9. Муж на тот момент работал заместителем главы администрации <адрес>.

Автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER» является совместным имуществом с мужем. Ущерб для нее значительный. Доход у нее около 30.000 руб. в месяц, она оформлена как само занятая, на иждивении двое несовершеннолетних детей. У мужа доход около 80.000 руб., он сейчас работает в <адрес>.

Просит взыскать с подсудимого причиненный, но не возмещенный материальный ущерб, убытки от преступления в размере 2 386 200 руб., компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в суде ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ был сожжен автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER», который зарегистрирован на его супругу Потерпевший №1. Фактически автомобилем пользовался он, ездил на нем на работу в <адрес>.

Накануне автомобиль он припарковал перед первым подъездом <адрес>. Ночью сработала сигнализация, в окно увидели, что автомашина горит, выбежали на улицу, пытались тушить, но не смогли.

ДД.ММ.ГГГГ оперативники сообщили ему, что автомобиль подозреваемого найден. Показали фотографии и видео, на которых он узнал ФИО3.

На видео видно как человек в маске, толстовке серой, капюшоне заходит в их двор, осматривает, закладывает под правое заднее колесо коробку, коробка падает, он ее поправляет, и уходит. Минут через 40 происходит возгорание автомашины.

Считает, что основная причина была в том, что ФИО3 вынужден был уволиться из администрации <адрес>, т.к он – Свидетель №1 был недоволен его работой, на оперативках говорил об этом. ФИО3 просился устроиться в МБУ, но ему сказали, что он – Свидетель №1 будет недоволен.

Он – Свидетель №1 конфликтовал с мэром и всей администрацией.

С ФИО3 прямых конфликтов у него не было. Оскорблений друг другу не высказывали, в подчинении друг к другу не находились.

В его адрес никаких угроз со стороны ФИО3 не поступало. Предполагает, что данный конфликт мог послужить причиной повреждения машины. Свидетель №3 был непосредственным начальником у ФИО3. Свидетель №3 является другом и однокурсником ФИО3.

Летом дорога из дома из мкр. Дема <адрес> до работы в администрацию <адрес> занимала 45-55 минут, зимой чуть больше примерно один час.

Автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER», 2017 года выпуска, приобрели вроде бы за 1.400.000 рублей в 2020 году, при покупке пробег был 60.000 км.. Причиненный материальный ущерб для него значительный.

Свидетель Свидетель №4 (ст. оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) в суде показал, что в ночь с 14 сентября на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа поступило сообщение о возгорании автомашины по <адрес>. Он –Свидетель №4 в составе следственно – оперативной группы прибыли на место. Пожарные уже потушили пожар. В ходе осмотра возле машины изъяли обгоревший предмет.

В ходе ОРМ были установлены Свидетель №2 и ФИО3. Как вычислили регистрационный знак автомобиля «Тойота Королла» не может пояснить, это оперативная информация. По результатам работы составлял рапорт и справку.

По камерам было видно, что лицо подложило коробку под машину, село в машину «Тойота Королла», через 40 минут произошло возгорание.

Доступ к видеокамерам дала потерпевшая Потерпевший №1, запись он делал у себя дома, зашел со своего компьютера под теми же паролями, которые дала ему потерпевшая. Диск заверял своей подписью.

Кроме того, свидетель Свидетель №4 в суде подтвердил оглашенные в судебном заседании свои показания в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ человек, одетый в балаклаву и с капюшоном на голове прошел к автомобилю «МИЦУБИСИ OUTLANDER», положил предмет под заднюю часть автомобиля и ушел со двора, после чего сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «ТОЙОТА COROLLA». Спустя около 40 минут произошло возгорание автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER» в месте, где человек положил предмет. (т. 1 л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ФИО3 приходится ему двоюродным братом. Он уже дословно не помнит, что говорил на предварительном следствии. Изначально он – Свидетель №2 накануне этого дня он одолжил свою машину ФИО3, чтобы тот последил за каким – то человеком.

Потом ФИО3 сказал ему, что хочет подарок сделать человеку, и попросил отвезти его на автомашине в <адрес>. О том, что он будет подкладывать под машину, ФИО31 не говорил, сказал только, что таймер какой-то сработает. Он – Тарасов согласился. Они поехали из <адрес> в <адрес> на автомашине «Тойота Королла» г.р.н. №. Данная а\м принадлежит его отцу, но фактически он – Свидетель №2 управляет ею, и вписан в полис ОСАГО. Выехали в первом часу ночи, ехали около часа по трассе Уфа-Пермь, потом по объездной дороге. По пути на АЗС он заправился. В мкр. Дема заехали с перекрестка Авдон. Дорогу ему показывал ФИО31.

Приехали на <адрес>. ФИО31 достал сюрприз. Он - Свидетель №2 подумал, что там гадость какая-то. ФИО31 вышел из машины, забрав с собой пакет, и пошел в сторону дома по <адрес>, а он – Тарасов остался в машине. Минут через 10 ФИО31 вернулся обратно, на лице ФИО31 была балаклава черного цвета. В руках у ФИО31 ничего уже не было. ФИО31 сказал, что подарок передал.

Потом уехали обратно в <адрес>, ехали около часа.

ФИО31 по приезду в <адрес> пошел к себе домой. На следующий день из СМИ он - Тарасов узнал, что сгорела машина. Он видел на видео как подъезжает его машина, ФИО3 выходит из его машины, подходит к Митсубиши Аутлендер, кладет пакет. Дальше он возвращается к его машине. На лице у него была маска. Узнал ФИО31 по своей ветровке, которую давал ему. ФИО31 потом ветровку ему вернул, позже он отдал ее сотрудникам полиции.

На него сотрудники полиции не оказывали давления. В настоящее время в отношении него – Тарасова возбуждено уголовное дело.

Кроме того, свидетель Свидетель №2 в суде подтвердил оглашенные в судебном заседании свои показания в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО3 есть свой автомобиль, но ФИО3 сказал, что его автомобиль сломался. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО3 позвонил ему и спросил, может ли он отвезти его до одного адреса, на что он согласился.

ФИО3 пришел к нему домой, одетый в футболку, и попросил кофту (толстовку) серо-черного цвета с капюшоном. Он дал ФИО31 эту кофту, ФИО31 ее надел, и они поехали: он был за рулем, а ФИО31 был на переднем пассажирском сиденье.

У ФИО31 при себе имелся черный полимерный пакет, в котором что-то лежало. ФИО31 попросил его доехать до <адрес>, чтобы наказать одного человека, так как последний ему не нравится. ФИО31 сказал, что необходимо положить под автомобиль «подарок» с таймером.

Они доехали до <адрес> через д. Мармылево, приехали к одному из домов по <адрес>, дорогу показывал ФИО3

ФИО31 указал ему, где остановиться, затем сказал подождать его и ушел, забрав с собой свой черный полимерный пакет с содержимым. Спустя около 5 минут ФИО31 вернулся без пакета. На лице у ФИО31 была надета черная маска - балаклава. ФИО31 сказал, что подарок отдал.

На обратном пути ФИО31 сказал ему, что положил под автомобиль подарок, который скоро хлопнет.

На случай, если вдруг стали бы спрашивать сотрудники полиции, ФИО31 ему сказал, чтобы он сказал, что подвозил человека из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. он увидел в сети Интернет видеозапись, на которой ФИО31 идет с коробкой, подходит к автомобилю, кладет под него коробку и уходит, после чего автомобиль загорелся. Он понял, что ФИО31 поджег данный автомобиль.

В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он - Тарасов использовал свой автомобиль «ТОЙОТА COROLLA», чтобы отвезти ФИО31 в <адрес>. Они по указанию ФИО31 проехали на <адрес>. ФИО31 совершил поджог автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER». Когда ФИО31 вернулся в автомобиль, на его лице была маска.

Он видел видеозапись, на которой ФИО31 подкладывает пакет под автомобиль. ФИО31 говорил, что намеревался оставить человеку подарок с хлопушкой. (т. 1 л.д. 125-128, т. 2 л.д. 28-31).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 изобличил ФИО3 в причастности к совершению поджога автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER». (т. 1 л.д. 177-183).

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. она припарковала свой автомобиль «Mazda CX-5 KEEW7A», г.р.з. № напротив подъезда № <адрес> в <адрес>. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация на ее а\машине, звонок сигнализации стоит в приложении ее телефона. В окно квартиры увидела, что возле ее машины горит соседняя а\машина. Она выбежала на улицу. Ее машину успели отогнать.

В задней части под крылом соседней машины «МИЦУБИСИ OUTLANDER» шли языки пламени. Хозяева горевшей машины также выбежали. Автомашина «МИЦУБИСИ OUTLANDER» сгорела. Кто мог совершить поджог, не знает. Подсудимого она не знает.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что он работал в администрации <адрес> РБ. В сентябре 2023 года он узнал, что автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER», на котором ездил его начальник Свидетель №1, поврежден в результате поджога, в совершении которого обвиняется ФИО3.

Примерно в середине сентября 2023 года, когда ФИО3 уже не работал заместителем главы администрации <адрес> РБ, но был членом участковой избирательной комиссии, ФИО3, находясь у него в рабочем кабинете, просил кого-то по телефону дать автомашину, чтобы за кем – то проследить.

О наличии конфликта между ФИО3 и Свидетель №1 ему неизвестно. Между ним – ФИО14 и ФИО3 конфликтов не было.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что его друг ФИО3 сообщал ему в сентябре 2023 года, что на его автомобиле вышли из строя ступичные подшипники, и требовалась замена тормозных колодок. (т. 3 л.д. 142-144).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 уволился, так как его должность подлежала сокращению. (т. 3 л.д. 210-212).

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что она проживает в первом подъезде на 4 этаже <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она увидела с балкона, что на улице, что – то светиться. Подумала, что это подсветка под колесом джипа черного цвета. Затем вспыхнуло колесо этой а\машины, и а\машина загорелась. Она позвонила на №, сообщила о пожаре. Она быстро спустилась на улицу и переставила свою а\машину.

Следователь ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО16 в суде показал, что факту поджога автомобиля им было возбуждено уголовное дело, проведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты элемент питания (батарейка), продукты горения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве им был произведен дополнительный осмотр автомобиля, в ходе которого были изъяты: сам автомобиль (эвакуирован), продукты горения с проводки, металлический каркас, находившийся под автомобилем.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск. (т. 1 л.д. 117-120)

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с изъятого оптического диска скопированы на флеш-карту. (т. 2 л.д. 124-127).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъяты батарейки (13 шт.), сотовый телефон Айфон в корпусе серого цвета, кофта (толстовка) серо-черного цвета. (т.1 л.д. 132-135).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр сотового телефона «iPhone» и батареек (13 шт.), изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 72-75).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами 2 батарейки «Трофи», 11 батареек «FLARX». (т. 2 л.д. 76).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен оптический диск. На диске обнаружены видеозаписи с камер видеонаблюдения, осмотром которых установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 58 мин. и в 01 час. 59 мин. автомобиль Свидетель №2 зафиксирован проезжающим по <адрес>, затем автомобиль останавливается на обочине проезжей части.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО3 указал, около какого дома необходимо остановиться, во двор при этом они не заезжали.

Из автомобиля вышел ФИО3. Свидетель Свидетель №2 его узнал.

На ФИО3 видны белые кроссовки и толстовка серо-черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. ФИО3 зашел во двор дома по <адрес>, на лице у ФИО3 черная балаклава. В 02 час. 07 мин. ФИО3 выходит со двора, идет к автомобилю Свидетель №2, затем садится в автомобиль. В 02 час. 44 мин. начинается горение автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER» с нижней части. (т. 1 л.д. 199-204).

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №2 показал на месте и подтвердил ранее данные им показания. (т. 1 л.д. 205-210.).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъяты копии скриншота операций на 2 листах. (т. 2 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ изъят CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на балконе <адрес>. 41 по <адрес> РБ. (т. 1 л.д. 215-219).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. На диске обнаружены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 14 мин во двор заехал автомобиль темного цвета, который припарковался во дворе. В 20 час. 15 мин. из автомобиля вышли двое мужчин. В 20 час. 17 мин. мужчины разошлись, один из них зашел в подъезд вышеуказанного дома. В 23 час. 51 мин. из подъезда указанного дома выходят двое мужчин, садятся в автомобиль темного цвета, автомобиль уезжает.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. автомобиль заезжает во двор, в 03 час. 15 мин. автомобиль припарковался во дворе, в 03 час. 17 мин. мужчина заходит в подъезд указанного дома. (т. 1 л.д. 220-225).

Протоколом и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 проведен осмотр оптического диска с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. На диске обнаружены видеозаписи с камер видеонаблюдения.

На видеозаписях наблюдается <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин. во двор заехал автомобиль в кузове темного цвета, который припарковался во дворе. В 20 час. 15 мин. из автомобиля вышли двое мужчин. В 20 час. 17 мин. мужчины разошлись, один из них зашел в подъезд вышеуказанного дома. В 23 час. 51 мин. из подъезда указанного дома выходят двое мужчин, садятся в автомобиль темного цвета, автомобиль уезжает.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. автомобиль заезжает во двор, в 03 час. 15 мин. автомобиль припарковался во дворе, в 03 час. 17 мин. мужчина заходит в подъезд указанного дома.

Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 опознает в указанных мужчинах себя и ФИО3, автомобиль темного цвета – автомобиль «ТОЙОТА COROLLA», принадлежащий его отцу. (т. 1 л.д. 226-233).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 30.12.2023м в скриншоте приложения от сигнализации «Pandora» указано: ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 53 мин. тревога. В скриншоте приложения от сигнализации «StarLine 2» указано 02 час. 53 мин. тревога.

В копии свидетельства о регистрации ТС серия 99 37 № указано, что автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER» принадлежит Потерпевший №1

В копиях скриншота операций по карте указано: ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 18 мин. операция на сумму 1.500 руб. 60 коп., эмблема компании «Роснефть», ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 19 мин. операция на сумму 140 руб., эмблема компании «Роснефть». (т. 3 л.д. 15-19).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС УМВД России по <адрес> изъят сотовый телефон «iPhone» ФИО3 (т. 2 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок около подъезда № <адрес>. Вдоль дома проезжая часть, по краям которой расположено множество автомобилей, среди которых напротив подъезда № расположен автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER», г.р.з. № в кузове серого цвета. Автомобиль припаркован задней частью к проезжей части и к указанному дому. На проезжей части около автомобиля вода и пена. Обнаружены термические повреждения задней части автомобиля: обгорели задние крылья, двери, бампер, заднее правое колесо спущено, частично сгорела резина. Отделка салона в задней части автомобиля оплавлена, салон покрыт копотью, разбиты стекла над задними крыльями. В ходе осмотра обнаружены и изъяты элемент питания (батарейка) и продукты горения. (т. 1 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок около подъезда № <адрес>. Напротив подъезда № расположен автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER», г.р.з. №. В ходе осмотра изъяты: данный автомобиль, продукты горения с проводами и металлический каркас, обнаруженные под правой задней частью автомобиля. (т. 1 л.д. 247-250).

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER». Наибольшие термические повреждения расположены в задней нижней части в месте расположения заднего правого колеса, выражены в виде изменения цвета металла, следов коррозии элементов подвески заднего правого колеса, полного выгорания покрышки до металлического корда. (т. 2 л.д. 85-91).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER», г.р.з. №. (т. 2 л.д. 94).

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER», г.р.з. №, находящегося в технически исправном состоянии, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляла 2.197.000 руб.. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа на дату повреждений (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 1.447.300 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату повреждений (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа и округления составляла 980.200 рублей. (т. 2 л.д. 173-189).

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER» в условиях сервисного центра не превышает стоимость автомобиля на момент пожара, в связи с этим проведение восстановительного ремонта целесообразно. Стоимость восстановительного ремонта и расчеты приведены в заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 120-122).

Из листа записи КУСП № №, 14024, 14025 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин., в 03 час 07 мин, в 03 час 17 мин в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступили сообщения о том, что около подъезда 1 <адрес> горит автомобиль. (т. 1 л.д. 4, 7, 8).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ подожгло ее автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER» ИН (VIN) № по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 5).

Согласно свидетельства о регистрации ТС серия 99 37 № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER», г.р.з. № принадлежит Потерпевший №1. (т. 2 л.д. 21).

Заключением о причине пожара, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ о том, что пожара расположен в нижней задней правой части автомобиля в месте расположения колесной арки автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER». Причина пожара – занесение источника зажигания извне в результате действий неустановленного лица. (т. 1 л.д. 22-24).

Донесением о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 52 мин. в пожарную охрану поступило сообщение о пожаре около <адрес>. (т. 1 л.д. 26-27).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> на дворовом асфальтированном проезде обнаружен автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER».

В ходе осмотра обнаружены термические повреждения в виде уничтожения покрышки заднего правого колеса; выгорания заднего полимерного бампера в правой части вместе с блоком фар; выгорания лакокрасочного покрытия багажного отсека, заднего крыла, левой части задней правой двери; обугливания лакокрасочного покрытия заднего правого крыла; разрушения боковых стекло багажного отсека с правой и левой сторон автомобиля.

Оплавленные фрагменты стекол обнаружены как в салоне автомобиля, так и на уровне земли около автомобиля.

При осмотре днища автомобиля в задней правой части наблюдается выгорание легкоплавких сгораемых материалов.

При осмотре багажного отсека обнаружены выгорание и оплавление обшивки в нижней части.

При осмотре салона обнаружено выгорание сгораемых материалов в центральной и верхней части и салона автомобиля.

При осмотре моторного отсека следов термического воздействия огня не обнаружено.

При осмотре электросети следов, характерных аварийным токовым явлениям, не обнаружено.

В нижней задней правой части помимо выгорания лакокрасочного покрытия и легкоплавких материалов наблюдается термическая деформация элементов кузова, при этом наибольшая деформация проявлена на элементах кузова, расположенных под днищем автомобиля у задней правой колесной арки и самой арки. На данном участке наблюдаются изменения цвета металла на яркие (светлые) цвета побежалости, при этом термические повреждения, расположенные на боковых поверхностях багажного отсека, менее выражены. (т. 1 л.д. 28-33).

Рапортом о\у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им через мобильное приложение «Умный Дом» изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения <адрес> и записаны на оптический диск. (т. 1 л.д. 38).

Справкой о\у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что лицо, которое подожгло автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER», использовало для передвижения автомобиль «ТОЙОТА COROLLA», г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 50 мин. по 02 час. 25 мин. данный автомобиль передвигался по территории <адрес>, был замечен около <адрес>. (т. 1 л.д. 39).

Рапортом о\у УУР МВД по РБ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. к автомобилю «МИЦУБИСИ OUTLANDER» подошел мужчина, одетый в светлую толстовку с капюшоном с рукавами черного цвета, в руках держал предмет, который он в последующем подложил под указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 41 мин. произошло возгорание автомобиля.

Установлено, что данное лицо уехало с места происшествия на автомобиле «ТОЙОТА COROLLA», г.р.з. №, принадлежащем ФИО19. К управлению автомобилем также допущен его сын Свидетель №2.

Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. выехал из <адрес> в направлении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 57 мин. автомобиль прибыл и пересекал перекресток улиц Магистральная и Дагестанская в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 14 мин. автомобиль проехал в обратном направлении, пересек перекресток улиц Дагестанская и Правды в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ задержан Свидетель №2, который пояснил, что к совершению преступлению причастен ФИО3, который также задержан. (т. 1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «ТОЙОТА COROLLA», г.р.з. № в кузове черного цвета. В ходе осмотра изъяты 5 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук с поверхности двери автомобиля. (т. 1 л.д. 58-66).

Справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № от ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение одного следа рук, изъятого с наружной ручки правой передней двери автомобиля «ТОЙОТА COROLLA», г.р.з. №, с отпечатком большого пальца правой руки на дактилокарте ФИО20 (т. 1 л.д. 71).

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 5 отрезков ленты скотч со следами рук; дактилокарта ФИО3 (копия). (т. 1 л.д. 96-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 (т. 3 л.д. 99-102).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами отрезок ленты «скотч» размером 39х43 мм со следом овальной формы размером 19х32 мм папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, перекопированным с поверхности наружной ручки правой передней двери автомобиля «ТОЙОТА COROLLA», г.р.з. №, оставленным большим пальцем правой руки ФИО3; копия дактилокарты ФИО3. (т. 5 л.д. 9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что очаговая зона пожара автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER» одна, располагалась в нижней правой (по ходу движения) задней части автомобиля, а именно в месте расположения элементов задней подвески и правого заднего колеса.

Наиболее вероятной технической причиной пожара явилось возгорание горючих материалов вследствие воздействия в очаге пожара источника открытого огня в виде зажигательного устройства и тому подобного.

В представленных для исследования материалах имеются признаки, свидетельствующие о создании специальных условий (либо признаки искусственного инициирования горения), способствовавшие возникновению и развитию пожара: наличие в очаговой зоне устройств и приспособлений для поджога; характерная для поджога ускоренная динамика развития пламенного горения (возникновение пожара и быстрое развитие пламенного горения, не характерное при возникновении пожара от других причин). (т. 2 л.д. 131-134).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из совокупности признаков (конструкция, состав и других) и исходя из представленных материалов, следует, что представленные объекты могут быть фрагментами самодельного зажигающего устройства (СЗУ). Предположительно, принцип работы СЗУ заключался в том, что у электромеханических часов циферблате в районе определенной отметки (например, «1») либо проделывается два сквозных отверстия, через которые пропускается петля из многожильного провода. Провод выводится наружу через заднюю стенку механизма часов. Второй провод соединяется с минутной стрелкой. Либо на каждую стрелку наматывается провод. При замыкании контактов на циферблате часов элемент питания выдает электрический импульс, который вызывает воспламенение инициирующего вещества с дальнейшим воспламенением зажигательного вещества либо состава. (т. 3 л.д. 168-173).

Эксперт ФИО21 в суде выводы проведенных им пожарно – технических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 131-134) и № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ( т.3 л.д.168 – 173).

Протоколом обыска в жилище ФИО3 и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъяты два ножа, одна пара кроссовок белого цвета «SOP», штаны «Горка», шапка с прорезью – балаклава, скотч, пиротехнические изделия промышленного изготовления бытового назначения типа петарда «ПИРАТКА РК1812» (4 шт.), жидкость для ногтей (2 шт.). (т. 1 л.д. 151-157).

Актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые предметы (4 шт.) являются взрывоопасными пиротехническими изделиями типа петарда «Пиратка». (т. 2 л.д. 112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные предметы в количестве 4 шт. являются взрывными устройствами – пиротехническими изделиями промышленного изготовления бытового назначения типа петарда «ПИРАТКА РК1812». Один из предметов для производства взрыва пригоден. (т. 2 л.д. 105-107).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств пиротехнические изделия промышленного изготовления бытового назначения типа петарда «ПИРАТКА РК1812» 4 шт.. (т. 2 л.д. 113-116, 117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные изделия (устройства) являются взрывными устройствами – пиротехническими изделиями промышленного изготовления бытового назначения типа петарда «ПИРАТКА РК1812».(т. 3 л.д. 89-90).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещ. доказательств пара кроссовок белого цвета, брюк из ткани зеленого цвета, толстовка с капюшоном черно-серого цвета, шапка с прорезью – балаклава черного цвета, скотча серебристого цвета. (т. 4 л.д. 75-84, 85)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхностях представленной толстовки с капюшоном обнаружены следы сильно измененного (испаренного) светлого нефтепродукта. (т. 2 л.д. 10-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхностях представленных металлического каркаса, фрагмента полимерной трубки (оболочки), двух фрагментов электрического провода, продуктов горения и фрагмента картона, находящихся в полимерном пакете, обнаружены следы измененного (испаренного) автомобильного бензина. (т. 3 л.д. 59-61).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещ. доказательств каркас из металлической проволоки с фрагментами картона, фрагменты часового механизма, элемент питания с припаянными фрагментами проводов, батарейки и проводников (провода). (т. 3 л.д. 177-180, 181).

Протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ соединений абонентского номера № (в пользовании ФИО3) и соединений абонентского номера № установлено совпадение местонахождения базовых станций, регистрировавших соединения обоих абонентских номеров, которые в совокупность со сведениями СПО «Паутина» подтверждают маршрут следования ФИО3 из <адрес> РБ в <адрес> и обратно на автомобиле «ТОЙОТА COROLLA». (т. 3 л.д. 148-157).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещ. доказательств: оптический диск с видеозаписью с камер системы «Умный дом», оптический диск с видеозаписью с камеры, направленной на дом, расположенный по адресу: <адрес>, сопроводительное письмо от ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, сведения из СПО «Паутина» на 10 л., скриншот от сигнализации «Pandora», копия свидетельства о регистрации №, скриншот приложения от сигнализации «StarLine 2», копия свидетельства о регистрации №, копии скриншота операций по карте, копия паспорта ТС <адрес>, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу, копия должностной инструкции заместителя главы Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, копия заявления от ФИО3 (т. 3 л.д. 184-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3 проведен осмотр оптических дисков с видеозаписями, изъятыми в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 и в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 138-145).

Заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило поджог автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER», в результате чего поврежден также и ее автомобиль «MAZDA CX-5», г.р.з. №, припаркованный около подъезда № <адрес>. (т. 1 л.д. 14).

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего свидетелю Свидетель №5 автомобиля «Mazda CX-5 KEEW7A», г.р.з. №, после пожара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99.800 рублей. (т. 3 л.д. 27-38).

Согласно распоряжений главы Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя главы Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по личной инициативе с указанной должности. (т. 2 л.д. 42, 51).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

С учетом изложенного доводы подсудимого и защитника о том, что данное преступление он не совершал, также являются необоснованными, опровергаются совокупностью приведенных доказательств.

Суд расценивает показания подсудимого, как позицию его защиты, избранную с целью избежать ответственности, поскольку какими-либо фактическими данными они не подтверждаются.

Доводы подсудимого и его защиты о непричастности ФИО3 к совершению преступления, что свидетель Свидетель №2 оговаривает подсудимого, суд находит несостоятельными, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетель Свидетель №2 дает стабильные показания, изобличающие ФИО3. Показания свидетеля Свидетель №2 полностью согласуются с другими доказательствами по делу (видеозаписями с камер, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 99 -102) о том, что на автомашине «ТОЙОТА COROLLA», оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, протоколом осмотра соединений абонентского номера № (в пользовании ФИО3) и соединений абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ выявлено совпадение нахождения абонента по времени и адресу с абонентским номером свидетеля Свидетель №1, следовавшем на автомобиле «МИЦУБИСИ OUTLANDER» г.р.з. № из <адрес> в <адрес>. Перемещение зафиксировано СПО «Паутина». Владелец абонентского номера, используемого ФИО3 перемещался за автомашиной Свидетель №1 по пути следования из <адрес> в <адрес> (т. 3 л.д. 148-157).

Также из показаний свидетеля Фатхутдинова следует, что ФИО3 в его присутствии просил по телефону у кого – то автомобиль, чтобы за кем – то проследить. Доводы подсудимого о том, что показания свидетеля Фасхутдинова недостоверны из – за того, что он был на избирательном участке, направлены на введение суд в заблуждение, поскольку свидетель не указывал конкретную дату и время разговора.

Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что с ФИО3 у нее брак расторгнут в 2019 году, но живут вместе. С 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился дома. Она спала с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до в 07.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж ФИО3 находился дома, она спит чутко. Она просыпалась один раз в 02-03 часа ночи, мужу пришло сообщение на телефон.

При обыске в квартире ДД.ММ.ГГГГ изъяли ее рабочий ноутбук, телефон, банковские карты мужа, кроссовки, средства для снятия лака, детский планшет, кухонный нож, шапку черного цвета с прорезями, которая осталась еще с момента, когда супруг работал в органах. Из детской комнаты забрали ножи, его петарды. Эти вещи принадлежат их семье.

В ходе предварительного следствия при ее допросе на нее оказывали давление сотрудники полиции. Считает, что свидетель Свидетель №2 дал ложные показания, чтобы уйти от ответственности, т.к он незаконно хранил у себя оружие.

Однако, показания свидетеля Свидетель №8 о том, что ФИО3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился с ней дома и никуда не уходил, суд расценивает как позицию защиты. Ее показания в суде опровергаются материалами дела, а также ее же оглашенными показаниями от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, которые она давала добровольно, после разъяснения прав, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. она легла спать, ФИО3 ушел в зал смотреть телевизор, а она уснула. Ночью она не просыпалась, поэтому не может сказать уходил ФИО3 из дома или нет. Проснулась ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. ФИО3 спал с ней в комнате. (т. 1 л.д. 136-138). Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что она настаивает на ранее данных показаниях. (т. 2 л.д. 79-82).

Свидетель защиты ФИО23 в суде показал, что по его мнению свидетель Свидетель №2 дал ложные показания на его сына ФИО3, в связи с тем, что на ранее судимого Свидетель №2 сотрудниками полиции оказывалось давление, поскольку у Свидетель №2 незаконно хранилось оружие и боеприпасы.

Свидетель защиты ФИО24 в суде показал, что подсудимый ФИО3 и свидетель Свидетель №2 его племянники. В сентябре 2023 года ему позвонил Свидетель №2 и попросил забрать сумку с балкона его квартиры. Данную сумку он – ФИО24 отвез в гараж. В дальнейшем по его заявлению сотрудники полиции изъяли из этой сумки оружие.

Свидетели защиты ФИО25 (родная сестра подсудимого), ФИО26 (муж свидетеля ФИО25), ФИО27 (подруга ФИО25) в суде показали, что когда Свидетель №2 выводили сотрудники полиции из квартиры, он просил, чтобы забрали с балкона его сумку и отнесли в гараж. В последующем в сумке оказалось оружие.

Свидетели защиты ФИО28 (бабушка подсудимого) и ФИО25 в суде также показали, что Свидетель №2 по телефону просил прощения за то, что он подставил ФИО3.

Однако показания вышеуказанных свидетелей защиты не опровергают доказательства виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведения во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, возраста, а также смягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Поскольку, подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания подлежит в колонии – поселении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного, но не возмещенного материального ущерба и убытков от преступления в размере 2 386 200 руб., компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей. (т.3 л.д. 223 – 225).

Подсудимый ФИО3 в суде не согласился с выводами экспертизы о стоимости автомобиля, размере ущерба.

В связи с чем, поскольку имеется спор о стоимости автомобиля, размере ущерба, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания убытков, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, в виде запрета на проведение регистрационных действий на автомобиль марки «МИЦУБИСИ OUTLANDER», 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий подсудимому ФИО3 подлежит сохранению до разрешения вопроса о возмещении ущерба потерпевшей Потерпевший №1.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО3 материального ущерба, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, в виде запрета на проведение регистрационных действий на автомобиль марки «МИЦУБИСИ OUTLANDER», 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3 - сохранить до разрешения вопроса о возмещении ущерба потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: 2 батарейки марки «Трофи» 11 батареек марки «FLARX»; каркас из металлической проволоки с фрагментами картона, фрагменты часового механизма, элемент питания с припаянными фрагментами проводов, батарейка и проводники (провода); два ножа; одна пара кроссовок, брюки, толстовка с капюшоном, шапка с прорезью – балаклава, скотч – уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон» - возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: пиротехнические изделия промышленного изготовления бытового назначения типа петарда «ПИРАТКА РК1812» в количестве 4 шт. – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Р. Пивоварова