Решение по делу № 2-2910/2018 от 05.10.2018

                                                                                      Дело №

                                                 РЕШЕНИЕ

                                        (окончательная форма)

                                Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4;

с участием:

представителя истца - ФИО10 ФИО5

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

                                                установил:

ФИО12 в лице конкурсного управляющего ФИО6, обратилось в Кировский районный суд <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с требованием:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО23 задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> рублей, состоящую из: основной долг № рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО3; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ФИО2.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в ходе конкурсного производства выяснилось, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве управляющим не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность его предоставления. Согласно имеющейся первично - учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с банком.

В обеспечение данного кредита были заключены договоры залога недвижимости: № от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем ФИО3, согласно которого в залог Банку предоставлена квартира с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, <адрес>, корп. «а», <адрес>, принадлежащая ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем ФИО2, согласно которого в залог Банку предоставлены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ФИО22 <адрес>, принадлежащие ФИО2

Ответчик ИП ФИО1, на момент обращения в суд, не погасил свою задолженность перед истцом в полном объеме. В связи с этим, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца подержал требования искового заявления и просил удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения иска, пояснив, что указанный в иске кредитный договор ФИО1 не заключал, что было установлено решением Арбитражного суда <адрес> по делу ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске ФИО20 к ФИО1 по указанному в данном деле кредитному договору было отказано.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение возникновения кредитных правоотношений, суду не представлен указанный в исковом заявлении кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что доводы истца о выдаче кредита ответчику основаны на представленной суду выписке по лицевому счету, в которой отражены движения и перечисления денежных средств Заемщику.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеет для суда заранее установленной силы.

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора. В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств, лежит на кредиторе.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истцом представлены лишь выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, односторонний документ не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору. Материалы гражданского дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком и получения им кредитных денежных средств.

Представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверными доказательствам (ст. 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств. То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита по нему, также не свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался, таким образом этими денежными средствами для погашения кредита.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора с ответчиком.

Кроме того, отсутствие кредитного договора не позволяет установить его существенные условия.

Решением Арбитражного суда ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО18 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банку было отказано в удовлетворении иска. Данным решением также было установлено отсутствие доказательств Банка о наличии кредитных отношений. Данное решение является основанием для прекращения производства по данному делу в части требований к ФИО1 В связи с этим определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному спору в части требований ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено. Данное решение Арбитражного суда РД в силу ст. 61 ГПК РФ суд применяет при рассмотрении данного дела как имеющее преюдициальное значение, так как обстоятельства, установленные им обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела в части спора между ФИО17 и ФИО1 об обращении взыскания задолженности по кредитному договору за счет заложенного имущества ФИО3 и ФИО2 В месте с тем указанное решение <адрес> также является доказательством опровергающим доводы истца о наличии кредитных правоотношений с ответчиками.

При таких обстоятельствах, на основании лишь одной выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании указанной в нем суммы и обращении взыскания за счет имущества ФИО3 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО1 об обращении взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, а именно: квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащая ФИО3; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ФИО2 - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 6825163,01 рублей, состоящую из: основной долг № рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО3; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ФИО2 - отказать.

Разъяснить сторонам, что производство по данному делу в части исковых требований ФИО14 предъявленных к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере № рублей, состоящую из: основной долг № рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                           ФИО13

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.